युवा वयस्कों के बीच अत्याधिक दुरुपयोग बढ़ रहा है

JB Reed/Bloomberg News via Getty Images
स्रोत: जेबी रीड / ब्लूमबर्ग समाचार गेट्टी छवियों के माध्यम से

पिछले हफ्ते, क्लिनिकल मनश्चिकित्सा के जर्नल ने एक नुस्खे के बिना एण्डरल लेने वाले युवा वयस्कों की बढ़ती संख्या पर एक महत्वपूर्ण अध्ययन प्रकाशित किया। राष्ट्रीय आंकड़ों के तीन सेटों में 2006 और 2011 के बीच के रुझानों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, अध्ययन के लेखकों ने पाया कि दवाओं के लिए दवाओं के नुस्खे की दर में किशोरों के बीच स्थिर हो गया था, इसके विपरीत, 18 से 25 साल के बच्चों के बीच सही था। इस आयु वर्ग में, अपरेल का दुरुपयोग 67 प्रतिशत बढ़ गया है और दवाओं से बंधे आपातकालीन कक्ष की यात्रा में 156 प्रतिशत की वृद्धि हुई है।

जॉन्स हॉपकिंस यूनिवर्सिटी के स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ के प्रोफेसर और अध्ययन के सह-लेखक रामिन मोजाबाई बताते हैं, "बढ़ती समस्या युवा वयस्कों के बीच है"। "कॉलेज में, विशेष रूप से, इन दवाओं का प्रयोग पूरी रात और रटना में रहने में छात्रों की सहायता करने के लिए अध्ययन सहायता दवा के रूप में किया जाता है। हमारा अर्थ यह है कि उन लोगों का उपयोग करने वाले लोगों का बहुत बड़ा अनुपात मानना ​​है कि इन दवाइयां उन्हें बेहतर और अध्ययन करने में सक्षम बनाती हैं। हमें इस समूह को शिक्षित करने की आवश्यकता है कि इन दवाओं को लेने से गंभीर प्रतिकूल असर हो सकता है और हम अपने दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में बहुत कुछ नहीं जानते हैं। "

Adderall दुरुपयोग आम तौर पर तब होता है जब नुस्खे साझा कर रहे हैं; लापरवाह आवश्यकताएं और खराब सुरक्षा नियमों के साथ ऑनलाइन फ़ार्मेसियों समस्या का एक और स्रोत है। 200 9 में, न्यू यॉर्कर ने सर्वेक्षणों के संदर्भ में कहा कि अमेरिका के विश्वविद्यालयों में 6.9 प्रतिशत छात्रों ने उच्चतर प्रतिस्पर्धी स्कूलों में सबसे बड़ी आवृत्ति के साथ, शैक्षणिक प्रदर्शन संबंधी चिंताओं को दूर करने के लिए या उनके साथियों द्वारा उत्कृष्टता प्राप्त करने के लिए चिकित्सकीय नुस्खियों का उपयोग किया था। चार साल पहले, यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन के सब्स्टेंस एब्यूज रिसर्च सेंटर के एक प्रोफेसर की अगुवाई वाली टीम ने बताया कि पिछले साल अमेरिकी अंडरग्रेजुएट्स के 4.1 प्रतिशत ने लेबल के इस्तेमाल के लिए डॉक्टर के पर्चे उत्तेजक थे। "तीसरे अध्ययन में 2002 से एक एकल कॉलेज से बंधा हुआ पाया गया कि छात्रों के 35 प्रतिशत छात्रों ने पिछले साल गैर-चिकित्सकीय नुस्खे का इस्तेमाल किया था

पत्रिका के लिए 200 9 में लिखा, मार्गरेट टैलबोट ने जांच की कि तब उसे "न्यूरोओवनेशंस दवाओं की भूमिगत दुनिया" के रूप में देखा गया था। उन्होंने स्टैनफोर्ड, हार्वर्ड और पेन में प्रमुख जैवइथिस्टिककारों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि दुरुपयोग के बारे में चिंता काफी हद तक गलत और अतिरंजित थी। "संज्ञानात्मक संवर्धन में व्यक्तियों और समाज की पेशकश करने के लिए बहुत कुछ है," हेनरी ग्रीली, बारबरा सहकियन, और अन्य अग्रणी आंकड़े प्रकृति में तर्क देते हैं, "और एक उचित सामाजिक प्रतिक्रिया में उनके जोखिमों को प्रबंधित करते समय संवर्द्धन उपलब्ध कराया जाएगा।" टैलबोट का टुकड़ा ब्रिटिश मेडिकल का संदर्भ भी देता है एसोसिएशन ने एक उत्साहित 2007 के चर्चा पत्र में बहस करते हुए, "बूस्टिंग यूज ब्रेनशिप": "बढ़ाने के लिए सार्वभौमिक पहुंच संज्ञानात्मक क्षमता की आधार-रेखा लाती है, जो आम तौर पर अच्छी बात है।"

यह मुद्दा इस बात पर निर्भर करता है कि इस मुद्दे को कैसे तैयार किया जाता है। अगर यह पूरी तरह से "वृद्धि" के रूप में देखा जाता है, तो उस शब्द के आकर्षण के साथ और यह क्या कहेगा, क्या पसंद नहीं है? निर्भरता और अन्य प्रतिकूल चिकित्सा संबंधी मुद्दों को छीनने के साथ ही, न्यूरोहेहंसमेंट केवल ऊपर की तरफ पेश करता है जब प्रतिकूल चिकित्सा प्रभावों के अंदर वस्तुतः वे आवेशित होते हैं, तो यह पूछने के लिए उचित होगा कि क्या शैक्षणिक प्रदर्शन के बारे में रासायनिक रूप से उठाए गए अपेक्षाओं को एक वास्तविक या स्थायी सुधार कहा जा सकता है।

एम्फ़ैटेमिन उत्तेजकों के "जोखिमों को प्रबंधित करना" किसी भी मामले में आसान से दूर साबित होता है जॉन्स हॉपकिंस के नवीनतम अध्ययन के अनुसार, 18 से 25 साल के बच्चों के बीच Adderall का दुरुपयोग बढ़ रहा है, न सिर्फ मेडिकल के मुकाबले परेशानियों के साथ-साथ अकादमिक रूप से भी, अकादमिक रूप से, टैलबोट द्वारा दिए गए अध्ययनों से बढ़ते धारणा को बढ़ रहा है कि Adderall दुरुपयोग कॉलेज के छात्रों के बीच में अप्रत्याशित है, यहां तक ​​कि नियमित और आवश्यक। "एम्फेटामाइंस का दुरुपयोग होने के लिए एक उच्च क्षमता है," एफडीए ने एडरलल, रितलिन और संबंधित उत्तेजक जैसे प्राविगिल की चेतावनी दी है, और वह निर्भरता तक पहुंच सकता है। अन्य पक्ष प्रभावों में घबराहट, चिड़चिड़ापन, नींद आना, भूख की हानि, अस्थिर व्यवहार, अत्यधिक थकान, हृदय अतालता, और 1 9 75 में लेस्टर ग्रिनस्पून और पीटर हेडब्लम ने " पंडिंग " करार दिया था: "दोहराए जाने के लिए दवा-प्रेरित मजबूरता , कभी-कभी विस्तृत लेकिन अनिवार्य रूप से बेकार व्यस्त कार्य। "

जॉन्स हॉपकिंस में डा। मोजटाबाई का कहना है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य के नजरिए से, ऐडरेल जैसे ड्रग्स की निगरानी की जानी चाहिए, उसी प्रकार नुस्खे दर्द निवारक की निगरानी की जानी चाहिए, साथ ही नुस्खे एक डेटाबेस में प्रवेश के लिए कई दवाओं की प्राप्ति को रोकने के लिए चिकित्सकों। ऑनलाइन फ़ार्मेसी के जरिए उपलब्धता की समस्या फिर भी बनी हुई है

समान रूप से दबाकर, वह युवा वयस्कों के लिए दवाओं से जुड़े कई प्रतिकूल प्रभावों को समझाते हुए सूचना अभियान का उपयोग करने की सलाह देते हैं। "इन कॉलेज छात्रों में से बहुत से लगता है कि उत्तेजक जैसे एडरल हानिरहित अध्ययन एड्स हैं," वे कहते हैं। "लेकिन गंभीर स्वास्थ्य जोखिम हो सकते हैं और उन्हें और अधिक जागरूक होना चाहिए।"

christopherlane.org चहचहाना पर मेरे पीछे @ क्रिस्टोफ़्लैने

संदर्भ

ब्रिटिश मेडिकल एसोसिएशन (2007)। "बूस्टिंग यूज ब्रेनपॉवर: संज्ञानात्मक संवर्द्धन के नैतिक पहलुओं: एक चर्चा पत्र।" लंदन: बीएमए

चटर्जी, ए। (200 9) "संभावित प्रतिकूल प्रभावों का एक चिकित्सा दृश्य।" प्रकृति 457, जनवरी 29: 532-33

चेन, एल। वाई, आरएम क्रूम, ईसी स्ट्रेन, जीसी अलेक्जेंडर, सी। कौफमैन, और आर। मोजटाबाई (2016)। "प्रिस्क्रिप्शन, नॉनमैयैडिकल यूज़, और आपातकालीन डिपार्टमेंट विजिट्स ऑफ़ दी प्रिस्क्रिप्शन स्टिमुलंट्स।" जे क्लिन मनोचिकित्सा 10.4088 / जेसीपी.14 एम 0 9 2 9 1

ग्रीली, एच।, बी। साहकियन, जे। हैरिस, आर.सी. कैसलर, एम। गैजानिगा, पी। कैंपबेल, और एमजे फराह (2008)। "स्वस्थ द्वारा संज्ञानात्मक-बढ़ते ड्रग्स के उत्तरदायी उपयोग की ओर" प्रकृति 456, दिसम्बर 11: 702-705। डोई: 10.1038 / 456702a।

ग्रिनस्पून, एल।, और पी। हेडब्लम (1 9 75) गति संस्कृति कैम्ब्रिज: हार्वर्ड यूपी

लेन, सी (200 9)। "न्यूरो-संवर्धन के लिए मेड्स का उपयोग करना।" " मनोविज्ञान आज, 25 अप्रैल।

मैककेब, एसई, जेआर नाइट, सीजे टाटर, और एच। वीक्स्लर (2005)। "अमेरिकी कॉलेज स्टूडेंट्स के बीच प्रिंसिपल उत्तेजकों का गैर-चिकित्सा उपयोग: राष्ट्रीय सर्वेक्षण से प्रचलन और सहसंबंध।" व्यसन 99

निक्सी, सी। (2010)। "क्या 'स्मार्ट ड्रग्स' छात्रों के लिए सुरक्षित हैं? छात्र थकान से लड़ने और उन्हें ध्यान में रखने के लिए न्यूरोएहनहेगन औषधि प्राप्त कर रहे हैं। लेकिन वे कितने सुरक्षित हैं – और क्या यह धोखा है? " द गार्जियन, 6 अप्रैल।

टैलबोट, एम। (200 9) "मस्तिष्क लाभ: अंडरग्राउंड वर्ल्ड ऑफ न्यूरोओवनेशिंग" ड्रग्स। " द न्यू यॉर्कर, अप्रैल 27: 32-43।

Intereting Posts
प्रसवोत्तर अवसाद के बाद एक बच्चा होने के नाते? नहीं, डोपामाइन नशे की लत नहीं है सर्वश्रेष्ठ नैतिकता कभी? जब अहंकार भ्रष्ट विज्ञान क्या युवा लोग हमेशा आत्म-अवशोषित होते हैं? क्या आप हॉलिडे ग्रदरिंग में परिवार के साथ राजनीति की चर्चा करते हैं? आपदा के आकार चिली की "राष्ट्रीय मनोविज्ञान" शब्द हैं शब्द-हम उम्मीदवार के चरित्र को कैसे जानते हैं? कौन सा अमेरिकियों मानसिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए बारी है हां, भय आपको मार सकता है विश्व बदलने के लिए सात रणनीतियाँ हमारे वयस्क बच्चे फिर से घर लौट रहे हैं, मेरी मदद करें! नेपोलियन बोनापार्ट के कुत्तों इस राष्ट्र का भविष्य शिक्षक पर निर्भर करता है वैपिंग रुझान