राष्ट्रपति पद के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार ने आतंकवादी संदिग्धों को यातना देने की सिफारिश की है। पूर्व उपराष्ट्रपति डिक चेनी कुछ परिस्थितियों में यातना के इस्तेमाल की वकालत करने के लिए जाने जाते थे, लेकिन राष्ट्रपति ओबामा ने कई विचारों को यातना छोड़ दिया था। राष्ट्रपति ने उन लोगों की निंदा नहीं की जिन्हें अतीत में अत्याचार का इस्तेमाल हो सकता था, एक नीति को पीछे की ओर नहीं देखकर न्यायी ठहराया गया था, लेकिन ऐसा करने में विफलता की आलोचना की गई है क्योंकि यह यातना बहाल करना आसान है। अफ़ग़ानिस्तान में पूछताछ के लिए संदिग्धों को भेजने के लिए प्रशासन को भी इनकार नहीं किया गया, जो कि अत्याचार का उपयोग करने के लिए जाना जाता है। तो, सवाल बाकी है: क्या अमेरिकी सरकार आतंकवादियों के आतंकवादियों को अत्याचार करे, या अन्य देशों में घोटाले हमारे लिए ऐसा करे?
यदि यह निश्चित था कि यातना अविश्वसनीय जानकारी प्रदान करती है जो इस मामले को सुलझाने वाली थी, लेकिन यह निश्चित नहीं है। इस मुद्दे के दोनों ओर प्रेरक समर्थक हैं जो यातनाओं के उपयोग द्वारा किए गए लाभ या हानियों के उदाहरण बताते हैं। यहां तक कि अगर हम अनुदान देने के लिए कभी-कभी उपयोगी जानकारी प्रदान करते हैं और यह जानकारी संभव है कि जब उपलब्ध कराई गई जानकारी सटीक है, तो यह सवाल अभी भी जारी रहेगा कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका या उसके सहयोगियों को यातना का उपयोग करना चाहिए।
यातना संविधान के आठवें संशोधन का उल्लंघन करती है, जो क्रूर और असामान्य सजा को प्रतिबंधित करती है। इस बारे में तर्क दिया गया है कि गैर-नागरिक संविधान द्वारा उठाए गए सुरक्षा के हकदार हैं या नहीं। इस बारे में कोई सहमति नहीं है कि क्या इस संशोधन पर प्रतिबंध है कि हम किसी के साथ क्या करते हैं या केवल हमारे साथी नागरिकों के साथ क्या करते हैं।
तथाकथित "कठोर" पूछताछ के तरीकों से हम 9/11 के बाद से देश में हमले से हमले कर सकते हैं? या क्या हम अधिक परंपरागत मानवीय खुफिया, गैर-दखल पूछताछ और साइबर खुफिया के लिए हमारी सुरक्षा पर निर्भर हैं?
यहां तक कि क्रूर अधिनायकवादी समाजों (उदाहरण के लिए, नाजियों और सोवियत संघ), जो यातना का उपयोग करने के बारे में कोई गुंजाइश नहीं था, नेताओं या नागरिकों के खिलाफ हिंसक हमलों को पूरी तरह से रोका जा सके। न ही इंग्लैंड ने सभी आईआरए हमलों को रोक दिया, जब भी उसने रॉयल कमिशन द्वारा दोषी ठहराया जाने वाले विधियों का इस्तेमाल किया और यूरोपीय न्यायालय द्वारा अवैध पाया। इजरायल ने कथित तौर पर इसराइल में अवैध होने के बावजूद अत्याचार का इस्तेमाल किया था लेकिन गैर-लड़ाकों पर सभी हिंसक हमलों को रोकने में सफल नहीं हुए।
वास्तविकता यह है कि सभी समाज कुछ के लिए कमजोर हैं, उम्मीद है कि कुछ, उनके नागरिक जनसंख्या पर हमले। संदिग्धों की पूछताछ करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली विधि को कितना भी कठोर हो, ऐसे हमलों को पूरी तरह से रोका नहीं जा सकता है। अगर कोई विज्ञान न ही भावुक अधिवक्ताओं से इस मामले को सुलझाया जा सकता है कि हमें धमकियों को उजागर करने के लिए यातना का इस्तेमाल करना चाहिए, तो हमें मार्गदर्शन के बारे में हमें क्या देखना चाहिए कि हमें क्या करना चाहिए? निश्चित रूप से यह होना चाहिए, जैसा कि राष्ट्रपति ओबामा ने हाल ही में कहा है कि जिन सिद्धांतों के लिए हम खड़े हैं: उन लोगों के लिए भी मानवीय उपचार जो कि गैर-लड़ाकों को मारने का इरादा है। हमें इतिहास से एक और सबक से भी याद रखना और दिल रखना चाहिए: समाज अपने नागरिक आबादी पर हमले से बचते हैं। हां, हम कमजोर हैं, लेकिन हम तब तक नष्ट नहीं होंगे, जब तक कि निराशा से बाहर न हो, हम नैतिक नींव को छोड़ देते हैं जिस पर इस देश का निर्माण हुआ है।
डॉ। पॉल एकमैन प्रख्यात मनोवैज्ञानिक और सूक्ष्म अभिव्यक्तियों के सह-शोधकर्ता हैं। 200 9 के टाइम 100 पत्रिका में उन्हें सबसे प्रभावशाली लोगों में से एक का नाम दिया गया था और उन्होंने घरेलू और विदेश में सरकारी एजेंसियों के साथ काम किया है। डॉ। एकमान ने अपने आसपास के लोगों की छिपी हुई भावनाओं को पढ़ने के लिए व्यापक प्रशिक्षण उपकरण बनाने के लिए अपने शोध के 40 से अधिक वर्षों का संकलित किया है। अधिक जानने के लिए, यहां क्लिक करें
