खैर, मनोविज्ञान आज के लिए मेरा पहला ब्लॉग क्या होना चाहिए? मुझे इस साइट पर सहायता पृष्ठों के माध्यम से एक नज़र डालना पड़ा है और ब्लॉग्स के क्या करना है और क्या नहीं। नियम 2 यह है कि कोई "निर्लज्ज स्व-पदोन्नति" नहीं होनी चाहिए। यह क्षण मेरे लिए कठिन है क्योंकि मेरा ब्लॉग स्वयं के भ्रम के बारे में है और यह भी सप्ताह है कि एक निश्चित किताब इस बहुत ही लेखक द्वारा इस विषय पर यूके में शुरू किया गया है। संपादकों के क्रोध का खतरा उठाने के खतरे पर (किसी भी ब्लॉग को खींचने की शक्ति होती है जो नियमों को खारिज करती है), तो मुझे कुछ ऐसी चीजों के बारे में लिखने दें, जो मैं भूल गया हूं किताबें प्रकाशित करने का नकारात्मक पक्ष था।
मैंने दो साल पहले अपनी पहली सामान्य ऑडियंस बुक प्रकाशित की थी। पहली बार दौर में, मुझे पूरी तरह से भावनाओं और उम्मीदों का अनुभव था कि मैं बस कुंवारी लेखक तंत्रिकाओं को नीचे डाल दिया। हालांकि, पिछले दिन से, मैंने बहुत ही विचार और भावनाओं की खोज की है जो मेरी दूसरी लोकप्रिय विज्ञान पुस्तक के साथ फिर से लौटा है, जो मनोविज्ञान आज के संपादकों को खुश करने के लिए यहाँ अज्ञात रहेंगे (संकेत: आपको नहीं लगता कि यह एक तेज़ शीर्षक है मेरे ब्लॉग के लिए?)
मैं एक वैज्ञानिक के रूप में वर्षों से लिख रहा हूं, लेकिन शैक्षणिक संस्करणों और पाठ्यपुस्तकों को संपादित नहीं किया जाता है-शायद ही कोई उन्हें खरीदता है और वे शायद ही कभी आलोचक होते हैं। बेशक, हम सभी को हमारे जर्नल पत्रों के साथ भावनात्मक रूप से निवेश किया जाता है, लेकिन जब तक वे स्वीकार करते हैं तब प्रकाशन केवल गर्व का एक क्षण होता है। असल में, मेरे लिए, जर्नल लेखों के प्रकाशन दिवस पर खुशी का वह क्षण कुछ हद तक सुखा हुआ है। मुझे विशेष रूप से 1 9 86 में अपने पहले वैज्ञानिक पत्र के साक्ष्यों को प्राप्त करने की उत्साह याद है (मैं बच्चा विलक्षण था)। आजकल, यह आमतौर पर एक स्वचालित वेबसाइट से जुड़ी हुई इलेक्ट्रॉनिक पीडीएफ फाइल है जो वैज्ञानिक उपलब्धि के उस विजयी क्षण की मानवता का अभाव है। अधिक बार नहीं, अंतिम प्रकाशन किसी भी भौतिक पत्र के पहले ऑनलाइन अच्छी तरह से प्रकट होता है और मैं इसे केवल तब ही खोजता हूं जब दुनिया के कुछ अस्पष्ट अंग में, जहां पर पुस्तकालय का उपयोग नहीं होता है, मुझे एक हार्ड कॉपी का अनुरोध करने के लिए एक पोस्टकार्ड भेजता है फिर मुझे इसे इंटरनेट से डाउनलोड करना होगा, इसे प्रिंट करना होगा और इसे पोस्ट द्वारा भेजना होगा।
हो सकता है कि हाल के वर्षों में पत्रिका प्रकाशन की स्वचालितता बताती है कि वैज्ञानिक पत्रिकाएं मुझे कम क्यों रोमांचित करती हैं या फिर शायद मैं मुश्किल दांतों में थोड़ा सा हो रहा हूं जब यह कठिन समीक्षकों, पत्रिका की राजनीति की समस्याओं और अकादमियों के समय-समय पर प्रयास और पूरी शैक्षणिक प्रकाशन दुनिया में प्रयास के बारे में आती है। बेशक मैं अपने शोध को प्रकाशित करना जारी रखता हूं और मैं अभी भी संपादकों के मामूली संशोधन के साथ स्वीकृति के पत्र का आनंद लेता हूं, लेकिन व्यापारिक पुस्तकें बिल्कुल अलग गेम हैं वे अधिक वास्तविक दुनिया हैं, अधिक जोखिम भरा, और अधिक ध्यान देने योग्य – अपने नए एल्बम को जारी करने की तरह।
हम में से कई शिक्षाविदों अब यह कर रहे हैं संभावित रूप से हम जितने भी उतने ही क्षेत्र के लिए जीत पाते हैं, जो पेशेवर पत्रकारों द्वारा अधिक कुशलतापूर्वक कब्जा कर रहे हैं, जो जानते हैं कि कैसे सुलभ शैली के मामले में सामान्य जनता के लिए लिखना है और क्या बेचने वाला है। हम सभी जानते हैं कि वे कौन हैं हालांकि, हम शिक्षाविदों को भी पीड़ित महसूस नहीं करना चाहिए। हमारे पास पूर्णकालिक नौकरियां हैं, जबकि इन लोगों का सचमुच उनके अगले पेचेक के लिए लिखना है। हम सभी असहज बेडफेल बनाते हैं क्योंकि हम उन कोणों और विषयों की तलाश करते हैं जो पहले से ही कवर नहीं किए गए हैं। यह बहुत मुश्किल हो रहा है और जैसे ही वैज्ञानिक क्षितिज पर कुछ दिलचस्प दिखाई देता है, आप शर्त लगा सकते हैं कि यह छह महीने के भीतर एक व्यापार की किताब में समाप्त हो जाएगा-अंतिम प्राप्ति के संपादन से प्रकाशन तक जाने के लिए न्यूनतम समय लगता है।
इसलिए हम व्यापार पुस्तक युद्धों के साथ आगे बढ़ते हैं मुझे यकीन है कि कई लेखक इस बात से सहमत होंगे, जब शुरू करना शुरू होता है, प्रकाशन का दिन दोधारी तलवार है हां, पूरा होने और उपलब्धि की भावना है लेकिन उन सकारात्मक वाइब्स को जल्द ही इस बात की चिंता से बदल दिया जाएगा कि आपके प्रयासों को कैसे प्राप्त किया जा रहा है। सब के बाद, लिखित में क्या बात है जब यह समीक्षकों द्वारा या उससे भी बदतर हो सकता है, बिल्कुल नहीं पढ़ा। कुछ लेखकों ने नकारात्मक आलोचनाओं के साथ ठीक है अगर उनकी किताबें अच्छी तरह से बिक रही हैं क्योंकि वे हमेशा आराम ले सकते हैं कि आलोचकों के लेखकों में असफल रहे हैं और जनता को सबसे अच्छा पता है वैसे कम से कम हम खुद को बताते हैं। फिर उन पुस्तकों को सकारात्मक "आलोचनात्मक प्रशंसा" प्राप्त होती है, जो "अच्छी तरह से नहीं बेचती" के लिए एक स्वभाव है। अनिवार्य रूप से, हम बाजार की शक्तियों के मूल्यांकन की प्रक्रिया से अलग रहने की कोशिश करते हैं लेकिन वास्तव में हम नकारात्मक समीक्षाओं से भावनात्मक रूप से परेशान होते हैं अंगूठे ऊपर और पांच सितारा रेटिंग से उत्साहित मैं यह कहना चाहूंगा कि मैं उस से ऊपर हूं, लेकिन मुझे पता है कि मैं अगले सप्ताह या तो अपने अमेज़ॅन रेटिंग्स की जांच कर रहा हूं। अच्छी तरह से कम से कम अगले पुस्तक विचार और प्रस्ताव के साथ आता है
