हॉथोर्न प्रभाव और उपचार प्रभावशीलता का ओवेस्टिमेशन

Hawthorne प्रभाव मूल रूप से एक औद्योगिक सेटिंग में परिभाषित किया गया था: हाउथर्न वर्क्स प्लांट का अध्ययन हार्वर्ड विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा किया गया था जो उत्पादकता और काम के माहौल के बीच संबंधों को निर्धारित करने की कोशिश कर रहे थे।

यह पाया गया कि अनुसंधान दल के ध्यान से मनोवैज्ञानिक प्रोत्साहन के द्वारा उत्पादित उत्पादकता में वृद्धि हुई और इसे महत्वपूर्ण महसूस किया गया। हॉथोर्न प्रभाव कुछ लोगों की प्रवृत्ति को कड़ी मेहनत करने और बेहतर प्रदर्शन करने की बात करते हुए एक शब्द बन गया है, जब वे एक प्रयोग में भाग लेते हैं; आश्रित चर में किसी भी हेरफेर की वजह से, शोधकर्ताओं से प्राप्त ध्यान वाले विषयों के कारण व्यवहार बदल जाता है।

नैदानिक ​​परीक्षण की स्थापना में, प्रभाव को अतिरिक्त नैदानिक ​​प्रतिक्रिया के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो नैदानिक ​​परीक्षण में भाग लेने के आधार पर बढ़े हुए ध्यान से प्राप्त होता है। और वास्तव में, संधिशोथ गठिया नैदानिक ​​परीक्षणों में सुधार क्लिनिक में देखा जाने वाले सुधार से अधिक होता है। दिलचस्प है, अनुवर्ती नैदानिक ​​परीक्षण लगातार जवाब की स्थिरता दिखाते हैं।

हाल के एक अध्ययन में इस साल अमेरिकी अटलांटा में रुमेटोलॉजी की वार्षिक वैज्ञानिक बैठक में प्रस्तुत 264 संधिशोथ संधिशोथ के रोगियों की जांच की गई है, जो कि हॉथोर्न प्रभाव के प्रभाव का आकलन करने का लक्ष्य है, और नैदानिक ​​परीक्षणों के परिणाम इस घटना से अपवित्र पक्षपातपूर्ण हैं या नहीं। । शोधकर्ताओं ने तर्क दिया कि Hawthorne प्रभाव दो तंत्र के माध्यम से संधिशोथ गठिया में सुधार हो सकता है:
1. इसका परिणाम कारखाने में मनाया गया उत्पादकता के हॉथोर्न प्रभाव के रूप में सच्चा सुधार में हो सकता है।
2. इसके परिणामस्वरूप रिपोर्ट की जा सकती है, फिर भी गलत सुधार, शायद एक अति आशावादी अध्ययन विषय प्रश्नावली में व्यक्त किया।
अगर हाथॉर्न प्रभाव वास्तव में इस सेटिंग में मौजूद था, तो यह उम्मीद की जाएगी कि मरीजों को बाद की नैदानिक ​​सेटिंग में भी किराया नहीं होगा, और अधिक गहन नैदानिक ​​परीक्षण अनुसंधान के अभाव में

परिणामों के लिए, यह पाया गया कि परीक्षण के दौरान सभी अध्ययन उपायों में सुधार हुआ और उसके बाद बदतर। इन उपायों में दैनिक जीवन, दर्द और थकान की गतिविधियों का मूल्यांकन शामिल है। परीक्षण के दौरान स्वास्थ्य आकलन प्रश्नावली 41.3% के मुकाबले बेहतर हुआ, लेकिन केवल 16.5% तक जब अंत-बिंदु बाद का परीक्षण परिणाम था। इसी तरह, परीक्षण के दौरान दर्द में 51.7% की वृद्धि हुई, और बाद में परीक्षण के समय में 39.7% तक; थकान के लिए संबंधित प्रतिशत 45.6% और 24.6% थे

निष्कर्ष के माध्यम से अध्ययन के लेखकों ने पाया कि नैदानिक ​​परीक्षण में उल्लेखनीय सुधार एक गैर प्रायोजित अनुवर्ती अध्ययन में प्रवेश पर गायब हो गया। ऐसे बदलाव जाहिर तौर पर हैथॉर्न प्रभाव के कारण होते हैं। यह सचमुच प्रतीत होता है कि रोगी के मूल्यों में चिकित्सीय परीक्षणों में संधिशोथ के संधिशोथ के परिणाम चर को ऊपर की ओर पक्षपातपूर्ण बताया गया है; उपचार प्रभाव वास्तव में कम से कम है और बाद में मीडिया में पत्रिकाओं और साक्षात्कारों में लेखों में प्रसारित होता है।

इस प्रकार विज्ञान मनोविज्ञान के साथ संघर्ष करता है, हालांकि उत्तरार्द्ध भी विज्ञान की तुलना में अधिक दे सकता है उम्मीद की हिम्मत कर सकता है।