हमारा समाज एड्स, मधुमेह, मोटापे, कैंसर, अल्जाइमर, एमएस, हृदय रोग और आत्मकेंद्रित सहित कई गंभीर, पुरानी चिकित्सा समस्याओं का सामना कर रहा है। इन सभी स्थितियों में क्या समानता है? हर एक आप के लिए लंबे समय के लिए रहते हैं; कुछ मामलों में आपका जीवन इसके अलावा, हर एक में एक या अधिक मजबूत वकालत संस्थाएं हैं जो हालत से प्रभावित लोगों के लिए बोलते हैं।
क्या आत्मकेंद्रित अद्वितीय बनाती है?
मैं आपको बताउँगा। आत्मकेंद्रित एक चिकित्सा स्थिति है, मैं सोच सकता हूँ कि कोई भी इसके तथाकथित वकालत समूहों की वैधता पर सहमत नहीं हो सकता है। ऐसा क्यों है, और इसका क्या अर्थ है? हाल ही में आत्मकेंद्रित वीडियो पराजय और न्यूरोडायविविटी पर जारी विवाद और एक "इलाज" मुझे लगता है कि इस बारे में बात करने के लायक कुछ है।
समस्या आत्मकेंद्रित के साथ ही शुरू होती है, और लोग इसे कैसे देखते हैं कैंसर और समाचार में अधिकांश अन्य चिकित्सा मुद्दों के विपरीत, आत्मकेंद्रित एक स्थिर तंत्रिका संबंधी अंतर है। यह एक प्रगतिशील बीमारी नहीं है इसी समय, ऑटिज्म का लोगों पर असर काफी भिन्न होता है। कुछ लोग पूरी तरह से अक्षम हैं जो अन्य केवल विलक्षण हैं यह कोई आश्चर्य नहीं है कि दो चरम सीमाओं पर व्यक्तियों को उनकी स्थिति के बिल्कुल विपरीत विचार होंगे।
"उच्च कार्यशील" ऑटिस्टिक समूह का कहना है, "हमें ठीक होने की जरूरत नहीं है। हमें सहिष्णुता और समझ की आवश्यकता है। "
अति महत्वपूर्ण समूह कहते हैं, "समझ के साथ पर्याप्त! हमें कुछ इलाज की आवश्यकता है, तेज़! "
प्रभावित बच्चों के माता-पिता कहते हैं, "मैं चाहता हूं कि मेरे बच्चे को एक अच्छा जीवन मिले, जो भी इसका मतलब है या लेता है।"
बड़ी हद तक, उन बिंदुओं को देखने परस्पर अनन्य हैं एचएफ के लोग एचआई की इच्छा को अपने इलाज के लिए इलाज के लिए देखते हैं क्योंकि उनका बहुत ही अस्तित्व है। "ऑटिस्टिक विकलांगता से छुटकारा पाएं" मेरे मन में "मेरे जैसे लोगों से छुटकारा पाना" में हैं HI परिप्रेक्ष्य से, सहिष्णुता और एचएफ के बयान के लिए कहा गया है कि, "हम जिस तरह से हैं, हम ठीक हैं," उनकी बहुत ही वास्तविक विकलांगता की कठोर बर्खास्तगी लगता है।
दुर्भाग्य से, प्रत्येक व्यक्ति जो आत्मकेंद्रित से छुआ है, सोचता है कि आत्मकेंद्रित अनुभव हर किसी के प्रति प्रतिनिधि है। और वह क्यों नहीं? इसी तरह यह अन्य चिकित्सा स्थितियों के साथ है इस कारण के कारण, मेरा टूटा पैर आपकी तरह ही है तो मेरा फ्लू है, या मेरी बाईपास ऑपरेशन भी, क्या मुझे कभी भी एक होना चाहिए हम में से कुछ जटिलताओं हैं और हम बेहतर या खराब करते हैं, लेकिन वास्तव में साझा साझा अनुभव है
आत्मकेंद्रित, इसकी विविधता के आधार पर, पूरी तरह से अलग है। जब तक वह गैर-औपचारिक ऑटिस्टिक जीवन को पढ़ाने के लिए एक बिंदु बनाता है, तब तक एक उच्च कार्यरत असपारिया के स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर जीवन का कोई अवधारणा नहीं होगा। और बेशक विपरीत भी सच है यह गलतफहमी आत्मकेंद्रित से जटिल है, क्योंकि हमारी स्थिति का एक लक्षण किसी दूसरे व्यक्ति के जूते में डाल करने में असमर्थता है। इसलिए संघर्ष उठने के लिए बाध्य है।
और फिर माता-पिता के साथ संघर्ष है। वे कहते हैं, "मेरे बच्चे को इस भयानक स्थिति है," और उच्च कार्यकर्ता वयस्क यह देखते हैं कि स्वयं के अभियोग के रूप में सब के बाद, वे तथाकथित "भयानक स्थिति" हर दिन के साथ रहते हैं
इस संघर्ष को हल करने के लिए हम क्या कर सकते हैं? मेरे पास काफी सरल समाधान है
सबसे पहले, "आत्मकेंद्रित के इलाज" और "आत्मकेंद्रित से छुटकारा पाने" के बारे में बात करना बंद करो।
दूसरा, ऑटिस्टिक विकलांगता के विशिष्ट घटकों के लिए फिक्स को खोजने के बारे में बात करें, जैसे कि भाषण हानि।
हमें सभी को यह समझने में सक्षम होना चाहिए कि बात करने की क्षमता एक अच्छा इंसान है। तो बीमार होने के बावजूद आप जो चाहें खा सकते हैं। इसलिए, हमें यह मानने में सक्षम होना चाहिए कि जो चिकित्सक ऐसे ऑटिस्टिक लोगों को अनुमति देते हैं जो भविष्य में उन्हें करने के लिए भूतपूर्व में उन चीजों को नहीं कर सके, वे अच्छे हैं
ऐसा लगता है कि फोकस में एक बदलाव विवाद को हल करने के लिए एक लंबा रास्ता तय कर सकता है।
दूसरी चीज जिसे हम सभी की जरूरत है, भिन्न विचारों के लिए कुछ सहिष्णुता है। उदाहरण के लिए, मुझे अपने लाभकारी ऑटिज्म के लिए कुछ लाभ और कुछ विकलांग देख सकते हैं I ऐसे अन्य लोग हैं जो शून्य लाभ देखते हैं और स्वयं में आत्मकेंद्रित के लिए बहुत बाधा रखते हैं। हम दोनों को अलग-अलग राय रखने और शांति से हमारे जीवन जीने का अधिकार प्राप्त है। ऐसा कोई कारण नहीं है जो नहीं हो सकता है, हालांकि आप इस विषय पर आज के कई ब्लॉग और लेखों को पढ़ने के लिए कभी नहीं जानते हैं।
मैं निश्चित रूप से समाधान को समझता हूं कि मेरे सरल दो चरणों से ज्यादा समाधान है अभी भी कुछ प्रमुख नैतिक प्रश्न शेष हैं। उदाहरण के लिए, यह तय करना चाहिए कि क्या किसी व्यक्ति को उपचार या उपचार दिया जाना चाहिए जो खुद के लिए वकील नहीं कर सकता है? ये ऐसे मुद्दों हैं जो हमारे वकालत समूहों को एक-दूसरे के साथ लड़ने के बजाय एक साथ मिलना चाहिए।
ऐसे भी कुछ भावनात्मक आरोप हैं, जैसे वैक्सीन के सवाल जैसे कि विज्ञान के अग्रिम से ही हल किया जा सकता है। बेशक, दोनों पक्ष यह कहेंगे, "सवाल हल हो गया है, मेरे रास्ते!" लेकिन आम सहमति की कमी का सुझाव है कि यह संकल्प से बहुत दूर है। उस ने कहा, समुदाय को जिस तरह से आज करता है, उससे अलग नहीं करना चाहिए।
जब आप ऑटिस्टिक आबादी, प्लस परिवारों, शिक्षकों और देखभालकर्ताओं की गणना करते हैं, तो अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका में आत्मकेंद्रित से कई लाख लोग प्रभावित होते हैं। हममें से अधिकांश केवल व्यक्ति हैं, स्थानीय स्तर पर या कुछ मामलों में, खुद को स्थानीय या राष्ट्रीय स्तर पर स्वयं के लिए समर्थन करने की बहुत कम क्षमता के साथ। इस भूमिका को चलाने के लिए हमें मजबूत समर्थन संगठनों की आवश्यकता है; संगठन हम गले लगा सकते हैं और पीछे पा सकते हैं।
आज की आत्मकेंद्रित वकालत समूह इस अवधारणा को गले लगा सकते हैं? समय बताएगा।
जब तक वे ऐसा नहीं करते, मुझे यह कहते हुए खेद है, उनमें से कोई भी मेरे लिए नहीं बोलता है मुझे पता है कि मैं अकेला नहीं हूं जो कुछ सनकी दृश्य में है और यह वकालत समूहों के लिए मामलों की एक दयनीय स्थिति है, जो कि स्पेक्ट्रम पर लोगों के हितों की तलाश करना चाहते हैं।
