शिबोलेथ, सोशल बॉन्ड और स्प्लिटर समूह

भाषा प्रश्नोत्तरी

आपके द्वारा बोलने के तरीके से कुछ चीजें आपके बारे में अधिक बताती हैं। बोलियों के विशेषज्ञों के लिए किसी व्यक्ति के भाषण के कुछ नैदानिक ​​सुराग अक्सर उन असाधारण परिशुद्धता के साथ उस व्यक्ति के मूल को इंगित करने में सक्षम बना सकते हैं। शायद इस प्रकार का सबसे प्रसिद्ध परीक्षण हिब्रू बाइबिल में "न्यायाधीशों" की पुस्तक में वर्णित है गिलादियों ने एप्रैमियों से भागने की पहचान की, जिनकी सेना ने उन्हें हराया था, गिलादियों के रूप में "शिबोलाथ" शब्द का उच्चारण करने की उनकी क्षमता के द्वारा। गिल्यादियों ने किसी को भी मार डाला, जब "शिबोब्लेथ" की घोषणा करते हुए, एफ़्रमीइम्स के अभ्यर्थियों के रूप में ध्वनी के साथ आरंभिक शॉउड को बदल दिया।

दिसंबर में न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक भाषा प्रश्नोत्तरी प्रकाशित की जो कम गंभीर भयानक परिणाम था। प्रश्नोत्तरी के पच्चीस प्रश्नों पर अमेरिकी पाठकों की प्रतिक्रियाओं के आधार पर, सिस्टम यह पता लगा सकता है कि संयुक्त राज्य के उत्तरदाताओं ने अपने प्रारंभिक वर्षों में जहां अमेरिकी अंग्रेजी की अपनी विशेष बोली प्राप्त की थी, खर्च किया था। उन लोगों के लिए जो बचपन और किशोरावस्था में नहीं चले गए थे, सिस्टम विशेष रूप से जहां उत्तरदाताओं ने बड़े हो गए थे उसकी पहचान करने में माहिर थे। (कोशिश करो!)

डनबार की पूर्वनिश्चितता

• द एननेग्राम: टीन्स स्पीक फ़ॉर थमसेल्व्स, पार्ट 2
• साइबर-धमकी
• एक नई पहचान मानते हुए
• तलाक बचाना बच्चों की मदद करना: परिपक्व किशोर की मिथक
• पेरेंटिंग: स्वतंत्र बच्चों को उठाएं

ऑक्सफोर्ड मानवविज्ञानी विश्वविद्यालय, रॉबिन डनबर, उनकी हर्षजनक किताब, ग्रूमिंग, गपशिप और भाषा के विकास में तर्क दिया गया है कि समय-समय पर प्रबंधन की समस्या को हल करने के लिए मुख्य रूप से भाषा विकसित हुई है। समूह को बहुत बड़ा होने पर अच्छा सामाजिक कनेक्शन बनाए रखना एक गंभीर समस्या है। उन प्रजातियों के लिए जो सामाजिक बांड बनाने के लिए तैयार हैं (उदाहरण के लिए, अधिकांश बंदर और प्राइमेट करते हैं) बड़े समूहों में रहने का मतलब है कि लोगों को अब बिना किसी भूख से मरने वाले हर किसी के लिए दुल्हन बना सकता है, सचमुच, आवश्यक भोजन प्राप्त करने के लिए पर्याप्त समय के लिए । डनबार का मानना ​​है कि हमारे जीन होमो की कुछ प्रजातियां और, सबसे आम तौर पर, आधुनिक होमो सेपियन्स सेपियन्स (हमारे!) प्रागैतिहासिक काल के दौरान, समूहों में रह रहे हैं, जिनकी आकार अब तक उपलब्ध संवारने के समय की गणना की सीमा से कहीं अधिक हैं भाषा में सामाजिक संवारने के लिए मौखिक साधन प्रदान करता है। यह व्यक्ति समानांतर और दूरी पर अपने साथियों को शांत करने की अनुमति देता है (हम इन दिनों '' चिल्लाओ आउट '' के रूप में इन उपलब्धियों का उल्लेख करते हैं।) इस प्रकार, उन्होंने इस परिकल्पना की कि बड़े समूहों में सामाजिक बांड को बनाए रखने की इस समस्या का हल के रूप में इस भाषा का विकास हुआ।

बोलियों और धार्मिक खलनायकों के रूप में छोटे पैमाने पर प्रागैतिहासिक घटनाएं

डनबार का प्रस्ताव उसके पहले ऐतिहासिक खोज पर आधारित है, जो एक प्रजाति के औसत मस्तिष्क के आकार का आकार इसके समूह के आकार से जुड़ा हुआ है। डनबार के माप से पता चलता है कि मनुष्य के दिमाग काफी बड़े हैं ताकि 120 के बीच और लगभग 180 व्यक्तियों के बीच महत्वपूर्ण सामाजिक संबंधों का पता लगाया जा सके। Dunbar कहते हैं कि यही कारण है कि आधुनिक, बड़े पैमाने पर समाजों में भी, सेनाओं और निगमों जैसे बड़े संगठनों को नियमित रूप से इस श्रेणी में आने वाली छोटी इकाइयों में विभाजित किया जाता है। मानव प्रागितिहास के साक्ष्य और साथ ही कुछ शेष शिकारी-समूह समूहों के बारे में निष्कर्ष आज भी समूह के आकार के समान प्राकृतिक ऊपरी सीमा तक इंगित करते हैं। जब मानव समूह इस आकार से अधिक हो, तो अनुमान यह है कि वे विखंडन के तहत आते हैं। एक दूसरे से परिणामस्वरूप समूहों के रिश्तेदार अलगाव भाषाई रूपांतरों की अनुमति दी विखंडन की भाषाई परिणाम बोलियों को बनाने के लिए है, जो अंततः समूह पहचान के मार्कर के रूप में सेवा करने के लिए आती हैं।

• किशोरी का मस्तिष्क
• आत्म नियंत्रण और सफलता
• अपने जीवन का उद्देश्य ढूँढना
• किशोर ऑनलाइन और यौन "प्रेरक"
• 5 चेतावनी के संकेत कि आपका बच्चा एक भोजन विकार विकसित हो सकता है

जैसे ही भाषा का उपयोग मनुष्यों के बड़े समूहों में भिन्नता प्रदर्शित करने के लिए जाता है, धार्मिक विश्वास और अभ्यास भी भिन्न होते हैं। एक पेचीदा हाल के पत्र डेंपर में अनुमान लगाया गया है कि सामाजिक गतिशीलता जो भाषा में भिन्नता को चलाई जाती है, मानवीय समूहों के पेनचंट्स को धार्मिक विखंडन के लिए भी सूचित करती है। समूहों के आकार पर सीमाएं जो मानव दिमाग सामाजिक रूप से प्रबंधित कर सकती हैं, बड़े समूहों को मानवीय प्रागितिहास में विभाजित करने के कारण। उन डिवीजनों ने छोटे बैंड बनाए, जो समय के साथ, भाषाई और धार्मिक विविधताएं उत्पन्न हुईं, दोनों ही समूह पहचान के मार्कर बन गए। संक्षेप में, डनबार का अनुमान है कि अंतर्निहित कारण एक समान है। इसके बाद, कृषि के आविष्कार के बाद, बड़े सामाजिक समूहों ने एक तरफ भाषा को कुछ मानकीकरण, एक तरफ और धार्मिक विश्वास और अभ्यास के लिए साक्षरता जैसे उपकरण बनाया, दूसरे पर। इससे पहले, हालांकि, डेंबर को संदेह है कि दोनों भाषा और धर्म दोहराए हुए थे क्योंकि नंगे दिमाग की सीमाओं के परिणामस्वरूप किसी बड़े समूह को एक साथ रखने के लिए।