संज्ञानात्मक भाषाविद् माइकल टॉमसेले ने हाल ही में घोषणा की कि "सार्वभौमिक व्याकरण मर चुका है।"
हाल के समय के सबसे प्रमुख भाषाविद् नोम चॉम्स्की के अनुसार, सार्वभौमिक व्याकरण सभी अंतर्निहित भाषाओं में अंतर्निहित संरचना है, और यह बताता है कि हम एकमात्र ऐसी प्रजातियां हैं जो संभावित रूप से अनन्त भिन्न विविधताएं पैदा करने में सक्षम हैं। चोमस्की का तर्क है कि सार्वभौमिक व्याकरण हमारी प्रजातियों के विकास में एक विलक्षण घटना के रूप में उभरा है, संभवतः पिछले 100,000 वर्षों के कुछ समय के भीतर।
सभी भाषाओं को अंतर्निहित एक सामान्य संरचना का विचार अब विविधता से बढ़ती खतरे के तहत है, जो अब दुनिया के 6,000 या अधिक भाषाओं में स्पष्ट हो रहा है। इन भाषाओं में से बहुत से विलुप्त होने की धमकी दी गई है एक हजार से अधिक न्यू गिनी में बोली जाती है और उसके मेलेनेसियन चारों ओर से, और शायद ऑस्ट्रेलिया के स्वदेशी समुदायों में से बहुत से हैं। वानुअतु में, 1 9 5,000 लोगों की कुल आबादी के साथ, 105 अलग-अलग भाषाओं की पहचान की गई है, जिसमें प्रति भाषा 2,000 से कम वक्ताओं की औसत संख्या है। भरोसेमंद भाषाओं की संख्या, और जिस गति से वे समय के साथ बदलते हैं, वे इस धारणा को चुनौती देते हैं कि वे एक सामान्य स्रोत से मात्र 100,000 साल पहले प्राप्त हुए थे।
उनकी विविधता के अलावा, इसके अलावा, सामान्य सिद्धांतों को समझना मुश्किल है। इसमें भाषाएं, विशेषण, लेख या क्रियाविशेषण के बिना भाषाएं हैं, और भाषाविदों में कोई सहमति नहीं है कि ये सभी भाषाएं संज्ञाओं और क्रियाओं के बीच भेद भी करती हैं या नहीं। अलग-अलग भाषाएं एक ही अवधारणाओं को बहुत अलग तरीके से व्यक्त करती हैं: निकोलस इवांस "पैतृक आंटी" के उदाहरण देते हैं जो ऑस्ट्रेलियाई मूलभूत भाषा इल्गर में एक क्रिया द्वारा व्यक्त की जाती है, "पता" जो ऑस्ट्रेलियाई कैनार्डिल्ड में एक विशेषण है, और "प्रेम" केवल दक्षिण अमेरिकी भाषा में तिवारी में एक प्रत्यय है अधिकांश भाषाई सिद्धांत पश्चिमी भाषाओं के अध्ययन, विशेष रूप से अंग्रेजी, पर आधारित है, जिसमें वाक्यांशों के भीतर वाक्यांशों को एम्बेड करने सहित जटिल संरचना होती है, लेकिन कुछ स्वदेशी भाषाओं ऐसी कोई भी एम्बेडिंग नहीं कर रहे हैं। माइकल टॉमसेलो का तर्क है कि भाषाई सिद्धांत साक्षर लोगों द्वारा बोलने वाली (और लिखित) भाषाओं से अत्यधिक प्रभावित हुआ है, और संभवतया शुरुआती ग्रीक और लैटिन विद्वानों द्वारा निर्धारित नियमों के द्वारा भी। लेकिन यहां तक कि विकसित दुनिया की भाषाओं में भी, वहाँ कई भिन्नताएं हैं चीनी का कोई अनुभव नहीं है, और रूसी के पास कोई लेख नहीं है।
चोमस्की की रक्षा में, हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि सार्वभौमिक व्याकरण बाहरी भाषाओं (या ई-भाषा) पर लागू नहीं होता है जो हम वास्तव में उपयोग करते हैं, लेकिन जो कि वह आंतरिक भाषा, या आई भाषा को कहते हैं इस दृष्टिकोण में, विविधता केवल I- भाषा में नहीं होती है, लेकिन ई-भाषा के मानचित्रण में ई-भाषा पर। तो क्या अभी भी आई-भाषा के भीतर सामान्य सिद्धांत हो सकते हैं जो ई-भाषाओं की विशाल विविधता को समायोजित कर सकता है? चॉम्स्की के सबसे हालिया तैयार होने में, तथाकथित "न्यूनतर कार्यक्रम", सार्वभौमिक व्याकरण वह "बेहिचक विलय" को कहते हैं, जो कम हो जाता है। यही है, अनिर्दिष्ट तत्वों को पुनरावृत्ति फैशन में विलय कर दिया जाता है ताकि जटिलता के किसी भी वांछित स्तर के निर्माण हो सके।
शायद सवाल यह है कि इतनी ज्यादा नहीं कि सार्वभौमिक व्याकरण मर चुका है, लेकिन क्या यह उपयोगी होने की पर्याप्त शक्ति है? हां, सभी भाषाओं में संभवतः विभिन्न प्रकार के तत्वों के विलय शामिल होते हैं-जो भाषा उत्पादक बनाता है। लेकिन इस सरल विचार पर ध्यान केन्द्रित करने के बजाय, हम अपनी सभी विविधताओं में भाषा का अध्ययन करना बेहतर समझ सकते हैं, और समझ सकते हैं कि उन्हें संस्कृति द्वारा किस तरह का आकार दिया गया है, और सहयोग और प्रतिस्पर्धा के हर रोज़ वाणिज्य के दबावों के कारण।
संदर्भ
चॉम्स्की, एन (2010) कुछ सरल ईवो देवो थीस: वे भाषा के लिए कैसे सही हो सकते हैं? आर के लार्सन, वी। डेपरज़ और एच। यामाकिदो में, मानव भाषा का विकास (पीपी 45-62)। कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस
इवांस, एन (200 9) मरने वाले शब्द: लुप्तप्राय भाषाओं और हमें क्या कहना है ऑक्सफ़ोर्ड: विले-ब्लैकवेल
इवांस, एन और लेविंसन, एससी (200 9)। भाषा सार्वभौमिक का मिथक: भाषा विविधता और संज्ञानात्मक विज्ञान के लिए इसका महत्व व्यवहार और मस्तिष्क विज्ञान, 32, 42 9-492।
टॉमसेलो, एम। (2003) परिचय: मनोवैज्ञानिकों के लिए कुछ आश्चर्य टॉमसेले में, एम। (एड।), भाषा का नया मनोविज्ञान: भाषा संरचना के लिए संज्ञानात्मक और कार्यात्मक दृष्टिकोण (पीपी 1-14)। मह्वा, एनजे: लॉरेंस एर्लबौम
