कांग्रेस की सुनवाई के दौरान जिसमें जनरल डेविड एच। पेट्रास ने इराक में प्रगति पर सीनेटरों को भाषण दिया ("हमने बहुत प्रगति की है, इतना है कि हमें अनिश्चित काल तक रहना है"), सीनेटर जॉन मैककेन ने एक बार फिर से खुलासा किया कि उन्हें पता नहीं था सुन्नी और शिया मुसलमानों के बीच अंतर
कुछ कारणों से, मैककेन का आग्रह करना पसंद करती है कि ईरान इराक में अलकायदा के आतंकवादियों को प्रशिक्षण दे रहा है। लेकिन ऐसा नहीं है कि कैसे दुनिया के उस हिस्से में चीजें काम करती हैं। अल कायदा सुन्नी, ईरान शिया – ईरान शिया मिलिशिया को प्रशिक्षण दे रहा है।
मुझे पता है: यह बहुत जटिल है वहाँ पर! जब आप इस तथ्य से पूर्व जानकारी जोड़ते हैं कि तानाशाह सद्दाम हुसैन को सुन्नी बताया गया था, और हमने उन्हें शिया पार्टी के साथ जगह दी है, जो स्वाभाविक रूप से ईरान के पक्ष में है, तो आप देखते हैं कि हमारे पास एक दलदल की कमाई है।
डेमोक्रेटिक कमेंटेटर मैककेन की मूर्खता की आलोचना करते हैं। दूसरी ओर, रिपब्लिकन, इसे झटके से बंद – जो उन गुटों को सीधे रख सकते हैं? क्या किसी को गंभीरता से लगता है कि जॉर्ज डब्लू। बुश ने इराक पर हमला करने से पहले किसी भी चीज को समझा है? मुझे ऐसा नहीं लगता!
यह सब दो पार्टियों के समर्थकों के बीच एक गहरी विभाजन के लिए वापस निशान। स्मार्ट लोगों की तरह डेमोक्रेट! यह एक युग में बेहद चिंतित है जब शिक्षक बुद्धिमत्ता के पारंपरिक उपायों को कम करते हैं। इसके बावजूद, डेमोक्रेट वास्तव में हमेशा उच्च बुद्धि के साथ उम्मीदवार को नामांकित करते हैं।
लेकिन अमेरिकियों ने उस व्यक्ति के लिए कुल वोट दिया है, जिनके साथ वे सबसे अधिक पसंद करते हैं। जब चालाक उम्मीदवार भी एक बेहतर बियर दोस्त (जेएफके और बिल क्लिंटन लगता है), हम दोनों गुण मिलते हैं अक्सर, हालांकि – वर्तमान राष्ट्रपति के साथ- हमें केवल बेहतर मदिरा मिलता है (या, जीडब्ल्यूबी के मामले में, पूर्व शराब वाला)।
अपरिहार्य निष्कर्ष – लंबे समय तक चुनावी सफलता हासिल करने के लिए, डेमोक्रेट को कुंठित उम्मीदवारों को चलाने के लिए करना है। दुर्भाग्य से, हिलेरी क्लिंटन और बराक ओबामा दोनों ही उच्च जीत हासिल कर चुके हैं आप इनमें से किसी एक को बिना सोचा भी नहीं सुन सकते – "क्या ये लोग नर्स हैं, या क्या?"
इसके बजाय, अमेरिकियों, जॉर्ज डब्ल्यू बुश और रोनाल्ड रीगन जैसे लोगों के असहनीय चेहरे पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करते हैं। ज़रूर, चीजें एक हैंडबैकेट में नरक में जा सकती हैं लेकिन इन लोगों को देखकर, आप मदद नहीं कर सकते, लेकिन सोचते हैं, "क्या, मुझे चिंता है?"
यह हमारी नैतिकता के लिए हमें लाती है – दौड़ तेजी से नहीं है, और न ही मजबूत के लिए लड़ाई, न बुद्धिमानों को रोटी, बुद्धिमान और न ही धन है। इसके लिए हम जोड़ सकते हैं – "न ही ब्रेनियस के लिए राष्ट्रपति पद।" नहीं, काफी विपरीत।
