लेकिन क्यों? और किसके द्वारा बेवकूफ हो रहा है?
अर्थव्यवस्था में उज्ज्वल स्थानों में से एक – संभवत: केवल एक ही – निवेश बैंकों की नवीनीकृत लाभप्रदता रही है लेकिन द डेली बेस्ट की एक हाल की कहानी यह बताती है कि यह चित्र गुमराह करने वाला है – यदि भ्रामक नहीं है
Nomi प्रिक्स विवरण देते हैं कि विभिन्न बैंकिंग ने अपने मुनाफे में बढ़ोतरी करने के लिए विभिन्न लेखांकन युक्तियां लिखी हैं: उनमें से ज्यादातर ने अपनी रिपोर्टिंग अवधि को बदल दिया है, इसलिए अब इस साल के आंकड़ों की तुलना पिछले साल की तुलना करना असंभव है। तो उन्होंने बड़े पैमाने पर अपने ऋण और परिसंपत्तियों को पुन: परिष्कृत किया है; अंत में, जो विलय और अधिग्रहण हुए हैं, एक साथ (या नहीं) एक साथ अलग लेखा प्रक्रियाओं और आंकड़ों के सेट एकत्रित किए हैं। यह एक गड़बड़ है – लेकिन यह एक गड़बड़ है जो अच्छा दिखता है क्योंकि व्यापारिक मुनाफे पर बल दिया गया है और क्रेडिट हानि छिपी हुई है
यह पता लगाना मुश्किल नहीं है कि वे वित्तीय स्वास्थ्य के इस रूप को क्यों बनाना चाहते हैं। इससे निवेशकों को उनके साथ व्यापार करने के लिए राजी करने में मदद मिलेगी, और, क्योंकि वे एक-दूसरे के साथ भयंकर प्रतिस्पर्धा में हैं, उनकी सापेक्ष मुनाफे अभी तक अधिक पैसा आकर्षित करेगा। एक अतिरिक्त उद्देश्य उनके टीएआरपी ऋण का भुगतान करना है, ताकि वे अपनी क्षतिपूर्ति नीतियों के लिए संघीय पर्यवेक्षण के माध्यम से बाहर निकल सकें।
यह ध्यान देने योग्य है कि उनमें से कोई भी ऐसा करने के लिए उत्सुक नहीं दिखता है, छोटे व्यवसायों के लिए पैसा उधार दे रहा है। इससे वास्तव में अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से मदद मिलेगी क्योंकि इससे उत्पादकता बढ़ेगी और नौकरियों में बढ़ोतरी होगी, लेकिन इससे जल्दी मुनाफा नहीं मिलेगा जो वे चाहते हैं।
प्रिंस ने निष्कर्ष निकाला: "व्यापारिक लाभप्रदता, हालांकि असंगत और अस्थिर, वित्तीय स्वास्थ्य के भ्रम को वापस सबसे तेज़ तरीका है, क्योंकि ये बैंक अपने उपभोक्ता-उन्मुख व्यवसायों से हिट लेते रहते हैं। लेकिन, उपस्थिति स्थिरता या जरूरी नहीं कि वास्तविकता के बराबर होती है। "(देखें," एनरॉन से भी बदतर ")
यह चालाक और भ्रामक है, लेकिन यह बेहोश नहीं है। एक यह तर्क दे सकता है कि यह हमारे प्रतिस्पर्धी प्रणाली का एक अनिवार्य हिस्सा है, और जो खेल खेल रहे हैं वे इसे बहुत अच्छी तरह जानते हैं। लेकिन क्या बेहोश है और यह वास्तव में खतरनाक है कि उच्च स्तर के जोखिम को फिर से कम किया जा रहा है यह सुनिश्चित करने के लिए, उप-प्राइमरी बंधक डेरिवेटिव अब बाजार को नहीं चला रहे हैं, और एआईजी अब नुकसान के खिलाफ बीमा का भ्रम का समर्थन नहीं कर रहा है। लेकिन, जैसा कि पिंस कहते हैं, "उपस्थिति स्थिरता के बराबर नहीं है।"
उनका तर्क है कि अधिक पारदर्शिता की आवश्यकता है: "हमें बैंकिंग शीट्स का एक उद्देश्य, निरंतर मूल्यांकन, व्यापार और सट्टा राजस्व के बारे में पूछताछ करने की आवश्यकता है, जिससे बैंकिंग उद्योग में तुलना की अनुमति मिलती है।" इससे नियामकों की जांच करने में मदद मिलेगी कि वास्तव में क्या है हो रहा। लेकिन यह उन लोगों के लिए वास्तविकता की जांच भी हो सकती है, जो मुनाफे के लिए लगातार प्रतिस्पर्धात्मक ड्राइव में पकड़े गए, खेत को सट्टेबाजी में रखना चाहते हैं और एक बार फिर, हम सभी को जोखिम में डाल देंगे।