हाल ही में मनोविश्लेषण के साथ क्या हो रहा है? मैं उन सबके लिए नहीं हूं जो संगठित मनोविश्लेषण में अधिक शामिल हैं, लेकिन मैं सुनता हूं और उचित और पढ़ता हूं कि मेरे और दूसरों के स्थानीय विश्लेषणात्मक समुदायों में क्या हो रहा है। और जो मैं बढ़ता हुआ सुन रहा हूं वे तरीके हैं जो मामले सम्मेलनों में या विशेषज्ञों को देखने के लिए मरीज़ पेश किए जाते हैं जो वर्तमान विश्लेषण विश्लेषक की तुलना में गंभीर रूप से समझा जाता है या आंख से मिलने के लिए प्रकट होता है। कुछ मनोवैज्ञानिक समुदायों में कम से कम, रोगी (और कभी-कभी विश्लेषक) के मनोवैज्ञानिक पहलुओं पर अधिक जोर दिया जाता है। चाहे एक विश्लेषण अच्छी तरह से या नहीं चल रहा है, यह चाल लगता है कि रोगी में अज्ञात आक्रामकता या प्राथमिकता में कुछ कठिनाई का पता लगाना है।
मुझे बहुत संदेह है कि लोग-हमारे मरीज़-वास्तव में समय के साथ अधिक आक्रामक या पागल हो रहे हैं, इसलिए यह सिद्धांत में एक मोड़ है और मरीजों में विश्लेषण के लिए हमारे पास नहीं आ रहा है। मुझे यह भी संदेह है कि इन विश्लेषकों के दिमाग पर हमला करने वाले मरीजों के बारे में ये नई "व्याख्याएं", या वास्तव में प्रतीकात्मक सोच में सक्षम मन नहीं हैं, या अन्यथा प्रारंभिक स्तरों पर काम करने से वास्तव में विश्लेषण की प्रभावकारिता में वृद्धि हुई है, जो कि उम्मीद की जा सकती है वास्तव में किसी भी अधिक सटीक हमारे रोगियों की समझ।
इसलिए, हमारे पास संभावना है, इसके बजाय, सिद्धांत में एक मोड़ है, जो सबसे अच्छा है, मानसिक जीवन के अब तक अनिश्चितता वाले पहलुओं की एक नई प्रशंसा है, और सबसे खराब में, एक नई भाषा और वैचारिक तंत्र जो विश्लेषकों के पास है हमेशा देखा और साथ काम किया। किसी भी तरह से, संभवतः कुछ बौद्धिक हितों के साथ, मुझे इस बारे में संदेह है कि क्या इस तरह की प्रवृत्ति विश्लेषणात्मक सिद्धांत या इसके चिकित्सीय प्रभावकारिता में अग्रिम दर्शाती है या नहीं।
मेरा अपना मकसद यह है कि इस तरह की नई भाषाओं और मानदंडों का उद्भव ज्ञान के समाजशास्त्र के दृष्टिकोण से अधिक उपयोगी तरीके से किया जा सकता है। यही है, हमारे पेशे के अंदर और बाहर क्या हो रहा है जो इस सैद्धांतिक मोड़ को अपने चिकित्सकों के लिए "सही" और सम्मोहक बना सकता है? व्यवसायों (कुख्यात) खुद को ऐतिहासिक या सामाजिक अभिनेताओं के रूप में देखकर बहुत अच्छा नहीं करते हैं और मनोवैज्ञानिक कोई अपवाद नहीं है।
इसलिए, कुछ मनोवैज्ञानिकों के बीच मानसिक क्रियाकलापों की प्राथमिकता में इस नए सिरे से ब्याज की अपील के स्रोतों के बारे में मेरे कुछ (अनुमानतः सट्टा) अनुमान हैं:
या न करें … लेकिन फ्रायड की तुलना में गहरा या पागल क्यों हो?