उन्हें "बलात्कार फंतासी" न कहें

अध्ययन के बाद अध्ययन से पता चला है कि महिलाओं की सबसे लोकप्रिय कामुक कल्पनाओं में से एक का बलात्कार किया जा रहा है फिर भी इस तरह की कल्पनाओं की मौलिक गतिशीलता के साथ इस तरह के एक घृणित कृत्य के लिए लगभग कुछ भी नहीं है-जो केवल आक्रामक नहीं है, बल्कि सशक्त, हिंसक, और कभी-कभी जीवन-धमकी भी। सब के बाद, उसके मन से एक महिला का डर लग रहा है यौन उत्तेजना के लिए शायद ही अनुकूल है।

इसके अतिरिक्त, महिलाओं को अक्सर शर्मिंदा या शर्म आती है, इस तथ्य के बारे में कि ऐसी कामुक कल्पनाएं वास्तव में उन्हें चालू कर सकती हैं तो यहाँ क्या हो रहा है? कई महिलाओं के लिए यह इतना रोमांचक क्यों है कि वे खुद को पुरुष के बेवफ़ा, बाहर-नियंत्रण वासना के प्राप्तकर्ता के रूप में कल्पना कर सकें? यह पोस्ट एक विषय को चतुराई के रूप में स्पष्ट करने का प्रयास करेगा क्योंकि यह विवादित है। (उल्लेख करने के लिए, पूरी तरह से नारीवादियों के लिए अपमानित!)

यहां मेरे कई विचार यहां दो समकालीन महिला लैंगिक विज्ञानीओं के निष्कर्षों से संबंधित हैं, जैसा कि हालिया न्यू यॉर्क टाइम्स के आलेख (09/24/14) में साक्षात्कार दिया गया है, "क्या महिलाएं चाहते हैं? -निर्दिष्टीकरण डैनील बर्गनेर (www। .nytimes.com)।

इस टुकड़े में उद्धृत नहीं किया गया है संवादात्मक रूप से प्रतिभाशाली मैडम डी स्टाल (1766-1817) से एक प्रसिद्ध उद्धरण है, जिसका विषय मैं उन शब्दों के रूप में संदर्भित करता हूं जो कि महत्वपूर्ण है। "मनुष्य की इच्छा," वह कहती है, "वह स्त्री के लिए है, लेकिन स्त्री की इच्छा मनुष्य की इच्छा के लिए है।" अधिकतर सरलीकृत या रिवाक्टीव किए बिना, मुझे लगता है कि यह कालातीत प्रतिबिंब क्यों के दिल में जाता है महिलाओं की कल्पना क्या "सुरक्षित बलात्कार" [ऑक्सीमोरन्स के बारे में बात] के रूप में सबसे अच्छी तरह से सराहना की जाती है!] उनकी कल्पनाओं में एक ऐसा विषय है और यह वास्तव में रोमांस उपन्यासों के 1000s में कम आम नहीं है, विशेष रूप से लगभग मन-बोगुली बड़े महिला दर्शकों को खिसकाने के लिए।

• सचमुच काम करता है कि एक माफी के लिए 5 कदम
• जेन सीमौर: 20 साल बाद क्या शादी आसान या मुश्किल है?
• आपका प्रिय कौन है?
• द पावर ऑफ़ ड्रेसिंग अप: कॉमिकॉन एनवाईसी, हेलोवीन, और बीडीएसएम
• इरैलबैक्ट नहीं है Codependency

बर्नेर, यूएनएलवी में एक मनोविज्ञान के प्रोफेसर मार्टा मीना की मुलाकात करते हुए, इस शोधकर्ता (जिसने स्पष्ट रूप से अपने आप को एक नारीवादी समझा है) के रूप में उद्धृत किया है क्योंकि यह स्वीकार करने के लिए बाध्य है कि "वांछित होने वाली महिलाओं को संभोग सुख है।" आगे- और बिल्कुल महिला यौन हित और भावनात्मक अंतरंगता के बीच करीबी संबंध के बारे में लिखा गया सब कुछ इसके विपरीत है- मीना कहती है कि महिलाओं की इच्छा "संबंधपरक नहीं है [लेकिन] narcissistic।" यह अधिकतर बाह्य रूप से मान्य, या मजबूत बनाने, अनुभवों के माध्यम से आत्म प्रेम की भावनाओं के बारे में है उसकी शारीरिक इच्छा एक व्यक्ति की यौन जरूरतों और अनुभूति दोनों के प्रतिष्ठित वस्तु के रूप में होती है और यहां से यह बताता है कि पुरुषों के मुकाबले पुरुषों की तुलना में, महिलाओं की कल्पनाओं में इसे प्राप्त करने से खुशी देने में कम भाग होता है, और यह निष्कर्ष निकाला है कि जब इच्छा की बात आती है, "पुरुष पुरुषों की तुलना में बहुत कम संबंधपरक हो सकते हैं।"

मीना (फिर से, बल्कि क्षमाप्रार्थी) में महिला वासना की प्रकृति का एक दृश्य प्रतिनिधि दर्शाता है-जो न केवल प्रतिगामी या प्रतिक्रियावादी लगता है, बल्कि नस्लीय नारीवादी भी है। यहां, बर्नेर द्वारा समझाया गया है, वह यह कैसे वर्णन करता है:

" । । एक स्त्री ने गली दीवार के खिलाफ टिकी थी, तबाह हो रही थी। यहां, मीना के दर्शन में, यह महिला गर्मी का प्रतीक है रावण ने इस विशेष महिला पर केंद्रित लालसा से इतना दूर किया है कि वह खुद को शामिल नहीं कर सकता है; वह उसे पकड़ने के लिए सामाजिक संहिता का उल्लंघन करता है, और वह खुद को अपनी इच्छा का अनूठा उद्देश्य समझने की कोशिश करती है, अपने खुद के रिएक्टिव आरोप और आत्मसमर्पण से विद्युतीकरण करती है। "

• ऑटिस्टिक अकेलापन: जब मुकाबला तंत्र तंत्र खराब हो जाता है
• शीघ्रपतन: ड्रग्स से पहले सेक्स थेरेपी का प्रयास करें
• क्या तुम उससे शादी करोगे? स्पष्टता के लिए दस कदम
• अल्कोहल के वयस्क बच्चों में लत की 6 लक्षण
• बीडीएसएम का एक प्रेरक परिचय

इस तरह के एक चित्रण से उभरने वाले कई विडंबनाओं को शायद ही याद किया जा सकता है। मीना को, "महिलाओं को क्या करना है, एक वास्तविक दुविधा है।" इसके लिए, रिलेशनल रूप से, महिला की सर्वोपरि आवश्यकता (और यह विकासवादी जीव विज्ञान के अनुरूप है) के लिए उसके लिए एक मजबूत, प्रभावी पुरुष देखभाल हो सकती है और उसकी रक्षा कर सकती है इसलिए हम उस कामुक छवि के साथ समाप्त हो जाते हैं जो कि उसे एक दीवार के खिलाफ फेंक दिया गया है, जैसा कि कल्पना की गई है, किसी भी वास्तविक खतरे में नहीं। संक्षेप में, एक बहुत ही गहरे स्तर पर महिलाओं को अच्छी तरह से अपवाद लेने की इच्छा हो सकती है-हालांकि अनुसंधान दृढ़ता से इस विचार का समर्थन करती है- यह एक जैविक अनिवार्य हो सकता है जो कि उनके मानस में गहराई से हो, लेकिन वे "देखभाल" गुफाओं का आदमी "जिसे उन्हें प्रस्तुत करना होगा।

तो, ऐसे यौन आत्मसमर्पण की एक महिला की कल्पनाओं को चिह्नित करने के लिए बलात्कार शब्द का प्रयोग करने में क्या समस्या है? बस यह है कि इसमें एक झंकार, लगभग आत्म-अपमानजनक, मानसिकता "झूला" है। मेरिडिथ चिर्स – बर्गर द्वारा अपने एनवाईटी टुकड़े के लिए साक्षात्कार में एक दूसरे व्यक्ति और किंग्स्टन, ओन्टारियो में क्वीन के विश्वविद्यालय के एक प्रसिद्ध मनोविज्ञान के प्रोफेसर हैं- महिलाओं की सबसे निषिद्ध कल्पनाओं को वर्गीकृत करने में मियान की असुविधा शेयरों के लिए चुपके से विश्वासघात के साथ धोखा देती है। जैसा कि चवर्स कहते हैं: "शब्द 'बलात्कार' भारी मात्रा में सामान के साथ आता है मैं एक अच्छी रेखा, राजनीतिक और व्यक्तिगत रूप से इस विषय के बारे में स्पष्ट रूप से बात कर रहा हूं। मैं कभी भी किसी को संदेश नहीं देना चाहता था कि उनके शरीर पर एक महिला की स्वायत्तता को दूर करने का अधिकार है। । । । उत्तेजना [और, हालांकि अनैतिक रूप से, ज्यादातर महिलाओं को वास्तविक बलात्कार की स्थिति में चिकना करना ] सहमति नहीं है। "

क्या चिंतित विश्वास किया जाना चाहिए पर जोर दिया जाना चाहिए कि ऐसी राजनीतिक ग़लत यौन फंतासी किसी भी कल्पना नकारात्मक नतीजे अनुपस्थित है बिना किसी शारीरिक या मनोवैज्ञानिक नुकसान को छोड़कर, बल्कि इतनी बुरी तरह, अनैतिक रूप से, यहां तक ​​कि एक भावुक पुरुष द्वारा "ले लिया" के बेवजह रोमांच के लिए कुंजीयन – वे महिला कामुकता में एक मुख्य तत्व प्रकट करते हैं यह एक "बलात्कार" हमले की किसी भी गंभीर संभावना से पूरी तरह से मुक्त है (यानी, वास्तव में बिल्कुल बलात्कार नहीं)। जैसा कि इस यौनविज्ञानी अपने अधिक प्राचीन पहलुओं पर केंद्रित करता है: "यह इच्छा है कि परे होगा, परे सोचा होगा। । । मध्याह्न में सभी होना चाहिए। "और मैं यह जोड़ूंगा कि यह एक बहुत बड़ा मोड़ हो सकता है कि यह अनिवार्य रूप से किसी भी दर्द को समाप्त कर सकता है जो इस तरह के एक हिंसक अपराध से जुड़ा हो सकता है, इसके बजाय पूरी तरह से उसके संवेदक पर केंद्रित होता है- और मानसिक-आनन्ददायक पहलुओं

यह पहचानने के लिए महत्वपूर्ण है कि वास्तविक जीवन बलात्कार किसी भी महिला के लिए कामुकता है किसी व्यक्ति की दया पर होने के नाते, जो आपकी इच्छा का उल्लंघन करता है, आप को नीचे रखता है, आपको शारीरिक हानि (या मौत) के साथ धमकी दे रहा है, और शारीरिक रूप से आप पर मजबूर कर रहा है। लेकिन कामुकता की नहीं, बल्कि पूरी तरह से चिंता और घबराहट का पेटी। सबसे अधिक कल्पना किए गए बलात्कार के दृश्यों के विपरीत, जो बहुत अच्छी तरह से विद्युतीकरण कर रहे हैं क्योंकि वे स्पष्ट रूप से अपने महिला निर्माता द्वारा खतरे के भ्रम को प्रोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन कर रहे हैं-जो वास्तव में सकारात्मक उत्तेजित हो सकते हैं।

इसलिए, ऐसे आदर्शवादी "दिखावटी परिदृश्यों" में, एक महिला अपने सबसे कमजोर, बेहद असंबंधित कामुकता का अनुभव कर सकती है जैसे कि पूरी तरह से, आश्चर्यजनक रूप से, यहां तक ​​कि चमत्कारी ढंग से व्यक्त किया जाता है-किसी भी तरह से जोखिम के किसी भी प्रकार की भावना से बाधित नहीं होता है। वास्तव में वास्तविक बलात्कार के विपरीत, कल्पना वास्तव में इस तरह के नियंत्रण को खोने के बारे में नहीं है। यह स्वेच्छा से आत्मसमर्पण करने के बारे में है और उसे प्रस्तुत करने वाले पुरुष आक्रामक के रूप में उनकी सबसे गहन कामुक इच्छाओं के लिए उतनी ही ज्यादा है दरअसल, इस तरह की फंतासी बनाने के कार्य में, महिला अपनी शक्ति को त्याग नहीं कर रही है, बल्कि विडंबना यह कहती है कि उसे पुरुष के "ensnaring" की छवियों के माध्यम से उसे बताते हुए। वास्तविकता में क्या वास्तव में भयानक होगा, कल्पना में, बेहद सुखद हो सकता है-एक आनंददायक मोड़- उस पर एक महिला की इंद्रियों को जागता है, शायद कुछ नहीं।

मेना अपने अधिक निर्दोष, काल्पनिक समकक्ष से बलात्कार की वास्तविकता को भेद करने की आवश्यकता के बारे में ज्यादा जोरदार नहीं हो सकती। "मैं शब्द 'बलात्कार की कल्पनाओं से नफरत करता हूं,' 'वह कहती है, क्योंकि वह सभी झूठी निहितार्थों के बारे में जानबूझकर जागरूक है, जो शब्द का अर्थ है। उसके लिए ये बोल्ड फंतासियां ​​अंततः एक इच्छा (मजबूर नहीं) के आत्मसमर्पण के बारे में हैं, जो उस महिला को अपने चुने हुए, प्रभावशाली पुरुष के साथ-साथ सत्ता को बांटने की भूमिका में डालेगी -जैसा कि उनके द्वारा बस इतना अधिक बल मिला। और, ज़ाहिर है, कल्पना खुद ही उसके नियंत्रण में पूरी तरह से रहती है

Chivers इस पूरकता के कुछ सुझाव का प्रयास करता है जब वह दावा है कि कुल मिलाकर, इच्छा की एक महिला वास्तुकला आक्रामक की तुलना में अधिक प्रतिक्रियाशील या ग्रहणशील होने के लिए लगता है। उसके शब्दों में: "यदि आपके पास यह डाइड् है, और एक हिस्सा टेस्टोस्टेरोन से भरा हुआ है, जोखिम लेने में अधिक दिलचस्पी है, [और] शायद अधिक आक्रामक है। । । यह एक और [इसी तरह से मजबूत] प्रेरक बल के लिए अर्थ नहीं होगा। आपको कुछ पूरक की ज़रूरत है । । । "

और, साइकोलॉजी टुडे ("क्यों लैंगिक जुनून फ्रेड्स, 2014") के लिए एक पोस्ट में एक समान नोट लगते हुए, न्यूरोसाइंटिस्ट ओगी ओगास ने कहा: "विज्ञान से पता चलता है कि हमारे पशु यौन दिमाग बेडरूम में सत्ता की असमानता की लालसा करते हैं। महिला के शरीर अब तक एक आदमी द्वारा यौन संबंध में ले जाने के लिए लंबा है जो उसे अपनी ताकत से अधिक शक्ति देने में सक्षम है, लेकिन उससे प्यार करने का विकल्प चुनता है। । । । जीवन के अन्य पहलुओं में समानता के लिए हमारी इच्छा के बावजूद, सेक्स वर्चस्व और सबमिशन के अति सुंदर नृत्य, प्रेम निर्माण का एक मादक तत्व बना हुआ है। "

लेकिन, पूरक या नहीं, मुझे लगता है कि समय हम "बलात्कार काल्पनिक" वाक्यांश को पूरी तरह से एक गंभीर मिथ्या नाम के रूप में छोड़ देते हैं। क्योंकि यह सिर्फ यह नहीं है कि यह पद राजनीतिक रूप से सही है, लेकिन यह ऐसी कल्पनाओं की आवश्यक प्रकृति को व्यक्त करना शुरू नहीं करता है। वे सचमुच कल्पनाएं हैं, ठीक है, "सहानुभूतिपूर्ण अवस्था," या "सहमति से आक्रामकता।"

यह पहले से ही अच्छी तरह से स्थापित अवधि के लिए सभी वही, व्यवहार्य विकल्प नहीं हैं जो आने से आसान है। लेकिन प्रत्येक मामले में क्या आवश्यक होगा कि वे ऐसी कल्पनाओं के विरोधाभासी सार के कुछ सुझाव देते हैं। मुझे-प्रारंभिक रूप से, कम से कम-कुछ संभावनाएं प्रदान करते हैं (स्वीकार करते हैं कि वे अपनी अजीबता के बिना नहीं हैं)। यही है, ऐसी कल्पनाओं को समझा जा सकता है:

• बलात्कार, या मजबूर, लालच (सूचित करना है कि वे वास्तव में भ्रम और बलात्कार के बीच कहीं फिट हैं);
• नियंत्रित, या भी सहमति, बलात्कार; या
• तैयार या सशक्त, प्रस्तुत या समर्पण

मेरा अपना निजी पसंदीदा होगा "धोखा देने की कल्पनाएं", जो कि परेशान अवधि के बलात्कार को पूरी तरह से समाप्त कर देता है। लेकिन अंत में, जो भी हम इस तरह की कल्पनाओं को कहते हैं, मुझे लगता है कि ऐसा कहा जा सकता है (इससे भी अधिक विडंबना यह है कि) ऐसी कल्पनाएं यौन संबंधों में अपनी विशिष्ट महिला शक्ति का सामना करने में एक महिला के हित के स्वस्थ प्रतिज्ञान का प्रतीक करती हैं । कहीं महिला मानस में गहराई से दफन किया जा सकता है, यह विचार हो सकता है कि एक आदमी द्वारा स्वतंत्र रूप से "जीत" करने की अनुमति देने के लिए उसे जीतने में इजाजत होती है और यह वास्तव में उसके भीतर एक पुरुष के अंग को महसूस करने जैसा है जैसा कि वास्तव में उसे "उसका प्रभार" करने में सक्षम बनाता है: यहां तक ​​कि प्रस्तुत करने में भी, उसे प्रभुत्व महसूस करने या उसके कामुक इच्छाओं की पुष्टि करने के बजाय, केवल दूसरे के अधीन होने के बजाय इसके लिए, अंततः, नियंत्रण को जब्त करने का विकल्प चुनने पर उसे खोना नहीं होगा। । । लेकिन शक्तिशाली इसे जोरदार करने के लिए।

नोट 1: मैंने महिलाओं के कामुक इच्छाओं पर तीन अन्य लेख लिखे हैं, जो मुझे लगता है कि वर्तमान चर्चा के लिए दोनों गहराई और चौड़ाई जोड़ती है। ये कड़ियाँ हैं: "विडंबना का विरोधाभास," "प्रबल या विनम्र: यौन विरोधाभास में शक्ति का विरोधाभास," और "द ट्रिगर्स ऑफ लैंगिक इच्छा, भाग 2: क्या कामुक है?"

नोट 2: यदि आप इस लेख से संबंधित हैं और लगता है कि दूसरों को भी आप जानते हैं, तो कृपया उन्हें इसके लिंक को अग्रेषित करने पर विचार करें। इसके अतिरिक्त, यदि आप साइकोलॉजीटोड.कॉम- के लिए लिखे गए अन्य लेखों की जांच करना चाहते हैं-विषयों की एक विस्तृत विविधता पर यहां क्लिक करें

© 2014 लियोन एफ। सेल्त्ज़र, पीएच.डी. सर्वाधिकार सुरक्षित।

– मैं पाठकों को फेसबुक पर शामिल होने और ट्विटर पर अपने विविध (और कभी-कभी अपरंपरागत) भावों का पालन करने के लिए आमंत्रित करता हूं।