ट्रम्प के "निजी पार्ट्स" टिप्पणियाँ क्यों गलत हैं?

Gage Skidmore / Wikimedia Commons
स्रोत: गैज स्किमोर / विकिमीडिया कॉमन्स

कई लोगों के लिए, एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर टेलीविजन रिपब्लिकन बहस के दौरान अपने निजी भागों के बारे में डोनाल्ड ट्रम्प की हालिया टिप्पणियां एक टिपिंग बिंदु के बारे में चिंतित हैं। ये टिप्पणियां किसी प्रकार की निहित सीमा पार करती हैं – और कई लोगों ने इस स्थिति का वर्णन करने में "घृणित" और "शर्मिंदगी" जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया। मुझे कहना होगा, मुझे अपमानित करना बहुत कठिन है – फिर भी मैंने खुद को पूरी चीज से नाराज पाया।

दंगात्मक भाषा और इशारों का विकासवादी मनोविज्ञान

स्टीवन पिंकर (2008) और अन्य लोगों के काम के आधार पर, हम समझ सकते हैं कि ऐसा अनुचित संचार, वास्तव में, इतना आक्रामक है। और हम यह समझ सकते हैं कि लोग इस तरह के उत्तेजनाओं के प्रति प्रतिक्रिया कैसे करते हैं, इस संदर्भ में प्रमुख भूमिका निभाती है।

कसम शब्द के मनोविज्ञान के एक समझदार और पूरी तरह से विकास-लिखित विश्लेषण में, पिंकर शुरूआत से बात करते हुए चर्चा करता है कि शब्दों को दुनिया भर में भाषाओं में प्रचलित लगता है (देखें, लाजंग, 2011)। शपथ ग्रहण एक मानव सार्वभौमिक के कुछ है इसके अलावा, शब्दों और व्यवहारों को कसम खाता करें जिन्हें कठोर और अनुपयुक्त माना जाता है, उनमें सामान्य विषय हैं – वे नकारात्मक छवियों या भावनाओं के साथ कामुकता के पहलुओं को अक्सर जोड़ते हैं। और इस तरह के कनेक्शन, भाषाओं और संस्कृतियों में, नकारात्मक भावनाओं को उत्पन्न करते हैं। संक्षेप में, पिंकर के गवाही और अपमानजनक व्यवहार के विकासवादी विश्लेषण यह है कि ऐसे शब्दों और इशारों (ए) विकासवादी महत्वपूर्ण जीवन डोमेन (जैसे कामुकता) से संबंधित हैं और (बी) वे नकारात्मक भावनात्मक सुविधाओं से भरी हुई हैं।

दूसरों में असंबद्धता का मूल्यांकन करना

किसी के शपथ ग्रहण और अनुचित व्यवहार के स्तर का उपयोग, आवेग की मार्कर के रूप में किया जा सकता है आबादी के मामले में लोग एक दूसरे से भिन्न होते हैं और (पॉलसेन एंड जॉनसन, 1 9 80) – और हमारे सामाजिक संबंधों में, हम अक्सर दूसरों की असंतोष के बारे में जानकारी प्राप्त करते हैं अत्यधिक आवेगी व्यक्तियों को कई जीवन डोमेन में कठिनाई होती है, जैसे कि स्कूल में, कार्य पर, या अंतरंग रिश्तों में, और दूसरों के स्तर के बारे में सटीक निर्णय लेने की क्षमता सामाजिक जीवन और सामाजिक धारणा का एक महत्वपूर्ण अंग है। हमारे पूर्वजों, जो अपेक्षाकृत नियंत्रित, गैर-आवेदक सामाजिक साझेदारों के चयन में अच्छे थे, ऐसे फैसले से सामाजिक लाभ लेने की संभावना थी।

पिंकर (2008) के मुताबिक, शपथ ग्रहण और अनुचित इशारों का अधिक उपयोग गरीब आवेग नियंत्रण का संकेत है – और, इस कारण से, हम अक्सर इसे सामाजिक रूप से घृणित पाते हैं। ऐसी भाषा और इशारों में स्वाभाविक रूप से मजबूत नकारात्मक भावनाओं के तत्व शामिल हैं – और जो ऐसी भाषा और इशारों से अधिक का उपयोग करता है, फिर अनिवार्य रूप से अपने सामाजिक समुदाय को नकारात्मक प्रभाव के साथ स्प्रे करता है। इसी समय, कोई ऐसी भाषा और इशारों को बढ़ाता है जो अपने बारे में स्पष्ट संकेत देता है कि वह खराब आवेग नियंत्रण है।

संदर्भ और अनुचित भाषा

मनुष्य संदर्भ के प्रति अत्यधिक संवेदनशील हैं – और हमारे विकास के दौरान, हम समझते हैं कि किस प्रकार के परिस्थितियों के तहत उपयुक्त व्यवहार उपयुक्त हैं टकीला के शॉट्स के साथ कुछ उपलब्धि मनाने के बारे में एक मजाक काम पर करीबी सहयोगियों के एक समूह के साथ उपयुक्त हो सकता है – वही मजाक शायद अनुचित और संभवतः असामान्य रूप से देखा जा सकता है यदि दस साल के एक जन्मदिन की पार्टी में किया गया हो। मानव विकासवादी मनोविज्ञान में सभी काम (देखिए गहेर, 2014) मानव व्यवहार के सभी पहलुओं के संदर्भ-संवेदनशील सभी बातों के बारे में बताता है

इसलिए जब कोई स्थानीय पब पर शुक्रवार की रात को घनिष्ठ वयस्क मित्रों के छोटे समूह में कसम शब्द या कठोर इशारों का उपयोग करता है, तो वास्तव में अपमानजनक नहीं माना जाता है। यह कहा गया है, जब कोई राष्ट्र के नेतृत्व की स्थिति को लेकर समर्थन के लिए राष्ट्र के चारों तरफ अपने साथी को देख रहा है, तो इस तरह की भाषा और इशारों को संदर्भ में महत्वपूर्ण रूप से माना जाता है।

जब गुरुवार को 4 मार्च को रिपब्लिकन बहस के दौरान डोनाल्ड ट्रम्प "वहां गया", तो उन्होंने एक ऐसी रेखा को पार कर दिया जो स्पष्ट विकासवादी प्रासंगिकता है। शायद उनकी भाषा और सहवर्ती इशारों शुक्रवार की रात पब में मित्रों के एक समूह के साथ ठीक हो जातीं- लेकिन ऐसा नहीं है जहां वह था। वह सबसे सार्वजनिक मंच में मंच पर था – दुनिया से बात कर रहे थे प्राथमिक नेता अमरीका बनने के प्रयास में

डोनाल्ड ट्रम्प, इंपल्स नियंत्रण और प्रसंग-संवेदनशील निर्णय

इसे एक साथ लाना, हम 4 मार्च को जीओपी बहस में क्यों ट्रम्प की भाषा और इशारों की इतनी अधिक स्पष्ट तस्वीर मिल सकती है कि इतने सारे लोग इतने परेशान हैं हे, यदि आप शुक्रवार की रात को अपने दोस्तों के साथ पट्टी पर हैं और आप जिस प्रकार की भाषा का उपयोग करना चाहते हैं – इसके लिए जाएं – यह आपका व्यवसाय है। लेकिन शायद यही कारण है कि इतने सारे लोगों ने इस स्थिति के बारे में आक्रोश, घृणा और शर्मिंदगी पेश की, क्योंकि यह बहस के दौरान हुई थी। स्थिति की यह विशेषता कई लोगों के दिमाग में प्रश्न में लाई गई, ट्रम्प की असंतोष से संबंधित मुद्दों

और, महत्वपूर्ण बात यह है कि ऐसे राष्ट्रपति होने के नाते देयताएं जुड़ी हो सकती हैं जो असाधारण आवेगी हैं इसके अलावा, इस परिस्थिति में संदर्भ-उचित निर्णय लेने की ट्रम्प की क्षमता में सवाल आये संयुक्त राज्य अमरीका के अध्यक्ष प्रत्येक दिन हर दिन कई महत्वपूर्ण निर्णय लेने की ज़रूरत होती है – ऐसे फैसले जो संभवतः अरबों और हमारे सभी बच्चों के भविष्य को प्रभावित करते हैं। शायद लोगों ने उनके अनुचित भाषा में नकारात्मक रूप से नकारात्मक जवाब दिया क्योंकि उनके व्यवहार में यह व्यवहार एक संकेत था जो भविष्यवाणी कर सकता है कि प्रभावी ढंग से फैसले का इस्तेमाल करने के लिए अक्षमता प्रासंगिक संदर्भित कारकों द्वारा उचित रूप से सूचित किया गया है।

जमीनी स्तर

जब डोनाल्ड ट्रम्प "वहां गया" – 4 मार्च को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर टेलीविजन विवाद के दौरान अपने निजी भागों के बारे में टिप्पणी करते हुए कई लोगों ने टिप्पणी की कि उन्होंने एक सीमा पार कर दी है विकासवादी मनोविज्ञान के क्षेत्र में काम करने से हमें यह समझने में मदद मिलती है कि लोगों ने इस तरह से प्रतिक्रिया क्यों व्यक्त की। अनुचित यौन भाषा और इशारा हमारे नकारात्मक भावना प्रणाली को सक्रिय करता है इसके अलावा, सामाजिक समझ के रूप में, हम दूसरों की स्थिरता और impulsivity के बारे में जानकारी बनाने के लिए शपथ ग्रहण और अनुचित व्यवहार के बारे में जानकारी का उपयोग करते हैं। अंत में, एक उच्च संदर्भ-संवेदनशील प्रजातियों के सदस्य के रूप में, हम विशेष रूप से उन संदर्भों से जुड़े हैं जो दूसरों के व्यवहारों से घिरे हैं – और यह प्रक्रिया हमें हमारे सामाजिक संसारों में दूसरों के निर्णय और समग्र चरित्र के बारे में जानने में मदद करती है। यदि कोई बिरादरी पार्टी में कुछ दोस्तों के साथ निजी भागों के बारे में मजाक देता है, तो एक बात है। लेकिन जब एक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर टेलीविजन विवाद के दौरान विश्व मंच पर इस तरह का मजाक उड़ाया है – यह एक और बात है।

संदर्भ

गीर, जी (2014)। विकासवादी मनोविज्ञान 101. न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर

लजंग, एम। (2011) शपथ: एक क्रॉस-सांस्कृतिक भाषाई अध्ययन न्यूयॉर्क: पाल्ग्रेव मैकमिलन

पॉलसन के, जॉनसन एम (1 9 80) असंबद्धता: विकासात्मक पहलुओं के साथ एक बहुआयामी अवधारणा असामान्य बाल मनोविज्ञान जर्नल, 8, 269-277

पिंकर, एस (2008)। सोचा का सामान: मानव प्रकृति में एक खिड़की के रूप में भाषा न्यूयॉर्क: पेंगुइन