मैं सिर्फ इस व्यक्ति को जाने और एक गहरी साँस लेना चाहता हूं, लेकिन डॉ। वेजेज द्वारा इस पोस्ट को, जो कि बड़ी संख्या में लोगों द्वारा पढ़ा जाएगा, इतनी वास्तविकता से गलत और भ्रामक है कि मैं अच्छे विश्वास में नहीं देख सकता यह।
कृपया ध्यान रखें कि वैज्ञानिक और विद्वानों के विशाल बहुमत का मानना है कि एडीएचडी में एक बड़ा (हालांकि निश्चित रूप से अनन्य नहीं है) आनुवंशिक घटक 2010 में किए गए एक एकल अध्ययन से नहीं है, जैसा कि इस पद के मुताबिक होता है, बल्कि दशकों से कई दशकों तक अध्ययन से नहीं। दुनिया भर में और जुड़वाओं में मुख्य रूप से प्रदर्शन किया। इन अध्ययनों की निचली रेखा यह है कि एडीएचडी के व्यवहार का स्तर भाईचारे जुड़वाँ (जो साझा औसत आधा अपने जीन के बीच) की तुलना में एक समान जुड़वाँ (जो कि उनके सभी डीएनए साझा करते हैं) के बीच समान हैं। और याद रखो, ये एक ही घर में एक ही माता-पिता के साथ जुड़ रहे हैं और एक ही माहौल के साथ जुड़ने वाले हैं। हालांकि, आनुवांशिक प्रभाव की सटीक गणना की मात्रा अध्ययन से अध्ययन के लिए अलग है, लेकिन यह हमेशा पाया जाता है और आमतौर पर बहुत कुछ (ऊंचाई पर आनुवांशिक प्रभाव के बराबर कुछ मामलों में) पाया जाता है। जुड़वां अध्ययन सही नहीं हैं (कोई अध्ययन नहीं है) और इसमें कुछ मान्यताओं को चुनौती दी जा सकती है, फिर भी डॉ। वेज के लिए, बस बहकाव करने के लिए कि इस विशाल मात्रा में अनुसंधान मौजूद नहीं हैं, वास्तव में दिमाग को फूट कर। 2015 में कोई भी तर्क नहीं करता है कि एडीएचडी आनुवंशिकी के लिए ही है और उस स्थिति के खिलाफ एक पोस्ट लिखने के लिए क्लासिक पुआल-आदमी तर्क है
यह सच है कि वैज्ञानिक एक आणविक स्तर पर एडीएचडी के लिए "जीन" को नहीं खोज पाए हैं, लेकिन यह संभव है क्योंकि मस्तिष्क प्रक्रियाओं में इतने सारे जीन शामिल हैं जितना जटिल हैं, जो कि ध्यान, आवेग नियंत्रण, और गतिविधि स्तर आखिरी अनुच्छेद से सादृश्य का प्रयोग करते हुए, किसी को भी ऊँचाई के लिए "जीन" नहीं मिल पाया है, फिर भी कोई ब्लॉग नहीं है कि ऊंचाई कैसे वास्तविक नहीं है या आनुवंशिक रूप से प्रभावित नहीं है। किसी भी व्यक्ति को ऑटिज्म के हमारे सबसे गंभीर मामलों के लिए भी एक विशिष्ट परीक्षण या जीन नहीं मिला है, लेकिन आत्मकेंद्रित में आनुवांशिकी के महत्व निर्विवाद है।
यहां तक कि वह लेख जिसने एडीएचडी के आनुवंशिक नहीं होने के सबूत के रूप में बताया है, वास्तव में यह नहीं कहता (कृपया इसे खुद पढ़िए क्योंकि यह मुफ़्त है)। यह विडंबना का प्रतीक है कि डॉ। वेज एक ऐसे अध्ययन का आह्वान करते हैं जो वैज्ञानिक आंकड़ों के गलत ब्योरा को कहता है और फिर मान्यता के परे अध्ययन के निष्कर्षों को विकृत कर देता है।
एडीएचडी के बारे में वैध बहसें हैं और उन पर चर्चा की जानी चाहिए। हालांकि, जनता इससे बेहतर है।
@ कॉपीराइट द्वारा डेविड रिटव्यू, एमडी
डेविड रिटव्यू, यूनिवर्सिटी ऑफ वरमोंट कॉलेज ऑफ मेडीसिन में मनोचिकित्सा और बाल रोग विभागों में बाल मनोचिकित्सक है।
@ पीडीपीसैच पर और फेसबुक पर पेडीपीसिक जैसे उनका अनुसरण करें
