व्यक्तित्व विश्लेषक एक महीने के लंबे ब्रेक से लौट रहा है। ब्रेक से पहले, मैं गोल्डवॉर वी। गिन्ज़बर्ग के मुकदमेबाजी के संदर्भ में व्यक्तित्व निर्णय पर चर्चा कर रहा था। जैसा कि मैंने अपनी पोस्ट फिर से शुरू की, मैं संक्षेप में अब तक चर्चा का पुनर्कथन करूँगा। अगले सप्ताह, मैं परीक्षण की गाथा के साथ ही जारी रहेगा।
यहां तक कि अब तक क्या कवर किया गया है और क्यों का त्वरित सारांश है:
गोल्डवॉर वी। गिन्ज़बर्ग ( तथ्यों का मुकदमा परीक्षण) क्या था ?
1 9 65 में, सीनेटर बैरी गोल्डवुड ने राल्फ गिन्ज़बर्ग का आरोप लगाया गिन्ज़बर्ग तथ्य पत्रिका के प्रकाशक थे, मामला 1 9 68 में सुनवाई के लिए आया था।
आप इसके बारे में क्यों लिख रहे हैं?
चार कारण:
क्या परीक्षण करने के लिए नेतृत्व किया?
1 9 64 की गर्मियों में, सीनेटर बैरी गोल्डवाटर ने राष्ट्रपति पद के लिए रिपब्लिकन नामांकन प्राप्त किया था उनके नामांकन के तुरंत बाद, फॅक्ट मैगज़ीन के प्रकाशक राल्फ गिन्ज़बर्ग, और उनके संपादक वॉरेन बोरसन ने "बेहोश की एक कंज़र्वेटिव" का विश्लेषण करने के लिए बाहर निकल लिया। उनके फैक्ट मैगज़ीन के विशेष मुद्दे में सीनेटर के बारे में दो लेख शामिल हैं पहले सेनेटर के व्यक्तित्व का एक मनोवैज्ञानिक विश्लेषण प्रदान किया। दूसरा हज़ारों मनोचिकित्सकों का चुनाव था, जिन्हें सीनेटर की मानसिक स्थिरता पर टिप्पणी करने को कहा गया था। राष्ट्रपति चुनाव में श्री गोल्डवाटर के नुकसान के बाद, सीनेटर ने पत्रिका द्वारा बेबुनियाद होने का दावा किया।
इस श्रृंखला में पिछली पोस्ट क्या हैं?
मैं पिछले छह महीनों के लिए परीक्षण के बारे में लिख रहा हूं पिछले लोकप्रिय पोस्टों में ये पांच (जल्द से जल्द नवीनतम की व्यवस्था) हैं:
• सारा पालिन का चरित्र 4 जुलाई को बदनाम हुआ? – इस पोस्ट में, मैंने चेतावनी पर पॉलिन के वकीलों ने 2009 में मीडिया आउटलेट दिए थे: उन्होंने दावा किया कि तत्कालीन-राज्यपाल को अपमानित किया जा रहा था, और मांग की गई थी कि राष्ट्रीय आउटलेट्स फैलाना बंद हो जाएंगे (उसके वकील की तरह क्या होता है) असत्य।
• तथ्य में लिबेल … 11 9 9 मनोचिकित्सकों – इस पोस्ट ने तथ्य पत्रिका सर्वेक्षण का वर्णन किया है, जो उस समय के मनोचिकित्सकों का अभ्यास करने को कहा था जो उन्होंने सीनेटर गोल्डवाटर के व्यक्तित्व और उनकी मानसिक स्थिरता के बारे में सोचा था।
• तथ्य में लिबेलः क्या सीनेटर गोल्डवाटर परेशान टूटने से ग्रस्त हैं? – राल्फ गिन्ज़बर्ग ने उस समय की बहुत सारी रिपोर्ट्स दीं कि सीनेटर को एक से अधिक तंत्रिका टूटने से पीड़ित हुआ था। यह पोस्ट समाचार खातों की सटीकता को निर्धारित करने में शामिल कुछ मुद्दों की जांच करता है।
• तथ्य में लिबेल: पोल बनाम पोल – दावेदार मुकदमे के दौरान, बर्न्स रोपर, समय के एक उच्च सम्मानित मतदान विशेषज्ञ, के रूप में विशेषज्ञ गवाही प्रदान करते हैं कि क्या तथ्य सर्वेक्षण (समकालीन भाषा में) "निष्पक्ष और संतुलित" था।
• तथ्य में लिबेल: डीएसएम- I का उपयोग करने संबंधी तर्कसंगत निर्णयों की आकांक्षा – सीनेटर गोल्डवॉटर की मानसिक स्थिरता का विश्लेषण करने वाले मनोचिकित्सकों का एक मुद्दा यह था कि, मनोचिकित्सकों के विशेषज्ञ प्रशिक्षण के बावजूद, वे समय की अत्यधिक समस्याग्रस्त नैदानिक प्रणाली पर भरोसा करते थे: नैदानिक और सांख्यिकीय मैनुअल ऑफ़ अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन, संस्करण I।
अगले हफ्ते, मैं 200 9 की समाप्ति पर जहां मैं छोड़ा था, वहां उठाऊंगा: लिबेल मुकदमेबाजी के निष्कर्ष के बारे में लिखना, और ऐसे मुद्दों जैसे कि जहां मुक्त भाषण समाप्त होता है और चरित्र की मानहानि शुरू होती है।
टिप्पणियाँ
–
कॉपीराइट © 2010 जॉन डी। मेयर द्वारा
