मैं नियमित रूप से हफ़िंगटन पोस्ट को पढ़ता हूं, अच्छे कारण के लिए कि यह अक्सर एक प्रगतिशील दृष्टिकोण से लिखे गए बुद्धिमान लेखों को खेलता है, और क्योंकि मैं सामाजिक-राजनीतिक प्रवचन (अन्यथा, मैं इस ब्लॉग को लिखने में परेशान नहीं करेगा) )। फिर फिर से, खुलेपन की कमियों में से एक यह है कि आप अच्छे सामान के साथ बकवास मिलते हैं यह पूरी तरह से बुरा नहीं है, क्योंकि बकवास पढ़ना एक की अपनी सोच के महत्वपूर्ण विचारों को विकसित करने, baloney डिटेक्टर sharpening, तो बात करने के लिए एक आवश्यक घटक है। लेकिन बकवास का जवाब देना चाहिए, खासकर जब यह प्रभावशाली स्रोतों से आता है इसलिए, पुरानी दीपक चोपड़ा (वह क्वांटम मिस्टिकसिज्म फेम के) पर एक कॉलम ने "संघर्षरत समाचार पत्रिका" (न्यूज़वीक) के ओटाफ विन्फ्रे से बचाव करते हुए हाल ही में ओपरा की आलोचना की थी कि वे छद्मोदेडिसिन को बढ़ावा देने और बढ़ावा देने के लिए – मैककार्थी, पूर्व प्लेबॉय मॉडल जो सभी सबूतों के खिलाफ रखता है कि टीकाएं ऑटिज्म का कारण बनती हैं
ठीक है, दीपक, हम यहां जाते हैं चोपड़ा की शिकायत है कि न्यूजवीक ने "गोलचा पत्रकारिता और चयनात्मक तथ्य-रिपोर्टिंग का एक ही थकाऊ मिश्रित मिश्रण को गोद लिया है, जो अखबारों को भरता है", जो किट ब्लैक को बुलाते हुए बर्तन के एक तेजस्वी मामला है अगर आप चोड़ा के शेष हिस्से को पढ़ते हैं और पढ़ते हैं पद। हो सकता है कि ऐसा हो, तो हम यह पाते हैं कि "[ओपरा का] सभी मोर्चों पर महिलाओं के जीवन को बेहतर बनाने का इरादा इतनी स्पष्ट है कि ऊपर की आलोचना हो।" वास्तव में? मुझे सुश्री विन्फ्रे के इरादों पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से दीपक ने सुना है कि नरक की सड़कों को अक्सर अच्छे इरादों के साथ प्रशस्त किया जाता है, नहीं? लेकिन आप देखते हैं, "तथ्य यह है कि वह सेलिब्रिटी मेहमान हैं जो स्वास्थ्य के क्षेत्र में हैं और क्रूसेड हैं, जैसे कि जेनी मैकार्थी या सुज़ान सोमर, ओपरा स्वयं के रूप में वही नहीं हैं जो वे कहते हैं।" ठीक है, अगर आप वास्तव में देखते हैं ओपरा (जो मैं जिम में काम करते समय कभी-कभी करते हैं) वह दृढ़ता से मैककार्थी और सोमर्स का समर्थन कर रही है, क्योंकि यह निरंतर चिढ़ा और प्रोत्साहित करने के शब्दों से स्पष्ट किया जाता है कि विन्फ्रे हर बार इन शोकेस को दिखाती है, या कभी-कभी उनके द्वारा उनके आलोचकों की जोरदार बर्खास्तगी
चोपड़ा द्वारा नियुक्त एक बड़ा तर्क यह है कि "[ओपरा] उन समस्याओं का रचनात्मक समाधान लाता है जो वैद्यकीय विज्ञान से चकित हैं, जैसे चिकित्सा प्रतिक्रिया स्वयं और रोगी प्रतिक्रिया में आत्मीयता की भूमिका। … क्या व्यक्तिपरक परिवर्तन चिकित्सा को प्रभावित करते हैं? जाहिर है वे करते हैं, या हमारे पास प्लेबोबो प्रभाव नहीं होता है, जो बीमारी में कम से कम 30% समय में खेलता है। "तब वह एक अध्ययन का हवाला देते हुए सबूत दिखाने के लिए जाता है (मुख्य धारा चिकित्सा शोधकर्ताओं ने, संयोग से) दिखाया, "औसतन, एक्यूपंक्चर रोगियों ने मानक उपचार [एंटी-इन्फ्लैमेटरी ड्रग्स या मसाज] के रूप में दो बार उतना लाभ प्राप्त किया। किकर यह है कि कुछ मरीज़ों ने नकली एक्यूपंक्चर प्राप्त किया – वे दांतों की चोंच के साथ उपेक्षा कर चुके थे – और उसी राहत को प्राप्त किया। "
अब हमें एक पल के लिए रोक दें और इसके बाद के संस्करण का विश्लेषण करें। सबसे पहले, चोपड़ा प्लेसीबो प्रभाव को समझने में प्रतीत नहीं होता है जैसे ही हेरिएट हॉल ने एस्केप्टीक के हाल के एक अंक में समझाया, 30% आंकड़ा (जो कि वास्तव में 35% है) 1 9 55 के एक अध्ययन (निस्संदेह गैर "वैकल्पिक") में प्रकाशित हुए, अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल, और हेनरी बीकर द्वारा लिखित ( एक गैर-वैकल्पिक एमडी)। लेकिन 35% का आंकड़ा उन सभी चीजों के संचयी प्रभाव को संदर्भित करता है जो इलाज नहीं है, जिसमें न केवल वास्तविक प्लेसीबो प्रभाव होता है, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि शरीर के प्राकृतिक (विकसित, रहस्यमय) अपने आप को ठीक करने की क्षमता से एक बड़ा घटक उभरता है। दरअसल, आज़जर्न हॉबबर्गर्सन और पीटर गोत्शे द्वारा हाल के एक अध्ययन ने न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन में 2001 में प्रकाशित किया था, जो प्लेसीबो प्रभाव के कारण सुधार के साथ कोई सुधार नहीं हुआ है, और प्लेसबो के थोड़ा मापन प्रभाव पाए। इसका मतलब यह नहीं है कि प्लेसीबो प्रभाव नहीं होता है, सिर्फ यह कि चोपड़ा द्वारा वर्णित "30%" आंकड़े की तुलना में यह बहुत अधिक सीमित है, जो जाहिरा तौर पर अपने शानदार गलत तरीके से व्याख्याएं करने से पहले चिकित्सा साहित्य को पढ़ने में परेशान नहीं करता।
इसके अलावा, एक तर्कसंगत व्यक्ति "वास्तविक" और "नकली" एक्यूपंक्चर के अध्ययन से निष्कर्ष निकालागा कि असली एक्यूपंक्चर जैसी कोई चीज नहीं है! अगर टूथपेक्स वाले मरीज़ों को चूसने से सुई डालने के समान प्रभाव पड़ता है, तो क्या आप यह नहीं मानते हैं कि पूरी चीज वास्तव में प्लेसबो और प्राकृतिक चिकित्सा का परिणाम है, कोई एक्यूपंक्चर आवश्यक नहीं है बहुत बहुत धन्यवाद?
चोपड़ा ने "चिकित्सा प्रतिष्ठान" की आलोचना करते हुए कहा कि नए उपचार की तलाश में धीमा है, और अमेरिकी डॉक्टरों के मामले का हवाला देते हैं, जिन्होंने अंततः स्तन कैंसर के मामलों में अधिक कठोर mastectomies के स्थान पर लुमपैक्टिमी के बारे में विचार करना शुरू कर दिया है। मैं स्वास्थ्य उद्योग का कोई प्रशंसक नहीं हूं, और विशेष रूप से दवा उद्योग की, खासकर जब वे इस देश में चल रहे हैं। लेकिन, कृपया ध्यान दें कि लुमपैक्टोमी में रुचि में वृद्धि, यूरोपीय शोधकर्ताओं द्वारा प्रकाशित समसामयिक पत्रिकाओं में प्रकाशित कठोर अध्ययनों का परिणाम था। "वैकल्पिक" दवा के साथ जो कुछ भी करना है, जो भी इसका मतलब है।
एक और उदाहरण, जो पूरी तरह से चोपड़ा के "तर्क" का प्रतीक है, जैसे कि यह है। रहस्यवाद जो वह बढ़ावा देता है (और उदार मुनाफा) को "रहस्य" की आवश्यकता होती है, जैसा कि आधिकारिक विज्ञान समझ में नहीं आता है। अन्यथा वह अपनी कुकरी को "वैकल्पिक" के रूप में नहीं बेच सकता था। इसलिए वह बताते हैं, मन-शरीर संबंध, निम्नलिखित आश्चर्यजनक मार्गों के रूप में: "तो मुझे एक विशिष्ट खोज प्रदान करें जो रोग नियंत्रण केंद्रों से आता है और रोकथाम, अन्य आधिकारिक स्रोतों के बीच यह बाद में स्वास्थ्य पर बाल दुर्व्यवहार और अन्य प्रतिकूल परिस्थितियों के प्रभाव से संबंधित है। क्या यह विश्वास करने के लिए 'आत्मा बात' है कि एक बच्चा माता-पिता के चारों ओर उठता है, जो पदार्थों का दुरुपयोग करते हैं, जो मानसिक बीमारी से पीड़ित होते हैं या जो बच्चे के साथ पूरी तरह से दुर्व्यवहार करते हैं, वे बाद में स्वास्थ्य के खतरों को भुगतेंगे? सीडीसी के अध्ययन के अनुसार, 1 995-9 7 के बीच सैन डिएगो में 15,000 एचएमओ सदस्यों को कवर करना, एक वयस्क के रूप में एक ऑटोइम्यून बीमारी को संक्रमित करने का जोखिम 70% से बढ़कर 100% हो गया है यदि आप बच्चे के रूप में दुरुपयोग करते हैं या प्रतिकूल हो जाते हैं घर की स्थिति … यह अध्ययन एक जैविक एक के बजाय एक मानव कनेक्शन का सुझाव देता है। "
जैविक कनेक्शन के बजाय एक इंसान? चोपड़ा क्या सोचते हैं कि मनुष्य जैविक जीव नहीं हैं? और ध्यान दें, फिर, कि अध्ययन का स्रोत पूरी तरह से मुख्यधारा संगठन है, संघीय वित्त पोषित सीडीसी। और नहीं, उनके सही दिमाग में कोई भी वैज्ञानिक इसे 'आत्मा बात' के रूप में खारिज नहीं कर सकता क्योंकि तनाव और स्वास्थ्य के बीच संबंध का विचार स्वीकार कर लिया गया है और जीवों द्वारा दशकों तक अन्य मनुष्यों और अन्य जानवरों में प्रयोगात्मक रूप से प्रयोग किया गया है। दरअसल, अगर आप चोपड़ा की तरह एक डुअलिस्ट (जैसे "मन-शरीर") हैं, तो वास्तव में आपको यह बताते हुए एक कठिन समय लगता है कि यह कैसे संभव है कि मन और शरीर इस प्रकार जुड़ा हो (एक बहुत बड़ा दिमाग, रेने डेस्कर्ट्स, कोशिश की और बुरी तरह विफल)। लेकिन अगर आप पुराने जमाने वाले भौतिकवादी वैज्ञानिक हैं तो आप वास्तव में "मन" और "शरीर" के बीच संबंध की अपेक्षा करते हैं क्योंकि वे जैविक कार्यों के परिणाम हैं।
मुझे खेद है, श्री चोपड़ा, लेकिन ये थोड़ा "संघर्षरत समाचार पत्रिका" ने वास्तव में ऐसा कुछ किया जो इन दिनों पिट लेता है: उन्होंने लोगों के स्वास्थ्य और कल्याण की रक्षा के नाम पर कोई भी चिकित्सा प्रशिक्षण नहीं दिया। यह थकाऊ पत्रकारिता हो सकती है, लेकिन यह एकमात्र पत्रकारिता है जो पढ़ने योग्य है।
