एफ स्कॉट फित्जेराल्ड के अनुसार, "पहले दर की बुद्धि का परीक्षण एक ही समय में मन में दो विरोधी विचारों को पकड़ने की क्षमता है।" यह कथन यौन विविधता के दायरे में विशेष रूप से सच है। ज्यादातर लोगों को यह पता चलता है कि हमारे यौन व्यक्तित्वों की अविश्वसनीय रूप से मॉड्यूलर और अक्सर आत्म-विरोधाभासी प्रकृति का समाधान करना मुश्किल होता है। हम रोमांटिक इच्छाओं, कामुक फंतासी, यौन व्यवहार और लिंग की पहचान के विरोध से बुने हुए सुंदर टेपस्ट्रीज़ की सराहना करते हैं। इसके बजाय, मनुष्य हमारे यौन समझ को कड़े श्रेणियों में बाध्य करते हैं, हम लोगों को पुरुष या महिला, समलैंगिक या सीधे, वफादार या व्यभिचारी के रूप में लेबल करते हैं। हम में से अधिकांश एक व्यक्ति की कामुकता के बारे में असंगत जानकारी से परेशान हैं, और जब हम उन यौन श्रेणियों का उपयोग करना पसंद करते हैं, तो उनका उल्लंघन होता है या फिर थोड़ा सा धुंधला होता है।
जब लेडी गागा हाल ही में एक आदमी (जो काल्डेरोन) के व्यक्तित्व में वीएमए में मंच पर उभरा था, तो कुछ स्वयं-वर्णित उदारवादी लिंग-झुका प्रदर्शन के साथ थोड़ा असुविधाजनक भी थे। ज़रूर, लेडी गागा हर किसी के चाय का कप भी महिला के रूप में नहीं है। लेकिन शायद जो कालडरोन के लिए उनकी प्रतिक्रियाएं भी थीं, क्योंकि लिंग झुकाव बहुत अच्छा था, इतना अच्छा था कि हमने लेडी गागा को मादा बनाम पुरुष (या स्त्री / मर्दाना, या गायक / अभिनेता के रूप में वर्गीकृत करने की हमारी क्षमता को तोड़ दिया हो- शायद कुछ लोग बस "कलाकार" पसंद नहीं करते हैं)
एक संस्कृति के लिंग नियमों और श्रेणियों के ऐसे उल्लंघनों को अक्सर हिंसा से दंडित किया जाता है, खासकर उन लोगों द्वारा जो विशेषकर आधिकारिक या धार्मिक रूढ़िवादी हैं यहां तक कि अपेक्षाकृत समतावादी संस्कृतियों (जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका में जो संयुक्त राष्ट्र द्वारा 2008 में पूरे विश्व में 15 वीं सबसे अधिक लिंग समतावादी स्थान पर था), पुरुषों और महिलाओं को "होना चाहिए" और यौन अल्पसंख्यकों की निंदा करने की प्रवृत्ति व्यापक है। । यौन श्रेणियों को लागू करने के लिए अनिवार्य अनिवार्य रूप से आचरणवादी, रूढ़िवाद, और संज्ञानात्मक बंद होने के लिए एक बुनियादी मनोवैज्ञानिक आवश्यकता (रोसे एट अल।, 2011) जैसे लक्षणों से मज़बूती से प्रतीत होता है। कई लोगों के लिए, लिंग की विविधता का आश्चर्य उनके सिर को दर्द होता है
लेडी गागा के साथ, हम में से कुछ उसे एक ही समय में दो यौन विवादित लोगों (विशेषकर दो लोगों के साथ विरोधाभासी लिंग वाले) होने के लिए (या यहां तक कि चित्रित) नहीं होने दे सकते। और फिर भी, साक्ष्यों की बढ़ती हुई संख्या से पता चलता है कि सभी इंसान यौन विवादित हैं, शायद हम विकास के द्वारा भी ऐसा करने के लिए तैयार हैं। अपने मासिक धर्म चक्र के दौरान महिलाओं की यौन इच्छाओं की स्पष्ट रूपरेखा पर विचार करें। अपनी 2008 की किताब में, द इवोल्यूशनरी बायोलॉजी ऑफ़ ह्यूमन फॉर लैंगिकता , रैंडी थॉर्नहिल और स्टीवन गैगेस्टेड, दशकों के दशकों तक काम करते हुए दिखाते हैं कि महिलाओं में एक विकसित, द्वैतवादी संभोग रणनीति है जब ओवुलेशन के करीब आते हैं, तो महिलाएं उन पुरुषों की इच्छा करती हैं जो आवाज़, चेहरे की संरचना, और सोशौलिकता में अत्यधिक मर्दाना हैं। अपने चक्र के अन्य गैर-उपजाऊ समय के दौरान, महिलाओं को बुरे लड़कों के बच्चों में कम दिलचस्पी दिखाई देती है और वे अच्छे पुराने पिताजी में रुचि रखते हैं-शायद अधिक आनुवांशिक लक्षण वाले पुरुष, लेकिन उच्च-निवेश वाले पितृ गुण। एक महिला, दो विवादित यौन संबंध
हेलेन फिशर (2004) ने कुछ शानदार काम दिखाए हैं कि सभी मनुष्यों में अलग न्यूरोलॉजिकल सिस्टम शामिल हैं, जिनमें लगाव, आकर्षण और वासना शामिल है। वह इन तीन यौन सर्किट स्वतंत्र रूप से कार्य कर सकते हैं तर्क हम एक व्यक्ति के लिए गहरी प्रतिबद्धता महसूस कर सकते हैं, दूसरे व्यक्ति के साथ पागलपन से मुग्ध हो सकते हैं, और एक तिहाई की तरफ बहुत ही लालचपूर्ण … सभी एक ही समय में। इसलिए एक ही व्यक्ति के भीतर, विभिन्न यौन मॉड्यूल कभी-कभी चालू होते हैं और शायद हम में से बहुत से लोग सोचते हैं कि हम वास्तव में कौन हैं। लगता है कि, हमारे यौन जीवन या तो सरल या / या स्विच नहीं हैं यौन प्राणियों के रूप में, मनुष्य उससे अधिक जटिल होते हैं।
कांग्रेसवाले मिशेल बाकमैन के पति, मार्कस बाकमैन को भी संभालने पर विचार करें। साक्ष्य के बावजूद कि श्री बैचमैन के पुनर्परिवर्तन चिकित्सा क्लिनिक वास्तविक नुकसान कर रहा हो सकता है, मुझे लगता है कि मीडिया का यौन पहचान (कोई यमक इरादा नहीं) का इलाज यौन जटिलता को सुलझाने में हमारी असमर्थता का खुलासा हो सकता है। कई राजनीतिक और सामाजिक आलोचकों का मानना है कि वह जिस तरह से अपने पास ले जाता है, वह कैसे बोलता है, वह कैसा दिखता है, और यहां तक कि डांस फ्लोर पर भी अपनी कायरता कांग्रेसवाहन बैकमम के साथ मजबूत सबूत साबित करने के लिए कि वह चुपके से एक समलैंगिक आदमी है यहां तक कि अगर भाषण, आंदोलन, और यौन अभिमुखता (जो कुछ अध्ययनों से पता चलता है कि ये हैं, समीक्षा के लिए, बेली, 2003 को देखें) में "सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण" मतभेद थे, तो यह साबित नहीं होगा कि श्री बैकमन गुप्त रूप से समलैंगिक है मैं कुछ महत्वपूर्ण कारणों को उजागर करना चाहता हूं, जो इस तरह के "समलैंगिक" निष्कर्ष पर कूदते हुए एक यौन गलती होगी।
पहला कारण गणित शामिल है जब मनोवैज्ञानिकों का कहना है कि दो समूहों के बीच "महत्वपूर्ण अंतर" है, इसका मतलब यह नहीं है कि दो समूहों के सभी सदस्यों को एक दूसरे से अलग होना चाहिए। सिर्फ इसलिए कि पुरुष महिलाओं की तुलना में काफी अधिक हैं (औसत पर), इसका अर्थ यह नहीं है कि सभी महिलाओं को सभी महिलाओं की तुलना में लम्बे होना चाहिए। हालांकि लोगों को स्पष्ट काले और सफेद श्रेणियों में सोचना पसंद है, आमतौर पर मनोवैज्ञानिक केवल समूहों के बीच सांख्यिकीय भिन्नता के लिए खाते कर सकते हैं और वे सावधानी के साथ ऐसा करते हैं चाहे पुरुष या महिला यौन पहेली का एक टुकड़ा हो, लेकिन यह शायद ही कभी कुल समाधान है। अधिकांश जीवन (विशेषकर यौन जीवन) जटिल विविधताओं, आयामों, और गुणों के मिश्रणों के बारे में है। यौन अभिविन्यास अलग नहीं हैं
फिर भी, अगर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर समलैंगिक विरूद्ध सीधे पुरुषों के व्यवहार के पैटर्न में मौजूद होते हैं तो समलैंगिकों ने सीधे पुरुषों की तुलना में काफी अधिक "निर्दयी" भाषण पैटर्न तैयार किए थे- क्या यह होगा कि मार्कस बाकमैन के भाषण को उसके वास्तविक यौन अभिविन्यास से पता चलता है? नहीं, यह नहीं होगा पुरुषों में स्त्रीत्व और यौन अभिविन्यास के बीच संबंध, बल्कि मामूली है, शायद उनके भाषण से सिर्फ एक व्यक्ति के यौन अभिविन्यास की भविष्यवाणी में विश्वास का उचित स्तर होना चाहिए। इसके अलावा, माइकल बेली और सहकर्मियों (2000) के एक बड़े जुड़वां अध्ययन ने दिखाया कि यौन अभिविन्यास और स्त्रीत्व की आनुवंशिकी पुरुषों में केवल मामूली से संबंधित है। अर्थात्, जो भी जीन एक पुरुष की स्त्रीत्व पैदा करने में शामिल हो सकते हैं, वही जीन अपने यौन अभिविन्यास उत्पन्न करने में शामिल नहीं हैं। इस प्रकार, बाधाओं को एक सीधे स्त्री में पाया जा रहा है एक स्त्री बोल पैटर्न की बहुत अच्छी बात है, दाना कार्वे के चरित्र लिले पर शनिवार की रात लाइव द्वारा अपने चरम रूप में उदाहरण है। श्री बैचमैन के क्रूर व्यवहार, जो हद तक मौजूद है, उनके जटिल विषमलैंगिक टेपेस्ट्री में एक विविध धागा हो सकता है। मैं चाहूंगा कि श्री बैकमैन सहित सभी लोग, सहमत होंगे कि पुरूष सीधे पुरुषों पुरुष पुरूषों के रूप में यथार्थ और प्रामाणिक हो सकते हैं।
जो सभी ने कहा, यदि कोई सक्षम शोधकर्ता किसी व्यक्ति के बारे में बहुत कुछ जानता है, तो उसके बारे में कुछ आत्मविश्वास के साथ अपने यौन अभिविन्यास का अनुमान करना संभव हो सकता है। रिचर्ड लीप्पा ने ऐसा करने का प्रयास किया कि Tyra Banks टेलीविजन शो में एक बहुत ही सार्वजनिक तरीके से उन्होंने परीक्षणों की एक बैटरी का इस्तेमाल किया (इसमें शामिल हैं, विश्वास करते हैं या नहीं, पुरुषों की उंगलियों की लंबाई और उनके बालों के झुंड की दिशा; http://psych.fullerton.edu/rlippa/tyra_banks.html), और उन्होंने सही तरीके से यौन अनुमान लगाया सभी व्यक्तियों के अभिविन्यास शामिल हैं बेशक, यह लोगों को अपनी यौन इच्छाओं, कल्पनाओं, व्यवहारों और पहचान की सामग्री के बारे में पूछने के लिए बहुत आसान हो गया होता। और अगर उसने सही तरीके से सही सवाल पूछे, तो उन्होंने यौन आदमियों के एक आश्चर्यजनक रूप से मिश्रित चित्र प्रकट किया होगा।
संदर्भ:
बेली, जेएम (2003) वह व्यक्ति जो रानी होगा: लिंग-झुकने और transsexualism के विज्ञान यूसुफ हेनरी प्रेस आईएसबीएन 978-030 9 084185
बेली, जेएम, डून, एमपी एंड मार्टिन, एनजी (2000)। यौन अभिविन्यास पर आनुवंशिक और पर्यावरणीय प्रभाव और एक ऑस्ट्रेलियाई जुड़वां नमूने में इसके सहसंबंध। जर्नल ऑफ व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान, 78 , 524-536
फिशर, एच (2004)। हम क्यों प्यार करते हैं: रोमांटिक प्रेम की प्रकृति और रसायन शास्त्र हेनरी होल्ट
Roets, एट अल (2011)। लिंगवाद एक लिंग मुद्दा है? खुद को और अन्य लिंग के प्रति पुरुषों और महिलाओं के लिंगवादी रुख पर एक प्रेरित सामाजिक अनुभूति परिप्रेक्ष्य। व्यक्तित्व के यूरोपीय जर्नल (डीओआई: 10.1002 / प्रति.843)
थॉर्नहिल, आर एंड गैगस्टाड, एसडब्ल्यू (2008)। मानव महिला कामुकता का विकासवादी जीव विज्ञान ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस, न्यूयॉर्क, न्यू यॉर्क।
