आपके जीवन में कठिन लोग कौन हैं?

एक नया अध्ययन परिवार और दोस्तों की मांग पक्ष की जांच करता है।

कठिन लोग हमारे सोशल नेटवर्क का 15% बनाते हैं। महिला रिश्तेदार कई लोगों की सूचियों में शीर्ष पर हैं।

स्रोत: योकोचुक वीचेशलाव / शटरस्टॉक

क्या कोई ऐसा व्यक्ति है जो लगातार आपको परेशान करता है या परेशान करता है? कोई जिसके साथ आप बस साथ नहीं मिल सकते हैं? यदि हां, तो वे अभी भी आपके जीवन में क्यों हैं? वे प्रश्न हैं जो दो शोधकर्ताओं ने हाल ही में अमेरिकी सामाजिक समीक्षा में प्रकाशित असामान्य अध्ययन में पूछा था। वैज्ञानिक (और उस मामले के लिए पत्रकार) जो सोशल नेटवर्क के बारे में सोचते हैं, आमतौर पर हमारे सामाजिक बंधनों के सकारात्मक पक्ष पर ध्यान केंद्रित करते हैं – करीबी दोस्त और परिवार जो हमें बनाए रखते हैं और हमें स्वस्थ रखते हैं। लेकिन ज्यादातर लोग ऐसे व्यक्तियों से भी जुड़े होते हैं जो बोझ या तनाव जोड़ते हैं।

• कार्यस्थल की विपत्तियां, भाग 2: “बेवकूफ” सहयोगी
• कनेक्शन के लिए एक कॉल
• बेबी टॉकिंग “गुड डॉग” बिल्डिंग सोशल बॉन्ड के लिए काम करता है
• लैरी और हैरी को कुत्तों को बचाया गया है और आपकी तुलना में कोई क्विर्कियर नहीं है
• प्री-परीक्षा तनाव से दूर पेटिंग: कैंपस पर थेरेपी कुत्तों

नए अध्ययन में पाया गया कि जिन लोगों को हम सबसे कठिन पाते हैं और जिन लोगों को हमने अपनी मांगों के बावजूद रखा है, उनमें एक बात आम है: हम उनसे संबंधित हैं । पारिवारिक सदस्य – विशेष रूप से महिला रिश्तेदार और बुजुर्ग माता-पिता – दोस्तों की तुलना में तनाव की स्रोत होने की संभावना अधिक थी। गैर-रिश्तेदारों के बीच, कार्यकर्ताओं ने सबसे लगातार समस्याओं को प्रस्तुत किया, इसके बाद परिचितों ने। भविष्यवाणी कि पड़ोसी मुश्किल होंगे, बाहर नहीं उठाया गया था। दोस्तों को लगातार सकारात्मक रूप से सूचीबद्ध किया गया था।

हम आम तौर पर अपने दोस्तों को चुनते हैं, जबकि दोनों रिश्तेदारों और सहयोगियों को कुचलने या अक्षम करने के लिए मुश्किल होती है। शोधकर्ताओं ने गहराई से खोज की यह एक बाधा है। इज़राइल में बार-इलान विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र के प्रोफेसर लीड लेखक शिरा ऑफर ने कहा, “नतीजे बताते हैं कि मुश्किल लोगों को उन संदर्भों में पाया जा सकता है जहां लोगों को अपने सहयोगियों को चुनने और चुनने की स्वतंत्रता है।”

यह आंकड़ा 1,100 से अधिक वयस्कों (21 और 30 के बीच आधा, 50 और 70 के बीच दूसरा आधा) के सर्वेक्षण पर आधारित था, जिन्होंने 12,000 से अधिक रिश्तों का वर्णन किया था। यह नाम उत्पन्न करने वाले प्रश्न पूछने के लिए सोशल नेटवर्क शोध में मानक है। उदाहरण के लिए: “आप किसके साथ महत्वपूर्ण मामलों पर चर्चा करते हैं?” इस अध्ययन ने सात अलग-अलग प्रश्नों के नामों को नाम देकर पिछले काम को बढ़ाया। छह संभावित रूप से सकारात्मक थे: जिन लोगों को आप सामाजिककरण करते हैं, उनमें विश्वास करते हैं, सलाह के लिए बारी करते हैं, व्यावहारिक सहायता चाहते हैं, आपातकाल में भरोसा कर सकते हैं, और जिनके लिए आप समर्थन प्रदान करते हैं। सातवें प्रश्न ने उत्तरदाताओं से उन लोगों को नाम देने के लिए कहा जिन्हें वे कभी-कभी मुश्किल या मांग पाते हैं। “नाम कई श्रेणियों में आ सकते हैं। सर्वेक्षण किए गए विशाल बहुमत – पुराने वयस्कों के दो तिहाई और छोटे समूह के तीन-चौथाई – अपने नेटवर्क में कम से कम एक व्यक्ति को “कठिन” या “मांग” के रूप में नामित किया गया है। कुल संबंधों में से 15 प्रतिशत ।

• यह राष्ट्रीय पिल्ला दिवस है इसलिए उन्हें वह प्यार दें जो आप कर सकते हैं
• तनावग्रस्त कुत्तों थेरेपी कुत्ते के साथ बातचीत से मदद की?
• कार्यस्थल की समस्याएं, भाग 3: उच्च कर्मचारी टर्नओवर
• साइबर धमकी का भय कैसे ट्वेन्स और किशोरों को प्रभावित कर सकता है
• यह एक गांव लेता है: दोस्ती और माता-पिता पर 4 सबक

मुश्किलों के नाम से, केवल 5 प्रतिशत ही परेशानी के अलावा कुछ भी नहीं थे, जिसका अर्थ है कि उनके नाम केवल “कठिन और मांग” प्रश्न में सामने आए। एक बड़ा समूह, पुराने वयस्कों के लिए 8 प्रतिशत और बीस-somethings के लिए 12 प्रतिशत, प्रतिभागियों के जीवन के लिए सकारात्मक और नकारात्मक दोनों योगदान दिया। क्या वह अक्सर मामला नहीं है? आप अपनी मां से प्यार करते हैं, लेकिन वह आपको पागल भी बनाती है। या आपका भाई मजेदार हो सकता है, लेकिन वह स्वार्थी भी हो सकता है।

हमारी जिंदगी में महिलाएं

माताओं, वयस्क बेटियों और बहनों की तुलना में दोगुनी से ज्यादा हो सकती है क्योंकि अधिक दूर के रिश्तेदारों को मुश्किल-केवल संबंधों के रूप में नामित किया जाना चाहिए। (ब्रदर्स युवा वयस्कों में 13 प्रतिशत की सूची में शीर्ष पर थे।) जो सकारात्मक और नकारात्मक मिश्रित बैग थे, युवा अध्ययन प्रतिभागियों ने बहनों (30 प्रतिशत), पत्नियां (27 प्रतिशत) और माताओं (24 प्रतिशत) उनकी शीर्ष तीन श्रेणियों के रूप में। पुराने प्रतिभागियों के बीच बोझ की भावना अधिक स्पष्ट थी, जिनमें से कई या तो बुजुर्ग माता-पिता से मुकाबला कर रहे हैं या खुद उम्र बढ़ रहे हैं।

शिकायत के लिए महिला कन्या क्यों बाहर निकलती है? यूनिवर्सिटी कैलिफोर्निया, बर्कले में समाजशास्त्र के प्रोफेसर ऑफ़र और उसके साथी लेखक क्लाउड फिशर लिखते हैं कि ये परिणाम परिवारों में केंद्रीय भूमिका निभाते हैं: “महिलाएं अधिक गहन संपर्क और रिश्तेदारों के साथ बातचीत, और रिश्तेदारों के प्रति अधिक दायित्व, उन्हें आलोचना और तनाव के प्रति अधिक संवेदनशील और तनाव और संघर्ष के लिए चारा प्रदान करते हैं। ”

रिश्तों को देना और लेना

भूमिका या आधारित रिश्तों को देखने के अलावा, जैसे मां या मालिक, शोधकर्ताओं ने देखा कि बातचीत कैसे संबंधों को नियंत्रित करती है। वे रुचि रखते थे कि क्या लापता रिश्तों, सभी देने और कोई लेना, समर्थन के प्राप्तकर्ता को मुश्किल या मांग के रूप में देखा जा रहा है। यह किया। लेकिन दिलचस्प बात यह है कि उनकी भविष्यवाणी कि समर्थन प्रदान करने का बोझ कम हो जाएगा जहां अधिक पारस्परिकता सच नहीं थी। इसका आगे अध्ययन किया जाएगा।

यह शोध यह समझने के लिए एक बड़े प्रयास का हिस्सा है कि लोग व्यक्तिगत नेटवर्क कैसे बनाते हैं और बनाए रखते हैं। सवाल के करीब आने के दो तरीके पारंपरिक रूप से हैं। एक जोर देता है कि हम अपने स्वयं के सामाजिक जीवन के एजेंट हैं, जो उद्देश्य और विचार-विमर्श के साथ उनसे संपर्क करने में सक्षम हैं और हमारे द्वारा चुने गए लोगों के साथ संबंध बनाते हैं। दूसरा दृष्टिकोण संदर्भ और परिस्थितियों पर केंद्रित है – जहां हम रहते हैं, काम करते हैं, या खेलते हैं, और यह हमारे साथ कौन कर रहा है। यह जोर देता है कि हम अक्सर उन लोगों से जुड़ते हैं जो सुलभ और उपलब्ध हैं।

अब तक, किसी ने भी परिप्रेक्ष्य से नकारात्मक संबंधों पर विशेष रूप से देखा नहीं था। अगर हम अपने सामाजिक जीवन के एजेंट हैं, तो यह इस प्रकार है कि यदि हम चाहते हैं तो हम लोगों से बच सकते हैं या छोड़ सकते हैं। लेकिन प्रस्ताव और फिशर का तर्क है कि सामाजिक बाधाएं – उदाहरण के लिए, पारिवारिक दायित्व या कार्यस्थल पदानुक्रम – यह मुश्किल है और कभी-कभी हमारे जीवन के अधिक से अधिक शासन करते हैं। फिशर कहते हैं, “क्या यह एक शराबी पिता है जिसे आप संबंधों में कटौती करना चाहते हैं, एक परेशान दोस्त जिसके साथ आपका लंबा इतिहास है, या एक उत्साही मालिक है।” रिश्ते जटिल हैं और कई मामलों में अपरिहार्य है।

संदर्भ

ऑफर, शिरा, और क्लाउड एस फिशर। “मुश्किल लोग: व्यक्तिगत नेटवर्क में मांग करने के लिए कौन सा अनुमान लगाया गया है और वे वहां क्यों हैं?” अमेरिकी सामाजिक समीक्षा (2017): 0003122417737951।