एजिंग की राजनीति

युवा लोग युवाओं की तुलना में अधिक रूढ़िवादी क्यों हैं?

स्रोत: परावर्तक / झिलमिलाहट

यदि आप राजनीतिक या सामाजिक मुद्दों के बारे में किसी भी विरोध मार्च में भाग लेते हैं तो संभावना है कि अधिकांश प्रतिभागी युवा लोग होंगे। यह लगभग एक कट्टरपंथी है कि युवा लोग आदर्शवादी हैं, और सामाजिक मानदंडों और संस्थानों के साथ असंतोष की आवाज अधिक होने की संभावना है, जबकि पुराने लोग स्थिति के साथ संतुष्ट होने की अधिक संभावना रखते हैं।

युवा लोग राजनीतिक स्पेक्ट्रम के बाईं ओर दुबला होने की अधिक संभावना रखते हैं, जबकि वृद्ध लोगों को दाहिने ओर झुकने की अधिक संभावना होती है। पिछले साल के ब्रिटेन चुनाव में यह बहुत स्पष्ट था, जब 18-24 वर्ष के 60% लोगों ने बाएं विंग लेबर पार्टी के लिए मतदान किया था, जबकि 64% से अधिक लोगों ने 64 से अधिक लोगों को सही विंग कंज़र्वेटिव के लिए वोट दिया था। पिछले अमेरिकी चुनाव के नतीजे एक समान पैटर्न दिखाते हैं। एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 18-29 साल के 55% ने हिलेरी क्लिंटन के लिए मतदान किया, जबकि 37% ने डोनाल्ड ट्रम्प के लिए मतदान किया। राष्ट्रपति के लिए हालिया अनुमोदन रेटिंग से पता चला है कि 35 वर्ष से कम उम्र के अमेरिकियों में से केवल 22% ही 50 वर्ष या उससे अधिक आयु के 43% अनुमोदन की तुलना में स्वीकृत हैं। ब्रिटेन में वापस, ब्रेक्सिट वोट 2016 में, 18 से 24 वर्ष के 75% ने यूरोपीय संघ में रहने के लिए मतदान किया, जबकि 65 से अधिक के 39% की तुलना में।

वृद्ध लोगों की तुलना में यह भी जाना जाता है कि युवा लोगों की तुलना में अधिक राष्ट्रवादी हैं, और अन्य जातीय या राष्ट्रीय समूहों के सदस्यों के प्रति अधिक पूर्वाग्रह दिखाना है। शोध से पता चला है कि पुराने सफेद वयस्क अपने युवा समकक्षों की तुलना में काफी अधिक जातिवादी होते हैं। (1) अन्य शोध से पता चलता है कि वृद्ध लोगों को रूढ़िवादी सम्बन्ध बनाने और बनाए रखने की अधिक संभावना है, संभावित रूप से अधिक पूर्वाग्रह का कारण बनता है। (2)

पहचान और धमकी

बुजुर्ग लोग सही दिशा में दुबला होने की अधिक संभावना क्यों रखते हैं? क्या यह बस इसलिए है क्योंकि उन्हें अधिक जानबूझकर समय में लाया गया था और उन्होंने अपने पहले के दृष्टिकोण को बरकरार रखा है? या ऐसा इसलिए है क्योंकि जब हम बूढ़े हो जाते हैं तो दाएं हाथ में जाने की प्राकृतिक प्रवृत्ति होती है? यूके चुनाव के समय, मेरे पिता का एक दोस्त इस बारे में बात कर रहा था कि उसने बाएं विंग श्रम पार्टी को कितना नापसंद किया था। मैंने पूछा, “क्या यह अजीब बात नहीं है कि युवा लोग श्रम के लिए मतदान करते हैं जबकि पुराने लोग आमतौर पर कंज़र्वेटिव वोट देते हैं?” मेरे पिता के दोस्त ने कहा, “ऐसा इसलिए है क्योंकि हम सभी बुद्धिमान हैं।” मैंने मजाक किया: ‘जरूरी नहीं – यह हो सकता है क्योंकि आपके दिमाग बिगड़ रहे हैं। ”

अधिक गंभीरता से, “आतंक प्रबंधन सिद्धांत” एक उत्तर प्रदान कर सकता है। टीएमटी के अनुसार, जब लोग अपनी मृत्यु दर के बारे में अधिक जागरूक हो जाते हैं, तो वे सुरक्षात्मक या रक्षात्मक व्यवहार में शामिल होने की अधिक संभावना रखते हैं। शोधकर्ताओं ने “मृत्यु दर मुख्य” वातावरण बनाए हैं- जिसमें लोगों को अपनी मृत्यु दर से अवगत कराया जाता है-और पाया जाता है कि प्रतिक्रिया में लोग स्थिति-मांग, भौतिकवाद और पूर्वाग्रह के प्रति अधिक प्रवण हो जाते हैं। वे सांस्कृतिक रूप से स्वीकृत दृष्टिकोणों के अनुरूप होने और अपने राष्ट्रीय या जातीय समूहों के साथ पहचान करने की अधिक संभावना रखते हैं। इस व्यवहार की प्रेरणा मृत्यु के चेहरे में किसी के महत्व या मूल्य को बढ़ाने या मृत्यु की धमकी के खिलाफ खुद को बचाने के तरीके के रूप में सुरक्षा या संबंधित भावना को समझने के लिए प्रतीत होती है। इसलिए यदि हम बुढ़ापे में इस पर लागू होते हैं, तो हो सकता है कि लोग बड़े हो जाएं, वे मृत्यु के बारे में अधिक जागरूक हो जाते हैं, और इसके बारे में अधिक चिंतित हो जाते हैं, और इसलिए आम तौर पर पूर्वाग्रह और राष्ट्रवाद के प्रति अधिक प्रवण हो सकते हैं।

एक और कारक यह हो सकता है कि पुराने लोगों को आधुनिक दुनिया से धमकी दी जाए। चूंकि दुनिया कभी भी अधिक तकनीकी रूप से जटिल हो जाती है, इसलिए वे इसे समझने और उससे अलग होने के लिए संघर्ष कर सकते हैं। ऐसे में, वे मृत्यु के खतरे पर प्रतिक्रिया दे सकते हैं, वे अपनी समूह पहचान (जो जातीय हो सकता है, राष्ट्रवादी, राजनीतिक या धार्मिक-और अक्सर उन सभी में एक साथ) हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप अधिक दृढ़ता से परिणाम हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप अन्य समूहों की ओर अविश्वास या शत्रुता की भावना में वृद्धि हुई।

आदत भी एक कारक हो सकता है। जितना अधिक हम अपने समाज में रहते हैं, उतना अधिक सामान्य सामाजिक मानदंड हमारे लिए बन जाते हैं, और जितना अधिक हम परिस्थितियों और सम्मेलनों को स्वीकार करने के लिए बढ़ते हैं जो बाहरी पर्यवेक्षकों के लिए अनुचित और अस्वीकार्य प्रतीत हो सकते हैं। सबसे पागल व्यवहार स्वीकार्य प्रतीत हो सकता है जब यह गहराई से संलग्न होता है और सामान्य के रूप में देखा जाता है। लेकिन युवा लोग ताजा आंखों के साथ दुनिया को देख रहे हैं, और सामाजिक मानदंडों के लिए कम आदत हैं। असमानताओं और अनैतिक या दमनकारी प्रथा उनके लिए अधिक स्पष्ट हैं, और इसलिए वे उन्हें बदलने की कोशिश करने के लिए अधिक प्रेरित हैं।

एजिंग का दूसरा पक्ष

यह याद रखना उचित है कि ये सामान्यीकरण हैं। असल में, मैंने पहले एक विरोधी प्रवृत्ति के बारे में ब्लॉग लिखे हैं जो वृद्धावस्था के साथ हो सकते हैं: वर्तमान क्षण में बढ़ते अभिविन्यास के साथ, ‘जाने देना’ और स्वीकृति की प्रक्रिया, जो आध्यात्मिक विकास के बराबर है। जबकि कुछ पुराने लोग (शायद थोड़ा बड़ा अनुपात) अधिक चिंतित और असुरक्षित हो सकता है, कई अन्य लोग जीवन के साथ शांति से अधिक हो जाते हैं। यह सकारात्मक मनोविज्ञान से अनुसंधान द्वारा इंगित किया गया है कि वृद्धावस्था आम तौर पर मानव जीवन के सबसे सुखद चरणों में से एक है। चूंकि विकासशील मनोवैज्ञानिक एरिक एरिक्सन ने बताया कि वृद्धावस्था चरम सीमाओं की अवधि है: हम या तो अहंकार अखंडता, ज्ञान और स्वीकृति, या कड़वाहट और असंतोष की ओर अग्रसर हो सकते हैं। तो यह किसी भी तरह से अपरिहार्य नहीं है कि हम अधिक राष्ट्रवादी और पूर्वाग्रह बन जाते हैं। काफी हद तक, पसंद हमारा है।

संदर्भ

(1) फोर्ड, आर। (2012) पैराचियल और कॉस्मोपॉलिटन ब्रिटेन: आप्रवासन के प्रति प्रतिक्रियाओं में सामाजिक विभाजन की जांच। ट्रान्साटलांटिक रुझान: इमिग्रेशन फोकस पेपर। संयुक्त राज्य अमेरिका के जर्मन मार्शल फंड: वाशिंगटन, डीसी।

(2) स्टीवर्ट, ब्रैंडन डी।, वॉन हिप्पेल, विलियम और राडवंंस्की, गेब्रियल ए। (200 9)। आयु, जाति, और अंतर्निहित पूर्वाग्रह: अंतर्निहित घटकों को अलग करने के लिए प्रक्रिया पृथक्करण का उपयोग करना। मनोवैज्ञानिक विज्ञान 20 (2) 164-168। https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02274.x