जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका राष्ट्रीय चुनाव में संलग्न है, यह एक अच्छा समय है कि राजनीतिक प्रवचन की प्रकृति की समीक्षा करें और उम्मीदवारों के तर्कों की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने के लिए एक ढांचा अपनाएं। थॉमस जेफरसन, जेम्स मैडिसन, और अमेरिकी गणराज्य के अन्य संस्थापकों, लोकतंत्र (जॉनसन, 2015) के दिल में होने वाली स्थिति और प्रतिस्पर्धी राजनीतिक प्रवचन के बीच संघर्ष पर विचार करते थे। उनका मानना था कि किसी व्यक्ति की सामाजिक रैंक के बजाय, समाज के भीतर प्रभाव का आधार एक स्वतंत्र और खुली चर्चा में प्रवचन होना चाहिए। उन्होंने राजनीतिक प्रवचन के रूप में वर्णित किया है (एक) को देखने के अन्य बिंदुओं पर खुले दिमाग वाला विचार और (बी) निष्कर्ष निकालते हुए पता चलता है कि वर्तमान ज्ञान, संपूर्ण सच्चाई नहीं है। सफल राजनीतिक प्रवचन नागरिकों के बीच एक नैतिक बंधन बनाने के लिए जाता है, क्योंकि उन्हें लगता है कि उनके पास आम अच्छे और समाज के मूल्यों (जैसे, समानता, न्याय, स्वतंत्रता) के प्रति आपसी प्रतिबद्धता है। आदर्श रूप से, लोकतंत्र के सभी नागरिक सीखते हैं कि रचनात्मक राजनीतिक प्रवचन में कैसे जुड़ें। ऐसा करने के लिए पांच कदम हैं (जॉनसन एंड जॉनसन, 2007)।
सबसे पहले, आप अपने समाज के सामने एक मुद्दे पर एक विचारशील और विचारशील स्थिति लेते हैं। ऐसा करने के लिए आप क्या चाहते हैं, यह कहने के लिए जानकारी और स्वतंत्रता का उपयोग करने के लिए स्वतंत्रता होना चाहिए। आप इस मुद्दे के बारे में अपने विचारों और सूचना को सुसंगत और तर्कसंगत स्थिति में व्यवस्थित कर सकते हैं।
दूसरा, आप अपनी स्थिति के लिए संभवतः सबसे अच्छा केस पेश करते हैं और विरोधी पदों के लिए ध्यान से सुनें। यह वकालत संयुक्त रूप से सबसे अच्छा निर्णय संभव बनाने के लिए प्रयास के ढांचे के भीतर होता है। आप विरोधी पदों 'ताकत और कमजोरियों में अंतर्दृष्टि प्राप्त करना चाहते हैं
तीसरा, आप एक खुली चर्चा में संलग्न हैं जिसमें आप अपनी स्थिति और तर्क की वैधता को चुनौती देने के द्वारा "आग से परीक्षण" का विरोध करने वाले पदों को देते हैं। चर्चा में, आप अपनी स्थिति के लिए वकील करते हैं, आप विरोधी पदों का खंडन करने का प्रयास करते हैं, और आप हमलों से अपनी स्थिति की रक्षा करते हैं।
चौथे, इस मुद्दे की खुली चर्चा में, आप यह दर्शाते हैं कि आप इस मुद्दे को सभी दृष्टिकोणों से देख सकते हैं। यह आमतौर पर विरोधी पदों को सही ढंग से संक्षेप करके किया जाता है। इस तरह के विरोधी पदों के समर्थक यह महसूस करते हैं कि उन्हें सुना और समझा जाता है।
पांचवां, आप एक निर्णय बनाने का प्रयास करते हैं, जो सभी बिंदुओं के दृश्य से सर्वोत्तम जानकारी और तर्क को एकीकृत करता है। निर्णय लेने के लिए, एक वोट लिया जाता है जिसमें बहुमत नियम। परिणामी राजनीतिक अल्पसंख्यक से इस निर्णय को लागू करने में मदद की उम्मीद है क्योंकि (ए) उनके पास फैसले को प्रभावित करने का उचित मौका था, (बी) उनके पास एक निश्चित अवधि में उनकी स्थिति की वकालत करने का एक और मौका होगा, और (सी) उनके अधिकार इस बीच में संरक्षित किया जाएगा अल्पसंख्यक राय समूहों के अधिकारों का संरक्षण होने के लिए सकारात्मक राजनीतिक प्रवचन के लिए महत्वपूर्ण है।
एक चुनाव में, कौन मतदान करने के लिए एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शक है कि क्या वे सकारात्मक या नकारात्मक राजनीतिक प्रवचन में शामिल हैं उम्मीदवार के प्रवचन की गुणवत्ता का आकलन करने में, निम्नलिखित रेटिंग पैमाने सहायक हो सकते हैं।
अभ्यर्थी के प्रवचन की गुणवत्ता का आकलन करना
एक उम्मीदवार चुनें जो आगामी चुनाव में किसी पद के लिए चल रहा है। यह तय करें कि क्या उम्मीदवार के व्यवहार को वैकल्पिक "ए" या "बी" द्वारा वर्णित किया गया है।
1. उम्मीदवार (नाम डालें):
ए। विचाराधीन समस्या को हल करने के लिए आवश्यक कार्रवाई के दौरान निर्णय लेने के लिए मिलकर काम करने वाले नागरिकों पर ध्यान दें।
ख। हर किसी पर अपने विचारों को जीतने पर ध्यान केंद्रित करें, भले ही वह नागरिकों के बीच भावी सहयोग को कम कर दे।
2. क्या उम्मीदवार:
ए। सटीक जानकारी के कारण उपस्थित तर्क तर्क और वर्तमान में तार्किक रूप से सटीक जानकारी वाले कारणों का व्यवस्थित किया गया तर्क।
ख। छवियों और अन्य उम्मीदवारों पर व्यक्तिगत हमलों की विशेषता एक अस्पष्ट स्थिति पेश करें।
3, क्या उम्मीदवार:
ए। विरोध करने वाले पदों और उनके समर्थन कारणों के महत्वपूर्ण विश्लेषण में शामिल हों
ख। अपने सहयोगी कारणों का विश्लेषण किए बिना विरोध पदों को अस्वीकार और निराश करें।
4. क्या उम्मीदवार:
ए। उनके विचारों से असहमत होने पर विरोधी पदों के समर्थकों के लिए आदर व्यक्त करें।
ख। विरोधियों पर व्यक्तिगत हमलों में शामिल हों
5. क्या उम्मीदवार:
ए। दिखाएं कि वह इस मुद्दे को सभी दृष्टिकोणों से देख सकता है
ख। प्रदर्शित करें कि वह अपने या अपने स्वयं के परिप्रेक्ष्य पर अहंकार से जुड़ा हुआ है।
6. क्या उम्मीदवार:
ए। नई जानकारी की ओर एक खुले दिमाग का प्रदर्शन और सभी पक्षों से सर्वोत्तम सूचना और तर्क को शामिल करके अपनी स्थिति को संशोधित करने की इच्छा।
ख। जानकारी और तर्क में कमजोरियों की परवाह किए बिना अपने दृष्टिकोण के एक कठोर, बंद दिमाग का पालन करें।
7. क्या उम्मीदवार:
ए। रचनात्मक राजनीतिक प्रवचन की प्रक्रियाओं में राजनीतिक प्रवचन की गुणवत्ता में सुधार और नए नागरिकों को सामाजिक बनाने में दीर्घकालिक ध्यान केंद्रित करना।
ख। भविष्य के राजनीतिक प्रवचन को नुकसान की परवाह किए बिना स्व-ब्याज पर एक अल्पकालिक ध्यान केंद्रित करें।
प्रत्येक बार उम्मीदवार को "ए" प्राप्त होता है, उसे या उसके एक बिंदु दें। हर बार उम्मीदवार को "बी" प्राप्त होता है, कुल में से एक बिंदु घटाना इस प्रकार एक उम्मीदवार को +7 से -7 तक स्कोर किया जा सकता है जितना अधिक स्कोर, उतना अधिक उम्मीदवार सकारात्मक राजनीतिक प्रवचन में संलग्न होगा। सकारात्मक राजनीतिक प्रवचन में शामिल होने से व्यक्ति निर्वाचित होने पर निर्णय लेने की गुणवत्ता का अच्छा भविष्यवाणी होना चाहिए।
संदर्भ
जॉनसन, डीडब्ल्यू (2015)। रचनात्मक विवाद: सिद्धांत, शोध, और अभ्यास कैम्ब्रिज, इंग्लैंड: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस
जॉनसन, डीडब्ल्यू, और जॉनसन, आर (2007)। क्रिएटिव विवाद: कक्षा में शैक्षणिक संघर्ष (4 था एड।) एडिना, एमएन: इंटरेक्शन बुक कंपनी
