मेरे पसंदीदा स्टीनबेक पात्रों में से एक स्वीट गुरुवार से संरक्षक है। संरक्षक एक लोग दर्शक और एक हसलर है, हमेशा उन लीवरों की तलाश में है जो लोगों के व्यवहार को प्रेरित करते हैं। प्रारंभ में, हमने पढ़ा कि पेट्रोन का मानना था कि “एकमात्र व्यक्ति जिसे आप भरोसा कर सकते हैं वह एक बिल्कुल स्वार्थी व्यक्ति है। वह हमेशा फॉर्म के लिए सच चलाता है। आप सबकुछ जानते हैं जो वह करेगा। लेकिन आप किसी को अंतर्निहित दयालुता के साथ लेते हैं, और वह आपको मूर्ख बना सकता है। “क्या यह वास्तव में सच है, क्या जटिलता जटिलता से संबंधित है?
नैतिकता के क्षेत्र में, भलाई और जटिलता से संबंधित प्रतीत होता है। “यह सब मेरा है” पीछा करने के लिए एक बहुत ही सरल लक्ष्य है। यह स्मोग का लक्ष्य है, स्वार्थीता का लक्ष्य – सब कुछ पाने के लिए और इसे अपने लिए एक बड़े ढेर में रखना। “हम इसे कैसे वितरित करते हैं?” एक और जटिल लक्ष्य है, जिसे हम लगातार राजनीति और रोजमर्रा की जिंदगी में संघर्ष करते हैं। निःस्वार्थता स्वार्थीता से अधिक जटिल है।
लेकिन भलाई के भीतर भी, हम अभी भी सरल से अधिक जटिल तक जा सकते हैं। निःस्वार्थता का सबसे सरल रूप “कुछ भी नहीं रखता” है, जो कि आप गर्म आलू खेलते हैं, तो इसका पालन करना एक बहुत ही आसान नियम है। एक तर्कसंगत बेहतर नियम “दूसरों को वितरित करने के लिए पर्याप्त रखें” लेकिन यह करना बहुत कठिन है, यह हमेशा चीजों को तुरंत नहीं दे रहा है। तो अच्छी चीजों के पक्ष में भी, अधिक जटिलता अधिक भलाई के साथ जुड़ा हुआ है। कोहल्बर्ग ने बहुत पहले एक ही बात के लिए तर्क दिया था, कि हमारा नैतिक तर्क सरल नियमों से अधिक सार सिद्धांतों तक पहुंचता है।
लेकिन हमने नैतिकता के बाहर क्षेत्र में – भलाई और जटिलता से संबंधित एक ही छलांग नहीं बनाई है। व्यक्तित्व मनोविज्ञान किसी भी विशेषता में भलाई और जटिलता, या यहां तक कि जटिलता की मौलिक धारणा का भी पता नहीं लगाता है। व्यक्तित्व के सरल और अधिक जटिल स्तर हैं? क्या बहिष्कार गहरा या अधिक उथला हो सकता है? क्या ईमानदारी गहरी या अधिक उथल-पुथल हो सकती है? अधिक या कम जटिल?
मेरा अनुमान है कि एक व्यक्ति के व्यक्तित्व के रूप में और अधिक परिपक्व हो जाता है, यह भी अधिक जटिल हो जाता है, कि हमारे गुणों की प्रकृति, शामिल लक्ष्यों, अधिक अमूर्त और कठिन दिखने लगते हैं, और इसलिए लोगों को कम व्यक्तित्व दिखाई दे सकते हैं और वास्तव में कम अनुमानित हो सकते हैं । उदाहरण के लिए, बहिष्कार लो। सरल स्तर पर, पीतल बैंड extrovert है, एक सच्ची पार्टी भावना जो हमेशा यहाँ और जोर से उत्साहित है। मुझे संदेह है कि संरक्षक इस प्रकार के बहिष्कार से आश्चर्यचकित होंगे, मुख्य रूप से क्योंकि उनके पास सड़क पर आने वाले मार्च की अग्रिम चेतावनी होगी! क्रैश, दुर्घटना, मैं यहाँ सबको हूँ।
लेकिन अधिक जटिल प्रकार का बहिष्कार ऐसा व्यक्ति हो सकता है जो दूसरों के आस-पास रहने का आनंद लेता है और चाहता है कि वह आरामदायक महसूस करे। यह व्यक्ति एक पैंथर की तरह है, कभी-कभी सामाजिक अवसर पर उछालता है, कभी-कभी दूसरों को आरामदायक महसूस करने के लिए वापस पकड़ता है, लेकिन हमेशा देखता है, हमेशा सतर्क रहें। आप यह नहीं बता सकते कि पैंथर क्या करेगा, और मुझे लगता है कि संरक्षक उनके व्यवहार से ज्यादा आश्चर्यचकित होंगे। ध्यान दें कि यह संभव है कि पीतल बैंड पैंथर से कम अच्छा करता है क्योंकि पैंथर स्थिति और दूसरों की जरूरतों के प्रति अधिक संवेदनशील है। इस प्रकार, यह वास्तव में निष्कर्ष निकालने के लिए उचित लगता है कि जटिलता भलाई के साथ, और परिपक्वता के साथ भी संबंधित है। सभी मामलों में, व्यक्ति ‘स्वयं होने’ है, यह वही है, जैसा कि संरक्षक ने नोट किया था, कुछ लोग दूसरों की तुलना में कम अनुमानित हैं।
संदर्भ
स्टीनबेक, जे। (1 9 54)। मीठे गुरुवार। एनवाई: वाइकिंग प्रेस
