डेमोक्रेट्स अंततः सेक्युलर वोटर्स को स्वीकार करते हैं

पार्टी बढ़ती गैर-कुंद ब्लाक की सराहना करने लगी है।

स्रोत: डोंकीहोटे / फ़्लिकर,

हाल के मध्यावधि चुनाव धर्मनिरपेक्ष मतदाताओं के बढ़ते दबदबे को दर्शाते हैं, एक ऐसा समूह जो हाल के वर्षों में काफी बढ़ा है, और कम से कम एक प्रमुख पार्टी नोट करना शुरू कर रही है।

प्यू द्वारा जारी किए गए मतदान के आंकड़ों के अनुसार, 2018 में 17 प्रतिशत मतदाता धार्मिक रूप से अप्रभावित थे, 2006 में केवल 11 प्रतिशत और दोनों 2010 और 2014 में 12 प्रतिशत थे। जबकि इस अप्रभावित ब्लॉक में लगभग आधे की वृद्धि हुई, “प्रोटेस्टेंट / अन्य ईसाई” ब्लोक सिकुड़ रहा था, 2006 और 2010 में 55 प्रतिशत से नीचे, 2014 में 53 प्रतिशत, इस वर्ष केवल 47 प्रतिशत तक।

• 21 वीं सदी के माल्थुसियन एंगस्ट: क्या हम जीवित रह सकते हैं?
• वृद्धावस्था में 5 जीवन रक्षा मुद्दे
• स्व-विनाशकारी और निरर्थक द्वेषपूर्ण घृणा
• क्या हमारे नेता केवल आधे दिमाग का उपयोग कर रहे हैं?
• साधारण आहार परिवर्तन अल्जाइमर के जोखिम को कम करते हैं

इन आंकड़ों के रूप में प्रभावशाली के रूप में धार्मिक रूप से असंबद्ध (“नोन्स” के रूप में भी जाना जाता है) के लिए, संख्या का सुझाव है कि और भी अधिक विकास के लिए जगह है। उदाहरण के लिए, 17 प्रतिशत का आंकड़ा, अभी भी धार्मिक रूप से अप्रभावित जनसांख्यिकीय राष्ट्रव्यापी (संयुक्त राज्य अमेरिका की आबादी का 24 प्रतिशत, पीआरआरआई आंकड़ों के अनुसार, और युवा आबादी का एक बड़ा प्रतिशत) के समग्र आकार को भी पीछे छोड़ देता है। एक पीढ़ी पहले नोन्स एकल अंकों में थे, लेकिन अब वे सबसे बड़े और सबसे कम उम्र के धार्मिक जनसांख्यिकी में से एक हैं।

नोन्स के प्रभाव की वृद्धि डेमोक्रेट्स के लिए अच्छी खबर प्रतीत होगी, क्योंकि हालिया इतिहास से पता चलता है कि अप्रभावित भारी नीलेपन की ओर झुकाव करते हैं। 2010, 2014 और 2018 के मध्यावधि में, दस में से लगभग सात ने डेमोक्रेटिक वोट दिया। तुलनात्मक रूप से, 2018 में डेमोक्रेट्स के लिए 50 प्रतिशत कैथोलिक वोट, और 2010 और 2014 में थोड़ा कम। प्रोटेस्टेंट पिछले चार मिडटर्म चुनावों में रिपब्लिकन के पक्ष में हैं, प्यू डेटा के अनुसार, जीओपी में सफेद इंजील के सबसे ठोस रूप से होने के साथ। कोने (2018 में 75 प्रतिशत और पिछले वर्षों में इसी तरह के आंकड़े)।

संस्कृति युद्धों से परिचित लोगों के लिए, इनमें से कोई भी संख्या बहुत आश्चर्यचकित नहीं होनी चाहिए। धार्मिक अधिकार ने 1980 से GOP को घर कहा है जब मॉरल मेजोरिटी ने रोनाल्ड रीगन को चुनने में मदद की थी, और पार्टी ने लगातार रूढ़िवादी ईसाई जनसांख्यिकीय का समर्थन किया है। गर्भपात के अधिकारों और एलजीबीटी अधिकारों का विरोध करते हुए, विकासवाद और ग्लोबल वार्मिंग जैसे मुद्दों पर वैज्ञानिक सहमति से इनकार करते हुए जब यह बाइबल की शाब्दिक व्याख्याओं के साथ संघर्ष करता है, तो रिपब्लिकन ने अक्सर पार्टी के ईसाई आधार को पूरा करते हुए धर्मनिरपेक्ष जनसांख्यिकीय को छीन लिया है। इस तरह, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जो लोग कहते हैं कि वे “कभी नहीं” चर्च जाते हैं, 2018 में डेमोक्रेट के लिए 68/30 मतदान किया, प्यू डेटा के अनुसार, जबकि जो लोग चर्च में साप्ताहिक रूप से उपस्थित होते हैं, वे रिपब्लिकन 58/40 के लिए मतदान करते हैं।

• स्मार्टफोन एक ग्लोबल ई-वेस्ट समस्या का हिस्सा हैं
• क्या हम माइंडफुलनेस के बारे में नासमझ हैं?

ईसाई अधिकार के साथ जीओपी के रोमांस के बावजूद, वर्षों से डेमोक्रेटिक पार्टी ने खुले तौर पर गैर-जनांकिकीय जनसांख्यिकीय का पीछा नहीं किया है। इसके विपरीत, निर्वाचित डेमोक्रेट आम तौर पर आबादी के बढ़ते धर्मनिरपेक्षता से बेखबर रहे हैं, और उन्होंने अक्सर बहुत बार-बार गलत लेकिन गलत दावा स्वीकार किया है कि अमेरिका एक “बहुत ही धार्मिक देश” है, हालांकि एक बड़ा और बढ़ता हिस्सा है। अमेरिकी आबादी धर्मनिरपेक्ष है, और यहां तक ​​कि कई लोग जो दावा करते हैं कि धार्मिक संबद्धता इसके बारे में गुनगुना रही है, स्थापना डेमोक्रेट दुर्भाग्य से ऊपर धीमी रही है।

अंत में, हालांकि, ऐसे संकेत हैं कि डेमोक्रेट नॉन के महत्व की सराहना करना शुरू कर रहे हैं। पहली बार हो सकता है कि मैसाचुसेट्स डेमोक्रेटिक पार्टी ने इस महीने एक प्रस्ताव पारित किया जो धार्मिक रूप से असम्बद्ध जनसांख्यिकीय के महत्व को पहचानता है। (पूर्ण प्रकटीकरण: मैं संकल्प को प्रारूपित करने में शामिल था।) संकल्प, जिसे यहां देखा जा सकता है, “धार्मिक रूप से असम्बद्ध, मूल्य, नैतिक ध्वनि और महत्व को पहचानता है” और इस बात की पुष्टि करता है कि “‘समूह एक समूह हैं,” किसी भी अन्य व्यक्ति के रूप में, ध्वनि विज्ञान और सार्वभौमिक मानवतावादी मूल्यों के आधार पर तर्कसंगत सार्वजनिक नीति की वकालत करता है। ”दस्तावेज“ धार्मिक स्वतंत्रता ”के दावों के उपयोग के लिए भी महत्वपूर्ण है जो महिलाओं और अल्पसंख्यकों के अधिकारों को खतरे में डालने वाली नीति को न्यायोचित ठहराने के साधन के रूप में है। ।

समय बताएगा कि क्या अन्य राज्य या यहां तक ​​कि राष्ट्रीय पार्टी भी मैसाचुसेट्स की अगुवाई का पालन करेगी, लेकिन यह स्पष्ट है कि कई लोग यह मानने लगे हैं कि धर्मनिरपेक्ष जनसांख्यिकी दूर नहीं हो रही है। इस वर्ष की शुरुआत में, उदाहरण के लिए, कांग्रेस के कई सदस्यों ने कैपिटल हिल पर धर्मनिरपेक्ष मूल्यों की उपस्थिति को मजबूत करने के लिए एक कांग्रेस फ्रीथॉट कॉकस का गठन किया। शायद आश्चर्य की बात नहीं, अब तक कॉकस के सभी सदस्य डेमोक्रेट हैं।

जैसा कि धर्मनिरपेक्ष जनसांख्यिकीय बढ़ता है और अपनी मांसपेशियों को फ्लेक्स करता है, समय बताएगा कि क्या जीओपी उन्हें आकर्षित करने का प्रयास करता है। धर्मनिरपेक्ष अखंड नहीं हैं, इसलिए कम करों और डेरेग्यूलेशन के पारंपरिक रिपब्लिकन मंत्र कुछ के साथ प्रतिध्वनित हो सकते हैं, लेकिन जीओपी के भीतर धर्मनिरपेक्ष संख्या अपेक्षाकृत कम रहने की संभावना है क्योंकि ईसाई अधिकार जहाज को आगे बढ़ा रहा है। जैसे, अगर जनसांख्यिकी धर्मनिरपेक्ष प्रवृत्ति को जारी रखते हैं, तो कुछ बिंदु पर रिपब्लिकन को यह विचार करना होगा कि क्या बाइबल आधारित राजनीति में कोई भविष्य है।

ट्विटर पर: @ अहदवे