हमारी शैक्षणिक संस्कृति के साथ कुछ ऐसा हुआ है – वह संस्कृति जो शिक्षकों को सिखाती है कि कैसे सिखाएं, कैसे परामर्श दें, और माता-पिता को कैसे सिखाएं- और यह बहुत संतोषजनक और कुछ हद तक भयावह है। संतोष की बात यह है कि हमारी शैक्षणिक संस्कृति इस तथ्य के प्रति जाग रही है कि अमेरिका में लड़कों और पुरुषों को हमारे प्यार और समर्थन की आवश्यकता है। खुद की तरह बाल वकील जो बेटियों के माता-पिता हैं, वर्षों से कह रहे हैं, “हम अपनी बेटियों के लिए ज्यादा कुछ नहीं कर सकते हैं यदि हम उनके भावी पतियों-हमारे देश के बेटों की भी मदद नहीं करते हैं।” आप जैसे कई लोग पूछ रहे हैं। राष्ट्रीय संगठनों जैसे कि नेशनल एजुकेशन एसोसिएशन, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन और अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के प्रतिनिधि यह देखने के लिए कि लड़कों और पुरुषों के साथ क्या हो रहा है।
जैसा कि मैंने सेविंग अवर सन्स (2017) में बताया है, इसके बावजूद कि समाज के शीर्ष पर कई शक्तिशाली पुरुष हैं, कोई भी अमेरिकी जनसांख्यिकीय समूह नहीं है, जिसमें उस समूह के पुरुष कुल में महिलाओं की तुलना में बेहतर कर रहे हैं। जबकि महिलाओं की तुलना में महिलाओं की संख्या कम है, पुरुषों की तुलना में महिलाओं की तुलना में अधिक या अधिक उप-वर्ग हैं। यहां तक कि विश्व स्वास्थ्य संगठन ने भी 2015 में यह बिंदु बनाया था। उदाहरण के लिए, सफेद मादा, सफेद पुरुषों की तुलना में बेहतर स्वास्थ्य और स्वास्थ्य संसाधनों तक अधिक पहुंच रखती है; उनके पास बेहतर एग्रीगेट ग्रेड, टेस्ट स्कोर, कॉलेज ग्रेजुएशन रेट, पोस्ट-सेकेंडरी एजुकेशन है; वे सफेद पुरुषों की तुलना में घर और स्कूल में सुरक्षित हैं। यह सूची बहुत लंबी है, और अफ्रीकी अमेरिकी, मूल अमेरिकी, लातीनी अमेरिकी और एशियाई अमेरिकी पुरुषों और महिलाओं की तुलना के लिए भी सही है।
जब अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने जनवरी 2019 में लड़कों और पुरुषों के साथ अभ्यास के लिए अपने दिशानिर्देशों को बाहर रखा, तो मुझे पुरुष आत्महत्या की उच्च आत्महत्या दर से लेकर अवसाद, चिंता, व्यसन और हिंसा की ओर इशारा करते हुए इसकी स्पष्टता देखकर खुशी हुई। ये ऐसी बीमारियां हैं जिनके इलाज की आवश्यकता है, और एपीए ने इसे स्वीकार किया। लेकिन दिशानिर्देशों के पहले वाक्यों से, एपीए ने वही किया जो कई अन्य संगठन करते हैं: “मर्दानगी पुरुषों की समस्याओं का कारण है” के नरम विज्ञान पर वापस आते हैं और “मर्दानगी को दूर करना समाधान है।” यह पिछले कुछ हफ्तों से है, मैं ‘APA रिपोर्ट में सार्वजनिक रूप से जवाब देने के लिए कहा गया है। यहाँ क्या है परिचयात्मक विश्लेषण और फिर मेरी प्रतिक्रियाओं में से एक। मेरा मूल बिंदु यह है: यहां तक कि एपीए की परिभाषा के अनुसार, “पुरुषत्व”, जो वे सुझाव देते हैं कि चिकित्सक हमें पुरुषों से दूर करने में मदद करते हैं, वास्तव में एक अच्छी बात है।
ए पी ए के अनुसार, ताकत, रूढ़िवाद, आक्रामकता और शक्ति के अनुसार, मर्दानगी की विशेषता है। हमारे शैक्षणिक संस्थानों की तरह, आज भी एपीए हमारे देश की सबसे बड़ी पुरुष समस्या के रूप में पुरुषत्व के इन पहलुओं को प्रस्तुत करता है। वास्तव में, हालांकि, अगर लड़कों को एक जटिल दुनिया में जीवित रहना और पनपना है, तो उन्हें मजबूत (लचीला, सशक्त, प्रदर्शन करने में सक्षम और उचित समय पर, दुश्मनों और कठिनाई के चेहरे पर स्थिर), आक्रामक (मुखर) होना चाहिए। , प्रेरित, और बुलियों के खिलाफ लड़ाई में सक्षम होने के साथ-साथ विदेशों में और घर दोनों पर हमारे युद्ध लड़ने में हमारी मदद करते हैं, शक्तिशाली (काम में सफल, जीवन में, नेतृत्व में, और जब जरूरत होती है, जो नेताओं के लिए अनुयायी-जहाज में होते हैं) नैतिक रूप से ध्वनि)। ये गुण कोमलता, दया, करुणा, आध्यात्मिक जीवन शक्ति, सहानुभूति, भाग्य, चरित्र, और पितृत्व के साथ जुड़े हुए हैं। हम करुणा करने में सक्षम हैं क्योंकि हम मजबूत हैं; हम दया की स्थिति से जीने में सक्षम हैं क्योंकि हमारे पास ऐसा करने की शक्ति है।
जैसा कि स्कूल शूटरों के प्रोफाइल ने हमें दिखाया है, सबसे खतरनाक पुरुष वह नहीं है जो मजबूत, आक्रामक और सफल हो; सबसे खतरनाक पुरुष वह होता है जो उदास होता है, बच्चों के लिए सफल नहीं हो पाता है या सफल नहीं हो पाता है, अपने बच्चों की देखभाल करने में असमर्थ हो जाता है। सबसे खतरनाक आदमी शक्ति के साथ नहीं है, लेकिन जो शक्तिहीन महसूस करता है। हमारी संस्कृति ने अपने मीडिया को लाखों या इतने पुरुषों पर केंद्रित किया है जिनके पास शीर्ष पर बहुत अधिक शक्ति है लेकिन, अधिकांश भाग के लिए, उन लाखों लोगों को भूल गए जो नहीं करते हैं; ये लाखों लोग आंतरिक शहरों और ग्रामीण खेतों, gentrified उपनगरों और शहर के लॉफ्ट्स, कॉर्नर बार और कार्डबोर्ड बॉक्स, गैंग क्रैश पैड और माता-पिता के तहखानों में रहते हैं। वे एक संस्कृति में लगातार लड़ाई या उड़ान मोड में हैं जो उन्हें छोड़ दिया है, और हर दशक हम समाज से और उनके खिलाफ हिंसा को वापस लेते हैं, और खुद को बढ़ाते हैं।
द वंडर ऑफ बॉयज़ (1996) में, मैंने तर्क दिया कि मर्दानगी उसके दिल में है, ताकत, उद्देश्य, सम्मान, शक्ति और करुणा की एक “पति” दृष्टि है जो एक मजबूत पर्याप्त पुरुष निर्माण करने की कला में खुद को सक्षम बनाती है प्यार और शादी में दूसरों को वह स्वयं देने के लिए, पालन-पोषण और सलाह में, काम और जीवन में। कुछ लोग मार्टिन लूथर किंग, जॉन एफ। केनेडी, फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट, थर्गूड मार्शल की तुलना में अधिक मर्दाना थे। आप इसे नाम देते हैं, जो पुरुष हमारी सबसे अधिक मदद करते हैं वे अपने-अपने तरीके से काफी मर्दाना हैं। अगर हम आज हर किसी के सामने आने वाले मुद्दों को हल करने जा रहे हैं- लड़के, लड़कियां, महिलाएं, पुरुष, और हर कोई जेंडर स्पेक्ट्रम पर- हमें अकादमिक संस्कृति को चुनौती देनी चाहिए कि वे कौन से लड़के हैं, और जो अमेरिका में ज्यादातर लोग बहुत स्पष्ट रूप से देखते हैं: लड़कों को अधिक पुरुषत्व की आवश्यकता होती है, कम नहीं; अधिक पिता, कम नहीं; अधिक स्वस्थ मर्दानगी, कम नहीं।
और हमें जवाब देना चाहिए जब लोग अपने स्वयं के अंत के लिए पुरुषत्व की संकीर्ण परिभाषाओं का शोषण करते हैं। जिलेट ने हाल ही में अपने प्रसिद्ध 2 मिनट के ऐड (यू ट्यूब पर “द बेस्ट द मैन कैन गेट”) के लिए यह किया। विज्ञापन ने पुरुषों और पुरुषत्व को मूल रूप से नकारात्मक प्रकाश में प्रस्तुत किया, और विषाक्त मर्दानगी के हिस्से के रूप में सामान्य मर्दाना खुरदरा आवास पेश किया, जब वास्तव में, मस्तिष्क के विकास में खुरदरा आवास एक महत्वपूर्ण उपकरण है। दिलचस्प बात यह है कि, जब डव और इसी तरह की कंपनियों ने लड़कियों का निर्माण किया है, जो स्पष्ट रूप से राजनीतिक लेंस से लड़कियों और महिलाओं के जीवन के लिए संपर्क करती हैं, तो उन्होंने लड़कियों और महिलाओं में सुंदरता खोजने की कोशिश करने के बजाय ऐसा किया है, जो मूल रूप से लड़कियों के नकारात्मक चित्रण के साथ अग्रणी और समाप्त होता है। और महिलाएं। विपरीत पाठ्यक्रम लेने में, जिलेट ने पुरुषों से बुरे व्यवहार के लिए जवाबदेह होने के लिए कहा: विज्ञापन का वह हिस्सा सराहनीय और उपयोगी है; लेकिन, एपीए की तरह, जिलेट को समझ में नहीं आता है कि मानव विकास और अस्तित्व के लिए मर्दाना विकास कितना महत्वपूर्ण है। वे विशेष रूप से यह नहीं समझते हैं कि सबसे ऊपर, जो पुरुष मर्दाना होना चाहते हैं, वे महिलाओं या बच्चों के खिलाफ हिंसा नहीं करेंगे। पुरुषत्व हिंसा के खिलाफ एक सुरक्षा बल है, न कि हिंसा करने का निमंत्रण।
पुरुषत्व और “मर्दाना मानदंड” शैक्षणिक और सामाजिक संवाद को संभाल सकते हैं। सामाजिक शक्तियों के रूप में, वे स्वयं के कुछ स्टीरियोटाइप से परे विस्तार के लिए बहुत उपयोगी कॉल को संभाल सकते हैं। लेकिन पुरुषत्व नाजुक है, लाखों असफल पुरुषों के रूप में भी साबित होता है। हमारे देश के सबसे होशियार लोगों द्वारा उन अपराधों का आरोप लगाया जाना बहुत ही नाजुक है जो उन्होंने नहीं किए हैं। और हमारे बेटे जीवित रहने और पनपने के लिए बहुत ही नाजुक हैं यदि वे जो उनके लिए शिक्षाविदों से लेकर समुदायों के स्कूलों तक समुदायों के लिए बहुत सावधानी से देखभाल करते हैं – तो हमारे बेटों का सबसे बड़ा अपराध उनका अस्तित्व है। जैसा कि मैकगिल विश्वविद्यालय के शोधकर्ता और मिस्टैंड्री पॉल नेथनसन के प्रतिस्थापन के सह-लेखक ने बताया है: इससे लड़कों और पुरुषों में आत्म-घृणा पैदा होगी, जो वास्तव में बहुत खतरनाक है।
बुरे आदमी बुरे काम करते हैं और कुछ पुरुष कभी भी छोटे स्वार्थ से आगे नहीं बढ़ते हैं। मर्दानगी का ढोंग करने के लिए इन सामाजिक और व्यक्तिगत स्थितियों ने हमारे चारों ओर वास्तविक दर्द के विशाल क्षेत्रों से खुद को विचलित करना है। चलो पुरुषत्व को अपना दुश्मन मानना बंद कर दें: चलो लड़कों को अपने स्वयं के व्यक्तिगत चरित्र के अच्छे पुरुषों में विकसित होने में मदद करना शुरू करें और ड्राइव करें कि वे चाहते हैं।
लड़कों और पुरुषों के साथ अभ्यास पर अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन दिशानिर्देशों का जवाब
टोनी एक 14 साल का लड़का था, जो बहुत सारे मुद्दों के साथ मेरे परामर्श कार्यालय में चला गया। अपनी उम्र के लिए कम और अभी तक दृष्टिहीन रूप से युवा नहीं है, उसे ADHD का पता चला था और उसके माता-पिता को लगा कि वह उदास हो सकता है। वह सैकड़ों लड़कों और पुरुषों की तरह था, जिन्हें मैंने अपने नैदानिक अभ्यास में देखा था: यदि परामर्शदाता जानता था कि एक युवा पुरुष के रूप में उसके साथ कैसे काम करना है, तो टोनी मेरे साथ काम करेगा; यदि काउंसलर नहीं करता है, तो वह नहीं करेगा।
सामान्य सेवन के बाद, हमने पहली बार एक साथ कंधे से कंधा मिलाकर बात की थी। क्योंकि पुरुष मस्तिष्क अक्सर सेरिबैलम पर निर्भर होता है (भावनाओं और यादों से शब्दों को जोड़ने के लिए इसे अक्सर शारीरिक गति की आवश्यकता होती है), हम अपने चलने के बाद ही बैठ गए। तब तक टोनी के लिए एक बड़ी बात हो गई थी।
एक बार हमारी कुर्सियों में, हम हाथ में एक गेंद के साथ बात करते थे, इसे आगे और पीछे उछालते थे, जैसे पिता अक्सर बच्चों के साथ करते हैं। यह सेरिबैलम और स्थानिक भागीदारी पुरुष मस्तिष्क को लिम्बिक सिस्टम और फ्रंटल लोब (जहां शब्द केंद्र हैं) के बीच न्यूरो-ट्रांसमिशन को स्थानांतरित करने में मदद करता है। हमने भावना केंद्रों को ट्रिगर करने के लिए वीडियो गेम सहित दृश्य चित्रों का भी उपयोग किया, और हमने मर्दानगी और मर्दानगी पर बहुत चर्चा की, क्योंकि टोनी और प्रत्येक लड़का एक व्यक्ति होने के लिए मानव विज्ञान में सलाह देने के लिए तरसता है।
मैंने अपने थेरेपी अभ्यास में सैकड़ों लड़कियों और महिलाओं को देखा है। उनमें से कुछ को यादों, भावनाओं और भावनाओं तक पहुंचने में मदद करने के लिए चलने, शारीरिक गति और दृश्य-स्थानिक उत्तेजना की आवश्यकता थी क्योंकि ज्यादातर लड़कियां लड़कों और पुरुषों की तुलना में शब्दों के लिए भावनाओं का उपयोग करने में बेहतर हैं, जबकि अभी भी: लड़कियों और महिलाओं के पास भाषा केंद्र हैं मस्तिष्क के दोनों किनारों पर स्मृति, भावना और संवेदी केंद्रों से जुड़े होते हैं जबकि पुरुष मस्तिष्क में मुख्य रूप से बाईं ओर ये शब्द केंद्र होते हैं।
पिछले पचास वर्षों में इसे साकार किए बिना, हमने लड़कियों और महिलाओं के लिए परामर्श और मनोवैज्ञानिक सेवाओं की स्थापना की है। “मेरे कार्यालय में आओ,” हम कहते हैं। “बैठ जाओ। मुझे बताएं कि आप कैसा महसूस करते हैं / महसूस करते हैं। ”लड़के और पुरुष काउंसलिंग और थेरेपी से असफल हो जाते हैं क्योंकि हमने अपने मनोवैज्ञानिकों और चिकित्सक को पुरुष और महिला मस्तिष्क के बारे में नहीं सिखाया है। नए काउंसलर में से केवल 15% पुरुष हैं, 85% महिलाएं हैं। थेरेपी स्क्यू में लगभग 80% महिला-पुरुषों को माताओं या पति-पत्नी द्वारा घसीटा जाता है, लेकिन आम तौर पर पुरुषों की प्रकृति के लिए एक वातावरण को छोड़ दिया जाता है।
पुरुष प्रकृति, पुरुष मस्तिष्क, मर्दानगी के लिए एक महत्वपूर्ण मर्दाना यात्रा में लड़कपन को संदर्भित करने की आवश्यकता नए लड़कों और पुरुषों के साथ अभ्यास के लिए अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के दिशानिर्देश (www.apa.org/about/policy/boys-men-ults) से गायब हैं। -guidelines.pdf।) जबकि दस्तावेज़ पुरुष विकासात्मक जरूरतों पर ध्यान देता है और हमारी संस्कृति में पैदा होता है, जिसे मैं क्षेत्र में एक शोधकर्ता और व्यवसायी के रूप में मनाता हूं, यह तब एक वैचारिक दलदल में गिर जाता है।
नर, हमें बताया जाता है, उनके अंतर्निहित विशेषाधिकार द्वारा बनाए गए प्रभुत्व के साथ पैदा होते हैं; महिलाएं (और पुरुष) इस पुरुष विशेषाधिकार के शिकार हैं। लेखक इस बात पर चर्चा करने के लिए आगे बढ़ते हैं कि वे पुरुषों के सामने मुख्य समस्या के रूप में क्या देखते हैं – बहुत अधिक पुरुषत्व; वे इसे आत्महत्या से लेकर आत्महत्या से लेकर डिप्रेशन से लेकर आत्महत्या तक के सभी मामलों की जड़ कहते हैं। वे दावा करते हैं कि महिलाओं की तुलना में कम पुरुष थेरेपी की तलाश करते हैं या “मर्दानगी” के कारण चिकित्सा और स्वास्थ्य सेवाओं में बने रहते हैं। कभी-कभी महिला के अनुकूल मानसिक स्वास्थ्य परिवेश पर चर्चा नहीं की जाती है। यह धारणा कि सभी प्रणालियाँ पुरुषों के पक्ष में तिरछी हैं, न कि मादा, आज हमारी संस्कृति में इतनी गहराई से उलझी हुई है, एपीए को कभी भी यह साबित नहीं करना है।
शायद सबसे चिंताजनक: एपीए एक विज्ञान-आधारित संगठन होना चाहिए, लेकिन इसके दिशानिर्देशों में कठिन विज्ञान का अभाव है। रुबेन और रकील गुर, ट्रेसी शोरस, लौने ब्रेज़ेंडाइन, सैंड्रा विटल्सन, डैनियल अमेन और दुनिया भर में सैकड़ों वैज्ञानिक जो पुरुष / महिला मस्तिष्क अंतर को समझने के लिए मस्तिष्क स्कैन तकनीक का उपयोग करते हैं, वे दिशानिर्देशों में प्रकट नहीं होते हैं। स्वयं और लियोनार्ड सैक्स, एमडी, पीएचडी जैसे प्रैक्टिशनर, जिन्होंने स्कूलों, घरों और समुदायों में पुरुष पोषण के लिए तंत्रिका विज्ञान के विज्ञान आधारित व्यावहारिक अनुप्रयोग में कई अध्ययन किए हैं, शामिल नहीं हैं।
मुख्य रूप से सामाजिक-मनोवैज्ञानिक शामिल हैं जो इस विचार को आगे बढ़ाते हैं कि दुर्भावना को मूल रूप से “पुरुषत्व” में समाजीकृत किया जाता है जो पुरुष विकास को नष्ट करते हैं। एपीए वेबसाइट पर स्टेफ़नी पप्पस ने एपीए के दुश्मन को गाया: “पारंपरिक पुरुषत्व – स्टोकिज्म, प्रतिस्पर्धात्मकता, प्रभुत्व और आक्रामकता द्वारा चिह्नित – पूरी तरह से हानिकारक है।” लड़कों और पुरुषों से वैचारिक रूप से “मर्दाना” ध्वनि, और विशेष रूप से प्रतिस्पर्धा, आक्रामकता, शक्ति और शक्ति को शामिल करने वाले मर्दानापन को हटा दें।
हमारे समाज और इसके पेशेवर कितना लंबा दिखावा कर सकते हैं कि हम पुरुषों के बहुत से हिस्सों की निंदा करके एक ऐसे समाज का विकास कर रहे हैं जो उन्हें सफल, चंगा और विकसित करने में मदद करता है? जिस तरह से स्त्रैणता का दावा करना गलत है, उसी तरह स्त्रीत्व का भी दोष है, यह दावा करना गलत है कि पुरुषत्व भी इस प्रकार है।
मैं एक उदाहरण हूं: मैं अपने लड़कपन में यौन शोषण का शिकार था, और एक बहुत ही संवेदनशील लड़का। दुरुपयोग से मेरी दस साल की चिकित्सा मर्दाना ताकत में दोहन से उतनी ही आयी, जितनी कि 1970 के दशक में स्त्री के प्रति मेरी भावना को बढ़ाकर। दोनों अच्छे हैं; न तो शून्य-राशि है, लेकिन मैं मर्दानगी के बिना चंगा नहीं कर सकता था।
एपीए दिशानिर्देशों के साथ समस्या का एक हिस्सा यह है कि, न्यूरो-विज्ञान के दृष्टिकोण से, मर्दानगी पप्पों के मूल्यांकन के रूप में सीमित नहीं है। मर्दानगी प्रकृति, पोषण और संस्कृति का एक मिश्रण है। पुरुषत्व-पारंपरिक पुरुषत्व सहित- एक ऑन्कोलॉजी है जिसमें किसी भी जाति, पंथ, जातीयता का एक पुरुष, या ताकत, दृढ़ता, कड़ी मेहनत, प्रेम, करुणा, दूसरों के लिए जिम्मेदारी, वंचितों की सेवा और खुद को विकसित करने के लिए प्रतिबद्ध है। -त्याग।
मनोविज्ञान क्षेत्र में कौन सा पेशेवर इन विशेषताओं को अपनाना नहीं चाहेगा? ज्यादातर पिता और माताएं चाहती थीं कि काउंसलर उन्हें गले लगा लें, क्योंकि APA लेखकों की लिप-सर्विस के बावजूद दस्तावेज़ में पिता बनने, मर्दाना विकास में लड़कों को पछाड़ना और सलाह देना बाल सुरक्षा, स्कूल की सफलता, और सबसे महत्वपूर्ण निर्धारकों में से एक साबित हुआ है। भावनात्मक और शारीरिक स्वास्थ्य।
मर्दानगी को मिटाने की नहीं, बल्कि उसे पूरा करने की आवश्यकता है – जिसमें परामर्श कार्यालय के अंदर और सड़क पर चलते समय — अगर हम अपने बेटों को एपीए के दिशानिर्देशों में उल्लिखित संकटों से बचाना चाहते हैं। काउंसलर और माता-पिता की समझ के बिना मर्दाना विकास और पुरुष मस्तिष्क को कैसे बढ़ाएं और संरक्षित करें, टोनी जैसे लड़के वीडियो गेम, अवसाद, पदार्थ, अर्ध-प्रेम और, अक्सर, हिंसा से बाहर निकलते हैं।
मर्दाना यात्रा सही नहीं है और किसी भी परिवार और स्वयं के लिए “मर्दाना” और “आदमी” का मतलब विस्तार करना एक बिंदु है जो एपीए लेखकों और एक महत्वपूर्ण व्यक्ति द्वारा बनाया गया है। लेकिन विचारों के वैचारिक त्रिमूर्ति में मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को हुक करने की कोशिश कर रहा है-
* मर्दानगी समस्या है
* पुरुषों को पुरुष-विशिष्ट तरीकों से पोषण की आवश्यकता नहीं है क्योंकि पुरुषों के पास वैसे भी हमारे समाज में यह सब है; तथा
* मर्दानगी एक जीवविज्ञान नहीं है, स्वस्थ होने का एक तरीका है, लेकिन उत्पीड़न का एक रूप है,
-हमारे मनोविज्ञान के पेशे के अस्तित्व के प्राथमिक कारणों में से एक – न केवल लड़कियों, महिलाओं, और लिंग स्पेक्ट्रम पर सभी को सशक्त बनाने और खुद को खोजने में मदद करने के लिए, बल्कि लड़कों और पुरुषों को उनकी ताकत, उनके उद्देश्य, और उनकी मदद करने के लिए भी मदद करना है। उनकी सफलता क्या होगी, उनके लिए, एक कठिन कठिन जीवन काल के माध्यम से एक जटिल पुरुष यात्रा।
संदर्भ
माइकल गुरियन, मैं उसकी मदद कैसे करूँ: चिकित्सीय सेटिंग्स में लड़कों और पुरुषों के साथ काम करने के लिए एक प्रैक्टिशनर गाइड (2011) https://www.michaelgurian.com/products/how-do-i-help-him/।
आमीन, महानिदेशक, et.al., “महिलाओं में पुरुषों की तुलना में अधिक सक्रिय दिमाग होते हैं। 7 अगस्त, 2017 अल्जाइमर रोग के जर्नल। https://www.j-alz.com/content/women-have-more-active-brains-men।
हेल्पर, DF, et.al., “विज्ञान और गणित में सेक्स अंतर का विज्ञान।” जनहित में मनोवैज्ञानिक विज्ञान। 8 अगस्त, 2007. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25530726।
माइकल गुरियन, सेविंग आवर संस: ए न्यू पाथ टु राइसिंग हेल्दी एंड रिसिलिएंट बॉयज़ (2017)। https://www.michaelgurian.com/products/saving-our-sons/।
बर्मन, डी।, Et.al., “बच्चों के बीच भाषा के तंत्रिका प्रसंस्करण में सेक्स अंतर।” मार्च 2007। Neuropsychologia, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2003.12.0.021।
बेनेडिक्ट कैरी, “नीड थैरेपी: अ गुड मैन इज़ हार्ड टू फाइंड।” न्यूयॉर्क टाइम्स। 21,2011 मई। https://www.nytimes.com/2011/05/22/health/22therapists.html।
लड़कों और पुरुषों के साथ मनोवैज्ञानिक अभ्यास के लिए दिशानिर्देश
www.apa.org/about/policy/boys-men-practice-guidelines.pdf।
स्टेफ़नी पप्पस, “एपीए पुरुषों और लड़कों के साथ अभ्यास के लिए पहले-पहले दिशानिर्देश जारी करता है।” एपीए मॉनिटर। जनवरी 2019. https://www.apa.org/monitor/2019/01/ce-corner.aspx
फेदरिंग पर अध्ययन के लिए, लड़कों और पुरुषों के मेटा-स्टडी पर व्हाइट हाउस काउंसिल बनाने के लिए गठबंधन देखें, डब्ल्यू। फैरेल।, एम। गुरियन, एम। नेम्को और पी। मूर और 34 अन्य विद्वानों द्वारा सह-अद्यतन, अद्यतन 2017, http://whitehouseboysmen.org/the-proposal पर।
* इस ब्लॉग के दूसरे भाग का एक संस्करण The Federalist में 1/13/19 को प्रकाशित किया गया था।
