मनुष्य लंबे समय तक योजना नहीं बना सकते हैं, और यहां क्यों है

हमारे दिमाग को परिचित और करीबी के लिए चुनने के लिए स्थापित किया गया है।

Fumiste Studios

स्रोत: फ्यूमिस्ट स्टूडियो

मानव प्रजाति विलुप्त होने की राह पर है-या यह है? चार्ल्स सी मान की एक हालिया पुस्तक में दो विरोधी विचारों की रूपरेखा दी गई है: “जादूगर” का मानना ​​है कि एक नई “हरी क्रांति” पृथ्वी को करीब 10 अरब लोगों को खिलाने की अनुमति देगी जो 2050 तक ग्रह को भीड़ देंगे, जबकि “भविष्यवक्ताओं” को डूम की उम्मीद है मनुष्य मध्य-शताब्दी तक जनसंख्या से लेकर कृषि तक सबकुछ कम करना नहीं सीखते हैं।

दोनों सहमत हैं कि वर्तमान में 7.6 अरब डॉलर की पृथ्वी की आबादी अगले तीस सालों में मशरूम 25 से 33 प्रतिशत तक पहुंच जाएगी; और यह कि अब भी बहुत से लोगों को खिलाने का कार्य आसान नहीं है, और इसके परिणामस्वरूप ग्रह के पर्यावरण में गिरावट आती है।

“भविष्यवक्ताओं” मामले को और अधिक मजबूती देने का क्या मतलब है कि मनुष्य लंबे समय तक योजना बनाने में इतने गरीब हैं-यू पेन मनोवैज्ञानिक मार्टिन सेलिगमन के विचारों के बावजूद, जो तर्क देते हैं कि मनुष्य ही योजना बनाने में सक्षम एकमात्र प्राइमेट हैं। वह हमें “होमो प्रॉस्पेक्टस” के रूप में देखता है, आगे बढ़ने वाला ऐप, और तर्क देता है कि सबसे अच्छी अन्य प्रजातियां अगले केला, या सर्दियों के लिए यांत्रिक रूप से स्टॉकपूल पागल की तलाश कर रही हैं, जबकि लोग भविष्य में कल्पना कर सकते हैं।

लेकिन वास्तविक, बड़े पैमाने पर, प्रभावी मानव नियोजन के ठोस उदाहरण अल्पकालिक पर ध्यान केंद्रित करते हैं: लड़ाई-या-उड़ान प्रतिबिंब पर भिन्नताएं। प्रजातियों के रूप में हमारी कुख्यात अक्षमता, जनसंख्या वृद्धि या जलवायु परिवर्तन के दीर्घकालिक, मानव निर्मित संकटों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करने के लिए, उनके प्रभावों से भरे युद्धों और संकटों का उल्लेख न करने के लिए, दूसरी दिशा में बहस कर सकती है। और लंबी दूरी की योजना में हम इतने गरीब हैं कि हमारे मस्तिष्क कैसे काम करते हैं, इस बात से अच्छी तरह झूठ हो सकती है।

मैं तूफान की वजह से इस मुद्दे पर ठोकर खाई। 2015 में तूफान जोएक्विन में गायब हो गए एक विशाल अमेरिकी व्यापारी जहाज के बारे में एक पुस्तक लिखने के बाद, उसके साथ अपने सभी 33 चालक दल को लेकर, मैंने दोनों तूफानों और उपायों को देखना शुरू कर दिया जो हम तूफानों के प्रभावों को रोकने या उनका सामना करने के लिए कर रहे हैं, जोक्विन की तरह, मौसम संबंधी राक्षसों में ग्लोबल वार्मिंग द्वारा पंप किया जाता है।

मैंने पाया कि हम ज्यादा नहीं कर रहे हैं। 2005 के तूफान कैटरीना के बाद तूफान नियंत्रण के प्रभारी रसेल होनोर ने कहा है कि “अंतिम आपदा” से निपटने के लिए समस्या पर “बड़ी सहायता” करने के लिए अगली बड़ी तूफान राशि से न्यू ऑरलियन्स की रक्षा करने के प्रयासों ने कहा है। एक परियोजना जिसे “आईके डाइक” कहा जाता है, जो पिछले साल के तूफान हार्वे के कारण घातक बाढ़ के दोहराव से ह्यूस्टन की रक्षा के लिए एक प्रकार का एक प्रकार का निर्माण करेगा, अभी भी जमीन से बाहर नहीं हुआ है। और “बिग यू” योजना जो 2012 में “सुपरस्टॉर्म” सैंडी के दौरान हुई थी, डाउनटाउन मैनहट्टन को झील बनने के लिए समुद्र की दीवारों और अन्य बाढ़ नियंत्रण संरचनाओं का निर्माण करेगी, उस बिंदु पर डाउनग्रेड कर दी गई है जहां तूफान संरक्षण के रूप में इसकी उपयोगिता योजना शून्य के करीब है।

यह सब हो रहा है, या ऐसा नहीं हो रहा है, जब भविष्यवाणियों का मानना ​​है कि गर्म समुद्र के तापमान और ध्रुवों पर बर्फ पिघलते हुए, आखिरी शताब्दी में विचारहीन, भाग्यशाली औद्योगिकीकरण के कारण सभी अनिवार्य रूप से अधिक बार, अधिक दुष्परिणाम के परिणामस्वरूप होंगे, और घातक तूफान।

तो मनुष्य बेहतर योजना क्यों नहीं बनाते हैं, जब तूफानों के घातक प्रभाव इतने प्रसिद्ध हैं, जब ऐसे तूफानों के राजनीतिक और आर्थिक परिणाम असुरक्षित रूप से इतने भयानक हैं?

एक कारण यह है कि हमारे दिमाग की धारणा केंद्रों को संरचित किया जा सकता है। तथ्य यह है कि, हम कम से कम समय और प्रयास खर्च करते हैं जो हम पहचानते हैं क्योंकि हम अप्रत्याशित और नए के लिए स्कैनिंग करते हैं। ऐसा लगता है कि बंदरों के दृश्य प्रांतस्था, उदाहरण के लिए, सूचना एकत्र करने के लिए लगभग 60 हर्ट्ज की बैंडविड्थ का उपयोग करता है; रॉकफेलर विश्वविद्यालय के चार्ल्स गिल्बर्ट के शोध के मुताबिक, यह मस्तिष्क को 10 से 20 हर्ट्ज की आवृत्तियों पर पहले मान्यता प्राप्त आकृतियों की तलाश करने का आदेश देता है। उसी प्रकार का सूचनात्मक व्यापार-बंद मानव श्रवण तंत्र पर लागू होता है, और लगभग निश्चित रूप से अन्य इंद्रियों के लिए भी लागू होता है।

लंबे समय तक योजना बनाने की हमारी अनिच्छा के लिए एक अन्य कारण है “हाइपरबॉलिक छूट”, विशेष रूप से मनोवैज्ञानिक जॉर्ज एन्स्ली के साथ जुड़े व्यवहारिक अर्थशास्त्र का एक सत्यवाद। शोधकर्ताओं ने पाया कि मनुष्य लगातार पाईक के पुरस्कारों के बजाय तुरंत पुरस्कारों का चयन करेंगे, भले ही बाद के पुरस्कार अधिक हों। उदाहरण के लिए, जब एक महीने में $ 100 की बजाय $ 50 की पेशकश की गई, तो अधिकांश लोग पचास रुपये का चयन करेंगे। यदि आप इस सिंड्रोम को तूफान की योजना में अनुवाद करते हैं, तो अगली बार जब हम बिजली के कटौती के साथ हमारे क्षेत्र को धमकी देते हुए तूफान के बारे में एक टीवी चेतावनी देखते हैं, तो व्यय में पैसा निवेश करना और बाढ़ नियंत्रण बुनियादी ढांचा जो हमारे विनाश को रोक सकता है घर, और यहां तक ​​कि हमारी अपनी मृत्यु, पांच या दस साल इसलिए।

2018 के लिए तूफान का मौसम पिछले साल के समान रूप से खतरे के समान स्तर पर आने का अनुमान है; 2017 सीज़न जिसने हमें तूफान मारिया लाया, जिसका प्रभाव, अल्पकालिक और लंबे समय से, प्वेर्टो रिको में करीब 5,000 मौतें हुईं। फिर भी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने हाल ही में बाढ़ नियंत्रण के लिए सभी संघीय आधारभूत संरचना परियोजना आवश्यकताओं से अलग होने के आदेश पर हस्ताक्षर किए जो मजबूत तूफान से तूफान की वृद्धि से निपटेंगे।

शायद उन फ्लैशलाइट बैटरी पर स्टॉक करने का समय है …

Intereting Posts
सेक्सप्र्ट क्रॉनियल: एक बेवफाई विशेषज्ञ की प्रोफ़ाइल कार में टड्डलर्स और प्रीस्कूलर के साथ खेलने के लिए 16 मज़ा खेलों खुद को कैसे क्षमा करें और आत्म-दोष को रोकें कॉलेज स्नातक संदर्भ गोपनीय किसी को भी खोलने के लिए 5 युक्तियाँ ड्रीमटाइलमैनिया के साथ जीवन प्यार में पड़ जाना सिपियोज़क्सियुलिटी: आप विपरीत सेक्स में क्या आकर्षण रखते हैं? महसूस हो रहा है ?: भाग 1 एशियाई होना या अमेरिकी बनना मनोविज्ञान का शाकी वैज्ञानिक आधार पीनोमिक्स के भाग 2 – द फिनिन फ्राँटियर फ्लोटिंग: सरल ट्रस्ट में एक व्यायाम अमीर कैसे अमीर हो … क्यों रिपब्लिकन व्यापार के लिए इतना बुरा है? एकल उत्तरजीवी एक होग्वॉर्ट्स विज़ार्ड के शब्द में उम्मीदें पाता है