तेजी से, खबरों को देखना मुश्किल हो रहा है। विरोधाभासी रूप से, इसे खुद से दूर फाड़ना भी मुश्किल है। दुनिया में क्या हो रहा है यह जानने के लिए प्रत्येक दिन मैं लॉग इन करता हूं या टीवी चालू करता हूं। असामान्य रूप से नहीं, मुझे शुरू होने की तुलना में घटनाओं के बारे में खुद को कम निश्चित लगता है। राजनेता “नकली खबर” चिल्ला रहे हैं। गंभीर रूप से बेतुका षड्यंत्र सिद्धांतों को गंभीरता से लिया जा रहा है। मुझे लगता है कि मेरे पास मांसपेशियों के उच्च कैलोरी तथ्यों के लिए भूख है, लेकिन मुझे आलू चिप्स और सिगरेट मिलते हैं। यह मेरे मुंह में कुछ डालने की इच्छा को पूरा करता है, लेकिन मुझे अभी भी वांछित और कुपोषित छोड़ दिया गया है। इसलिए, मैं एक और असंतोषजनक काटने के लिए कटोरे में लौट आती हूं।
मैं आशावादी नहीं हूं कि स्थिति में सुधार होगा। कृत्रिम बुद्धि के साथ, लोग चेहरे के मैपिंग सॉफ़्टवेयर के साथ मशीन लर्निंग एल्गोरिदम का संयोजन “गहराई” के उद्भव को शुरू कर रहे हैं जो कृत्रिम सामग्री के निर्माण को सक्षम बनाता है जो किसी व्यक्ति के चेहरे, शरीर और आवाज को हाइजैक कर सकता है। एक व्यक्ति के चेहरे को एक अश्लील झटका में स्थानांतरित करने के सरल और डरावनी उदाहरण से परे, ये नए दृष्टिकोण लोगों की सामग्री बना सकते हैं जो कुछ भी नहीं हुआ और कह रहे हैं। ये उभरती हुई क्षमताओं से परेशान महसूस होता है कि सच्चाई की दुनिया-धारणा है कि निर्णय लेने के लिए हमारे पास अनुपलब्ध तथ्य हो सकते हैं-हमारे पैरों के नीचे स्थानांतरित हो रहा है।
ऐतिहासिक रूप से, यह एक नई घटना नहीं है। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, भौतिकविदों ने क्वांटम यांत्रिकी के आगमन के साथ एक ही समस्या का सामना किया। परमाणु तराजू पर कणों के व्यवहार को समझने की कोशिश करते समय, भौतिकी के शास्त्रीय मॉडल असफल हो रहे थे। मापन और गणना पूर्ण नहीं थी। एक फोटॉन एक कण और एक लहर दोनों है। एक इलेक्ट्रॉन एक न्यूक्लियस कक्षा नहीं है बल्कि एक संभावना क्षेत्र है। प्रोटॉन और न्यूट्रॉन के केंद्रीय कोर के बारे में एक अनिश्चित, गैर-निर्धारक कण smeared। इस क्षेत्र के उद्भव ने मूल रूप से वास्तविकता के हमारे ज्ञान की सांख्यिकीय प्रकृति का खुलासा किया। सब कुछ एक संभावना है और निश्चित नहीं है। यहां तक कि वीडर पर्यवेक्षक प्रभाव भी है- सिद्धांत जो केवल एक परिस्थिति या घटना को देखता है, उस घटना को जरूरी रूप से बदलता है। भौतिकविदों ने पाया है कि क्वांटम घटनाओं का निष्क्रिय अवलोकन वास्तव में मापा परिणाम (जैसे डबल स्लिट प्रयोग) को बदल सकता है। दार्शनिक रूप से परेशान होने पर, इन अंतर्दृष्टि इलेक्ट्रॉनिक्स, क्रिप्टोग्राफी, क्वांटम कंप्यूटिंग से लेकर प्रौद्योगिकी के कई क्षेत्रों को आगे बढ़ाने में काफी सफल रही हैं।
तो नकली खबरों के साथ उसे क्या करना है? सत्य और सत्य (क्लासिक मीडिया मॉडल) पर निर्णय लेने के बजाय, हमें सबसे संभावित (क्वांटम मीडिया मॉडल) पर निर्णय लेना होगा। ऐसा करने के लिए, हम न केवल एक ही घटना को देख सकते हैं और पूछ सकते हैं, “क्या यह व्यक्ति इस अधिनियम को या तो समाचार में या कुछ डिजिटल सामग्री के माध्यम से दस्तावेज किया जा रहा है?” हमें यह भी पूछना चाहिए, “क्या यह कार्य भीतर फिट है अन्य मीडिया द्वारा दस्तावेज किए गए उनके पिछले कार्यों की उच्च या निम्न संभावना? “यह एक और समग्र दृष्टिकोण को मजबूर करता है। यह देखते हुए कि मीडिया और सामग्री लगभग हमेशा मौजूद है और व्यापक है, अब हम इन मीडिया संभावना क्षेत्रों को बना सकते हैं। उदाहरण के तौर पर, यदि एक राजनेता पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया जाता है (जिसे वह नकली खबर का दावा करता है), लेकिन इस राजनीतिज्ञ के कई पूर्व उदाहरण महिलाओं को पकड़ने के बारे में चिंतित हैं, तो यह शायद सच है। अगर मीडिया अनुचित व्यवहार के किसी पर आरोप लगा रहा है, लेकिन उससे पहले की सभी डिजिटल सामग्री उस व्यवहार के साथ असंगत है, तो विश्वास करने का कारण है कि यह शायद गलत है। अब कहा जा रहा है, चूंकि हम संभावनाओं के बारे में बात कर रहे हैं, इसलिए यह भी संभव है कि आलसी राजनेता निर्दोष है और उग्र व्यक्ति को कृपा से गिरना पड़ा है। वे बस कम संभावना है।
विडंबना यह है कि उभरता हुआ समाधान बहुत ही तकनीक हो सकता है जो पहली जगह-कृत्रिम बुद्धि में समस्या को जटिल बनाता है। डिजिटल जानकारी की विशाल मात्रा के साथ, किसी भी व्यक्ति को इसके माध्यम से जाना असंभव है और गणना की गई गणना करना असंभव है। दूसरी ओर, एक एआई, इस तरह के एक कार्य के लिए सही हो सकता है। एक विश्लेषणात्मक की कल्पना करें जो किसी दिए गए व्यक्ति के लिए “व्यवहारिक वेक्टर” बनाता है जिसमें उनके सभी ऑनलाइन कार्य सांख्यिकीय रूप से मैप किए जाते हैं (जैसे, जॉन ने 20 वर्षों तक रेड सॉक्स का पालन किया है)। जब कुछ आता है जिसे प्रश्न में बुलाया जाता है (जॉन यंकीज़ पर एक पाठ उत्साह भेजता है), कार्यक्रम यह निर्धारित कर सकता है कि पिछले सामग्री के आधार पर यह व्यवहार कितना संभव है।
हालांकि यह पूरी तरह से संतोषजनक नहीं हो सकता है कि हमें इस दुनिया में घटनाओं की “2 + 2 = 4” निश्चितता मिल जाएगी, शायद यह एक गहरी सच्चाई को दर्शाती है कि भौतिकविदों ने आधे शताब्दी पहले खोज की थी- कि पर्यवेक्षक घटनाओं से अनजाने में जुड़ा हुआ है कि वे देख रहे हैं। हमारे दिमाग और हमारी भावनाओं को वास्तविकता से अलग नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे होते हैं और दस्तावेज होते हैं। हमारी धारणाओं ने हमेशा “सत्य” को आकार दिया है और यह अनिवार्य रूप से अस्पष्टता पैदा करता है। हाल के दिनों में अस्पष्टता आकाश रॉकेटिंग है, लेकिन कम से कम आधुनिक तकनीकों में ग्रे के उन रंगों को मापने की क्षमता है ताकि हम सर्वोत्तम निर्णय ले सकें। कम से कम, यह बहुत संभव है।
