जब स्वीकृति और प्रतिबद्धता थेरेपी (एटीटी) पहली बार बड़े पैमाने पर दृश्य पर प्रकट हुई, मुख्यधारा संज्ञानात्मक व्यवहार थेरेपी (सीबीटी) वास्तव में रोमांचित नहीं थी। 2004 में मैं सीबीटी में "स्वीकृति और दिमाग आधारित पद्धतियों की तीसरी लहर" के आगमन की घोषणा कर रहा था और आम तौर पर साक्ष्य-आधारित हस्तक्षेप 2005 में आप से बाहर हो जाओ मन और आपके जीवन में दिखाई दिया और पहली सामान्य अधिनियम स्व-सहायता पुस्तक बन गई 2006 में उस समय के बारे में टाइम मैगज़ीन में एक 5-पृष्ठ वाली कहानी ने इसे # 20 समग्र (एक शानदार सप्ताह के लिए हैरी पॉटर को हराकर) तक पहुंचा दिया।
दुर्भाग्य से, देर से जॉन क्लाउड ( टाइम रिपोर्टर और एक मीठी आदमी जो बाद में मेरा दोस्त बन गया) सीबीटी के लिए एक तरह के विद्रोही खतरे के रूप में अधिनियम डाला। आउच।
स्टीफन होफमैन ने जोर से और ज़बरदस्ती लिखित रूप में विरोध किया, और मैंने ऐसा किया जो किसी भी अच्छा एक्ट व्यक्ति को करना होगा: मैंने उन्हें हमारे बड़े सम्मेलन में आमंत्रित किया
प्रासंगिक व्यावहारिक विज्ञान के लिए एसोसिएशन के "विश्व सम्मेलन")। वह आया, कुछ हद तक पलट गया, और हमने जो किया वह होगा – हमने जोर से और जबरदस्ती तर्क दिया – और कुल मिलाकर एक महान समय था मैं उसे एसीबीएस फॉल्स पर मंच पर नहीं ले सका – एक आत्म-अपमानजनक कॉमेडी रोमपैड जो कि वर्ल्डकॉन पर एक परंपरा है – लेकिन वह किसी से भी अधिक जोर से हँसते हैं जब पूरे दर्शकों ने "होर्टन हिर्स अ हो" अधिनियम और सीबीटी, चिल्लाते हुए "हम यहां हैं, हम यहां हैं, हम यहां हैं, हम यहां हैं"
वर्षों से हमारी बहस चर्चा हो गई और हमारी चर्चा सहयोग बन गई। यह एक बार फिर से सामने आया कि जो मैंने हमेशा मान लिया है वह सच साबित हुआ है: विज्ञान में, पुलों दीवारों की तुलना में अधिक मजबूत हैं।
आज के लिए फास्ट फॉरवर्ड अब अच्छे दोस्त और सहकर्मियों स्टीफन और मुझे लगता है कि हम सबूत आधारित मनोचिकित्सा के लिए एक तरह से आगे देखते हैं।
लगभग 50 वर्षों के लिए हस्तक्षेप विज्ञान ने यादृच्छिक परीक्षणों में सिंड्रोम के परीक्षण प्रोटोकॉल द्वारा साक्ष्य-आधारित चिकित्सा स्थापित करने का सपना अपनाया है। वह युग समाप्त हो रहा है
क्यूं कर? इस विशेष रूप से मृत घोड़े की हत्या के 40 साल बाद, यह स्पष्ट है कि लक्षण (लक्षणों और लक्षणों की सूची श्रेणियों में एकत्रित) हमें कभी नहीं बताएगी कि हम वास्तव में क्या जानना चाहते हैं: लोग इतने पीड़ित क्यों हैं, और हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मैन्टल हेल्थ ने सिंड्रोम से प्रगति के एक मार्ग के रूप में दूर किया है (हालांकि मुख्यधारा के लोगों को अभी तक यह महसूस नहीं हुआ है कि उस उद्यम को पैसा प्रवाह बंद कर दिया गया है)। मॉडल, जो सिंड्रोम संबंधी श्रेणियों में कटौती करते हैं, जैसे एक्ट, लगभग दिन तक मजबूत हो रही हैं। परियोजनाओं जैसे एनआईएमएच के रिसर्च डोमेन मापदंड (आरडीओसी) अंतर्निहित तंत्र पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
सीबीटी सिंड्रोम के प्रोटोकॉल के युग में सफल रहे प्रभावी और व्यापक रूप से प्रसारित, यह फिर भी कई क्षेत्रों में संघर्ष किया – परिवर्तन की प्रक्रिया, सैद्धांतिक विकास, दार्शनिक मान्यताओं के बारे में स्पष्टता। कुल मिलाकर ऐसा लग रहा था कि सीबीटी का मूल प्रश्न से परे था, जब तक "तीसरी लहर" के आगमन ने परंपरा को अपनी नींव पर नहीं फेंक दिया। नए तरीके और नई मान्यताओं ने यथास्थिति को चुनौती दी। अब इसकी घोषणा की गई आगमन के 13 साल बाद, इसे वापस देखना और इसे एक अलग प्रकाश में देखना संभव है।
सतही रूप से, ऐसा प्रतीत होता है कि बदलाव स्वीकृति, या मस्तिष्क, या मूल्यों के बारे में था। यह उस से कहीं ज्यादा गहरा था।
स्टीफन और मैंने सिर्फ एक लेख लिखा है जो सिर्फ विश्व साक्षात्कार पत्रिका में आया है । हम निष्कर्ष निकाला है कि "तीसरी लहर" के बारे में सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि उसने सबूत-आधार देखभाल के एक अधिक प्रक्रिया-आधारित मॉडल को संक्रमण की आशा की, जिसमें देखभाल प्रदाता परिवर्तन की प्रक्रियाओं पर ध्यान केंद्रित करेंगे, जो सूचियों के बजाय अच्छे परिणामों को जन्म देगा लक्षण और लक्षणों की
यह एक छोटा टुकड़ा है जिसमें जर्नल डाउनलोड करने के लिए मुफ्त उपलब्ध कराई गई है। यदि आप हमें बताते हैं कि सबूत-आधार चिकित्सा का भविष्य कैसा दिखता है और क्यों, आप इस लेख को यहां प्राप्त कर सकते हैं:
http://bit.ly/3rdWavetoProcessBased
