सहानुभूति, मानसिकता, और सिद्धांत का मन

2001 के शोध पत्र में, साइमन बैरन-कोहेन ने सिद्धांत के रूप में मन का वर्णन किया है "… मानसिक स्थिति (मान्यताओं, इच्छाओं, इरादों, कल्पना, भावनाओं, आदि) की पूरी श्रेणी का आकलन करने में सक्षम होने के कारण कार्रवाई का कारण है। संक्षेप में, मन के सिद्धांत को स्वयं के और दूसरे मन की सामग्री पर प्रतिबिंबित करने में सक्षम होना है। "

ऑटिज्म या एस्पर्गर के कई लोगों के लिए, दिमाग की दृष्टि, या सिद्धांत के मन की कमी, संचार और निकटता के लिए प्रमुख अवरोध पैदा करता है। इन बाधाओं को अक्सर व्यक्ति के अनुभव के पास वाले लोगों तक ले जाते हैं, चाहे वास्तविक या माना जाता हो, व्यक्ति से सहानुभूति की कमी हो।

जब मैं मन के सिद्धांत के बारे में सोचता हूं, मैं एक मनोरंजक सोचता हूं, लेकिन निश्चित रूप से बहुत ही गलत, विश्वास है कि मैं एक छोटे बच्चे के रूप में मिला हूं। हालांकि छिपाने और तलाशने वाले खेल खेलते हुए, मैं सोचता था, "अगर मैं उन्हें नहीं देख सकता, तो वे मुझे नहीं देख सकते।" बेशक, मैंने बहुत जल्दी से सीखा कि यह मामला नहीं था। हालांकि, आत्मकेंद्रित या एस्पर्गर के व्यक्तियों के दिमागीपन समान हो सकते हैं – "अगर मैं इसे महसूस नहीं करता / महसूस नहीं करता / करती हूं, तो वे इसे महसूस नहीं कर सकते हैं या इसे महसूस नहीं कर सकते हैं" (या इसके विपरीत) ।

विशेष रूप से मन के बच्चों के सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए निम्नलिखित उदाहरण लें:

• "मिरर न्यूरॉन्स" क्या सोशल समझदारी में मदद करें?
• ट्रामा भाग 1 के बारे में बात कर रहे
• एक आधुनिक मिथक: विज्ञान के रूप में चिकित्सा: भाग II
• विकलांगता और ताकत: हमें चरण 3 की आवश्यकता है!
• अंधेरे में शूटिंग

जिसकी मन में सिद्धांत के पूर्ण समझ है, वह तुरंत पता चलेगा कि सैली वह कहाँ देखेंगे जहां उसने आखिरी गेंद को छोड़ दिया था। वह यह नहीं जानती कि गेंद को स्थानांतरित कर दिया गया है मानसिक कौशल के खराब सिद्धांत वाले व्यक्ति का मानना ​​है कि सैली बॉक्स में गेंद की खोज करेंगे, क्योंकि वे पूरी तरह से समझ नहीं पाते हैं कि सैली को पता नहीं होगा कि एन ने क्या किया है।

कुछ प्रोफेशनल स्टीफन एडल्सन पीएचडी से उद्धृत करते हुए कहते हैं, "… कई ऑटिस्टिक व्यक्तियों को यह समझ नहीं आ रहा है कि अन्य लोगों की अपनी योजनाएं, विचार और दृष्टिकोण हैं," मुझे लगता है कि यह बहुत अधिक सरल है। अपने लिए, मैं यह कह सकता हूं कि मैं पूरी तरह से समझता हूं कि लोगों की अपनी योजनाएं, विचार और दृष्टिकोण हैं – लेकिन उन योजनाओं, विचारों और दृष्टिकोण के दृष्टिकोण अक्सर मेरे लिए एक रहस्य हैं

संभावित कारणों की खोज करना, मुझे आश्चर्य होता है – क्या यह संभव है कि आंखों की आंखों में आंशिक रूप से ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक विचार प्रक्रियाओं के बीच के अंतर के कारण आंशिक रूप से होता है? क्या यह हो सकता है कि आत्मकेंद्रित / एस्पर्गर के लोग स्वयं की तरह दूसरों के साथ कम मनमानी हैं? मुझे नहीं पता, लेकिन यह मेरे लिए तार्किक लगता है मुझे पता है कि मुझे और अधिक आसानी से महसूस होता है, मेरे जैसे अन्य लोगों के साथ "एक ही तरंग दैर्ध्य पर"

• माँ का बच्चा-पिता का मस्तिष्क? शायद!
• अभिनय के तत्वों को तोड़कर
• विश्व आत्मकेंद्रित दिवस: भावनात्मक संबंध स्थापित करना
• क्या एडीएचडी आनुवंशिक रूप से प्रभावित है? हाँ!
• दीपक चोपड़ा एंडर लॉजिकल भलभावों के दौरान ओपरा का बचाव करते हैं

तो, यहां ये आता है – "ई" शब्द – सहानुभूति। मेरे बचपन के कक्षाओं में से एक में दीवार पर नॉर्मन रॉकवेल की पेंटिंग की एक प्रति थी, "द गोल्डन रूल"। मुझे उन शब्दों को याद आती है, दिन के दिन, जब हम द्वार में खड़े होते हैं – "दूसरों के साथ करो जैसा कि आप दूसरों को करते हैं आप के साथ करते हैं। "यह डूब गया

एक छोटी उम्र से, मैंने अपने विश्वास संरचना में स्वयंसिद्धता को शामिल किया। लेकिन यहां वह समस्या है, जहां समस्या आती है – मैं जो चाहता हूं "मुझे करने के लिए" पूरी तरह से अलग है जो दूसरे की अपेक्षा कर सकते हैं। इसी तरह, "दूसरे व्यक्ति के जूतेों में खुद को ढंकते हुए" मुझे एक ऐसी स्थिति से अलग करना चाहिए जो किसी अन्य व्यक्ति को ऐसी ही स्थिति में कर रहे हैं। तो, तर्क दोषपूर्ण है।

लेकिन – पूरी तरह से अलग-अलग मतभेदों को बिल्कुल असामान्य समझने में असफलता है? यदि ऐसा होता है, तो हमारे पास एक दूसरे के संकेतों और विचार प्रक्रियाओं को समझाने में मदद करने के लिए, "मेन इयर फ्रॉम मंगल: वुमेन आर से वीनस" या "द पांच लव लैंग्वेजेस" जैसी कई रिश्तों से जुड़े आत्म-सहायता पुस्तकें क्यों हैं? अगर आम तौर पर जनसंख्या मन पढ़ने में बहुत अच्छी है, तो लोगों को एक-दूसरे की जरूरतों को पूरा करने के लिए इतना कोचिंग क्यों चाहिए?

इस मामले की वास्तविकता यह है कि सभी लोग अपनी जरूरतों में अलग हैं, और यहां तक ​​कि "सामान्य" (या जैसा कि हम उन्हें फोन करना पसंद करते हैं) लोगों को इन सभी मतभेदों को समझने में संघर्ष लगता है। तो, "सामान्य" संघर्ष के बीच की रेखा कहां है, और "मनोदशा?"

विचारों और दूसरों की प्रतिक्रियाओं को समझने में यह सब कठिनाई कई लोगों को यह कहते हैं कि आत्मकेंद्रित या एस्पर्गर के लोग सहानुभूति की कमी रखते हैं। लेकिन क्या यह वास्तव में सच है? क्या यह वास्तव में सहानुभूति की कमी, या समझ की कमी है?

मैं खुद को एक बहुत ही नरम दिल व्यक्ति पर विचार जब एक फिल्म या टेलीविजन शो में एक चरित्र शर्मिंदा हो जाता है, तो मुझे उनके लिए शर्म महसूस होता है। जब किसी के आसपास रो रही है, या गहरी भावनात्मक दर्द में, मैं अक्सर उनके साथ रो रही है, उन्हें दिलासा जैसा महसूस करता हूं। आत्मकेंद्रित और एस्पर्गर के बहुत से लोग अपने पालतू जानवरों के बहुत करीबी हैं, और उनके प्रति बहुत ही पोषण और सहानुभूति रखते हैं।

क्या ऐसा हो सकता है कि आत्मकेंद्रित लोगों को सहानुभूति की कमी है, वास्तव में यह समझने की कमी है कि आत्मकेंद्रित और एस्पर्जर के लोग दूसरों के मन की स्थिति के बारे में क्या जानते हैं?

ज़ोजिया झाक्स के लेख, "मिथक: ऑटिस्टिक लोगों को सहानुभूति की कमी", एक उदाहरण के रूप में फिल्म "रेन मैन" का उपयोग करके इस सवाल का पता लगाता है। फ़िल्म की विशिष्ट व्याख्या में ऑटिस्टिक चरित्र, रेमंड, काम करने वाली चीजें हैं जो सहानुभूति की कमी के रूप में दिखायी जा सकती हैं। लेकिन जैक्स के लेख ने इस व्याख्या को अपने सिर पर बदल दिया, सोच रहा था कि शायद, रेमंड, जो कि सहानुभूति की कमी है, लेकिन गैर-ऑटिस्टिक चरित्र, चार्ली

अपने लेख में "कौन परवाह करता है? या: आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम के लोगों में सहानुभूति के बारे में सच्चाई, "शोधकर्ता इसाबेल डोजीबैक सहानुभूति के विषय पर अपने अध्ययन की रूपरेखा करते हैं। अध्ययन के दौरान, स्पेक्ट्रम पर 50 से अधिक विषयों का न्यूरोटिपिकल नियंत्रण विषयों के मुकाबले मूल्यांकन किया गया था। परिणाम? सुश्री डोजीबैक का हवाला देते हुए – "आम तौर पर बोलते हुए, हमारे आंकड़ों से पता चलता है कि एस्पर्जर सिंड्रोम वाले लोगों में अन्य लोगों के सामाजिक संकेतों (जैसे कि चेहरे का भाव या शरीर भाषा) को पढ़ने की क्षमता कम है, लेकिन एक बार दूसरे परिस्थितियों या भावनाओं के बारे में पता चल जाएगा किसी और के समान करुणा की डिग्री है। "

तुम क्या सोचते हो?