धमकाने वाला नहीं आपको पागल बना देता है?

संभवतः शाब्दिक अर्थ में नहीं।

कई पालतू बिल्लियों के साथ, मैं समझता हूं कि वे कौन से प्रभावी शिकारी हो सकते हैं। पिछले कुछ वर्षों में मृत चूहों और पक्षियों की संख्या वापस आ गई है, निश्चित रूप से पर्याप्त है, और जिस नंबर पर वे वापस नहीं आए हैं वह शायद अधिक है। यदि आप बहुत सी बिल्लियों वाले क्षेत्र में रहने वाले माउस होने के नाते होते हैं, तो आपका जीवन शायद काफी तनावपूर्ण होता है। इन शिकारियों द्वारा पता लगाने से बचने और यदि आप उस पर असफल होते हैं तो उन्हें बचने के लिए आपको एक महत्वपूर्ण अनुकूली चुनौती का सामना करना पड़ रहा है। इस प्रकार, आप उम्मीद कर सकते हैं कि चूहों ने कई एंटी-शिकारी रणनीतियों को विकसित किया है (विशेष रूप से चूंकि बिल्लियों को एकमात्र चीज नहीं है जो वे मारने की कोशिश नहीं कर रहे हैं): जब वे बिल्ली को पहचानने से बचने के लिए पहचानते हैं तो वे स्थिर हो सकते हैं; वे मनोवैज्ञानिक चिंता की एक और पुरानी स्थिति विकसित कर सकते हैं, क्योंकि एक पल की सूचना पर लड़ने या चलाने के लिए तैयार होने के नाते महत्वपूर्ण है जब आपका जीवन अक्सर लाइन पर होता है। वे श्रवण या दृश्य हेलुसिनेशन भी विकसित कर सकते हैं जो उन्हें दुनिया के गलत दृश्य के साथ प्रदान करते हैं क्योंकि … अच्छा, मैं वास्तव में उस अंतिम के लिए एक अच्छा कारण नहीं सोच सकता। हेलुसिनेशन एक अनुकूली प्रतिक्रिया के रूप में कार्य नहीं करता है जो चूहों को पहचानने, भागने, या अन्यथा उन लोगों के खिलाफ सुरक्षा करने में मदद करता है जो उन्हें नुकसान पहुंचाते हैं। यदि कुछ भी हो, तो मस्तिष्क के विपरीत प्रभाव पड़ते हैं, संसाधनों को कुछ उपयोगी करने से दूर निर्देशित करते हैं क्योंकि चूहों को अस्तित्व में आने वाले खतरों का जवाब दिया जाएगा।

लेकिन जब हम इंसानों के बारे में बात कर रहे हैं और चूहों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, तो कुछ लोगों को इस मुद्दे के लिए अलग-अलग भावनाएं होती हैं: विशेष रूप से, हमें सामाजिक भविष्यवाणी की कुछ उम्मीद करनी चाहिए – धमकाने – लोगों को मनोविज्ञान विकसित करने का कारण बनना चाहिए। कम से कम दंतचेव, ज़ममित और वोल्के (2017) द्वारा प्रकाशित कुछ हालिया शोधों के पीछे परिकल्पना थी। इस अध्ययन में माता-पिता और बच्चों (एन = 35 9 6) के जीवनकाल के दौरान दो प्राथमिक समयों पर एक अनुदैर्ध्य डेटा सेट की जांच की गई: 12 साल की उम्र में, बच्चों को भाषण धमकाने के बारे में पूछने के लिए एक सर्वेक्षण दिया गया, जिसे परिभाषित किया गया, “… बुरा और हानिकारक चीजें कह रही है, या पूरी तरह से उन्हें अपने दोस्तों, हिट, किक, पुश या शेव [उन्हें] के समूह से अनदेखा करता है, झूठ बोलता है या [उन] के बारे में झूठी अफवाहें करता है। “उनसे पूछा गया कि वे कितने बार एक भाई और कैसे सप्ताह में कई बार उन्होंने पिछले 6 महीनों में “भाई”, “एक बार या दो बार”, “दो या तीन बार एक महीने”, “सप्ताह में लगभग एक बार” या “कई बार एक सप्ताह” से एक भाई को धमकाया। )। फिर, 18 साल की उम्र में, इन बच्चों को मनोविज्ञान जैसी लक्षणों के लिए मूल्यांकन किया गया था, जिनमें वे दृश्य / श्रवण हेलुसिनेशन, भ्रम (जैसे जासूसी की तरह) अनुभव करते थे, या महसूस करते थे कि उन्होंने दूसरों द्वारा हस्तक्षेप का अनुभव किया था।

हाथ में इन दो उपायों के साथ (चाहे बच्चे धमकियों / धमकाने वाले / दोनों थे, और क्या उन्हें मनोविज्ञान के कुछ रूपों का सामना करना पड़ा), लेखकों ने यह निर्धारित करने की मांग की कि क्या समय 1 पर भाई बहने से मनोविज्ञान की भविष्यवाणी की गई है, कुछ अन्य लोगों के लिए नियंत्रण उपाय मैं यहां नहीं आऊंगा। निम्नलिखित परिणाम विश्लेषण से बाहर हो गए: बच्चों को उनके भाई बहनों द्वारा धमकाया गया और जिन्होंने अपने भाई बहनों को धमकाया, वे कम आईक्यू स्कोर, अधिक आचरण विकारों के साथ-साथ और अधिक सहकर्मी धमकाने का अनुभव करते थे। गर्भावस्था के दौरान इन बच्चों की मांओं को अवसाद का अनुभव करने की अधिक संभावना थी और घरेलू हिंसा परिवारों में मौजूद होने की अधिक संभावना थी। ऐसा लगता है कि धमकाने वाला, बच्चों और उनके परिवारों की गुणवत्ता से प्रभावित था (एक बिंदु जिसे हम बाद में वापस कर देंगे)।

• क्या कुत्ते के जीवन में सबकुछ वास्तव में “बहुत छोटा जीवन” है?
• नाइट इटिंग सिंड्रोम: क्या यह बस सो गया है जो परेशान है?
• सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार में पहचान: एक नया दृष्टिकोण
• उत्तर के लिए खोज में रोडब्लॉक्स
• एंटीड्रिप्रेसेंट्स काम करते हैं? हाँ, नहीं, और हाँ फिर से!

“यह माँ को बेहद निराशाजनक बनाने के लिए है”

स्रोत: फ़्लिकर / मेग चेंग

मनोवैज्ञानिक उपायों के संदर्भ में, नमूने में 55 बच्चों ने विकार (1.5%) के मानदंडों को पूरा किया। उन बच्चों में से जिन्होंने अपने भाई बहनों को धमकाया, 11 इस मानदंड (3%) से मिले, जैसा कि पूरी तरह से धमकी दी गई थी (2.5%), और उनमें से 11 दोनों धमकाने और धमकाने वाले (3%) थे। जिन बच्चों को नियमित रूप से धमकाया जाता था (लगभग एक सप्ताह या उससे अधिक बार), तो उन लोगों की तुलना में मनोविज्ञान की रिपोर्ट करने की संभावना दोगुनी होती थी, जिन्हें कम बार धमकाया जाता था। संक्षेप में, दोनों भाई बहनों द्वारा धमकाया जा रहा है और धमकाने के लिए मस्तिष्क को और अधिक आम लग रहा था। दांतेचेव, ज़ममित और वोल्के (2017) ने इसे दोनों के बीच एक मौलिक रिश्ते का सुझाव देने वाले सबूत के रूप में लिया: अधिक धमकाने से अधिक मनोविज्ञान होता है।

• 5 लाल ध्वज भागीदारों को कभी अनदेखा नहीं करना चाहिए
• मानसिक स्वास्थ्य देखभाल में रेकी और ऊर्जा मनोविज्ञान
• 6 संकेत जो आप अपने साथी के साथ प्यार में नहीं हैं
• तनावग्रस्त? बहुत अधिक “आई-टॉक” समस्या का हिस्सा बन सकता है
• Correlationville में यह हमेशा सनी है: विज्ञान में कहानियां

इस खोज के बारे में बहुत कुछ कहना है, पहली बात ये है: नियमित रूप से धमकाने वाले बच्चों के विशाल बहुमत ने मनोविज्ञान विकसित नहीं किया; वास्तव में उनमें से कोई भी वास्तव में नहीं किया था। यह हमें स्पष्ट रूप से बताता है कि मनोविज्ञान प्रति से धमकाने के लिए सामान्य प्रतिक्रिया नहीं है। यह एक महत्वपूर्ण बात है क्योंकि, जैसा कि मैंने शुरुआत में उल्लेख किया था, कुछ मनोवैज्ञानिक रणनीतियों को बाहरी खतरों से निपटने में मदद करने के लिए विकसित हो सकता है। चिंता काम करती है क्योंकि यह उन चुनौतियों से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए ध्यान और शारीरिक संसाधन बनाती है। ऐसा लगता है कि इस तरह की प्रतिक्रिया मनुष्यों में अपने साथियों या परिवार से आक्रामकता का सामना करने में अच्छी तरह से काम कर सकती है। इस प्रकार हम उम्मीद कर सकते हैं कि कुछ प्रकार की चिंता विकार नियमित रूप से धमकी देने वालों में अधिक आम हों; अवसाद भी, क्योंकि इससे संकेत मिलता है कि किसी को दूसरों को सामाजिक समर्थन की आवश्यकता है और इसे भर्ती में मदद करें। जब तक कोई मनोवैज्ञानिक असुविधा और कुछ उपयोगी करने के बीच उचित, अनुकूली रेखा खींच सकता है, तो हम धमकाने और मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों के बीच एक कनेक्शन की भविष्यवाणी कर सकते हैं।

लेकिन हम धमकाने और भेदभाव के विकास के बीच उस संबंध को बनाने के लिए क्या कर रहे हैं? साइकोसिस किसी व्यक्ति को उन चुनौतियों का एक उपयोगी तरीके से जवाब देने में मदद नहीं करता है, जैसा कि लगभग सभी बुलाए गए बच्चों द्वारा प्रमाणित किया गया है, जो इस प्रतिक्रिया को विकसित नहीं कर रहे हैं। यदि ऐसी प्रतिक्रिया उपयोगी थी, तो हमें आम तौर पर इसकी अधिक अपेक्षा करनी चाहिए। अकेले उस बिंदु पर लेखकों ने अपनी खोज के लिए दिए गए तीन व्याख्याओं में से दो के ताबूत में रूपक नाखून लगाया है: सामाजिक हार और किसी के स्वयं और दुनिया की नकारात्मक धारणाएं मनोविज्ञान के विकास में कारक कारक हैं। ये स्पष्टीकरण हैं – उनके चेहरे पर – मूर्ख के रूप में वे अपूर्ण हैं। लेखकों को किसी के स्वयं या दुनिया के बारे में नकारात्मक सोचने से आकर्षित करने की कोशिश करने की कोई व्यावहारिक अनुकूली रेखा नहीं है, जो कि उन भयावहताओं को मदद करने के लिए बहुत कम है। मैं यह भी जोड़ूंगा कि पेपर के अंत में इन स्पष्टीकरणों पर केवल संक्षेप में चर्चा की गई है, जो मुझे पर्याप्त समय या विचार नहीं बताते हैं कि इन भविष्यवाणियों के अनुसंधान के पहले किए गए कारणों को समझने की कोशिश में विचार किया गया था। यह एक शर्म की बात है, एक बेहतर अर्थ के रूप में कि कोई परिणाम देखने की अपेक्षा क्यों करेगा, अनुसंधान को बेहतर तरीके से डिजाइन करने के तरीके को प्रभावित करेगा।

“ठीक है, हम कर रहे हैं … तो यह क्या होना चाहिए?”

स्रोत: फ़्लिकर / एंडर्स सैंडबर्ग

आइए धमकाने और मनोविज्ञान के बारे में हम जो देख रहे हैं, उसके बारे में और अधिक विस्तार से सोचें। वहां कई स्पष्टीकरण हैं जो एक फ्लोट हो सकता है, लेकिन मेरे लिए सबसे अधिक व्यावहारिक इस तरह कुछ जाता है: इन मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों को धमकाने के कारण नहीं किया जा रहा है, लेकिन वास्तव में, वास्तव में धमकाने की ओर इशारा करते हैं। दूसरे शब्दों में, लेखक विपरीत दिशा में चलते हैं जो लेखकों को लगता है कि यह करता है।

इस स्पष्टीकरण को पूरी तरह से समझने के लिए, आइए बुनियादी बातों से शुरू करें: आमतौर पर एक दूसरे के प्रति परोपकारी व्यवहार करने के लिए किन को सामान्य रूप से माना जाता है क्योंकि वे सामान्य रूप से जीन साझा करते हैं। इसका मतलब यह है कि आपके रिश्तेदारों में निवेश अन्यथा की तुलना में कम महंगा होता है, क्योंकि उन्हें सफल होने में मदद करना, एक बहुत ही वास्तविक अर्थ में, स्वयं को सफल होने में मदद करना है। इस तरह आप स्तनपान और भाई प्रेम जैसे अनुकूलन प्राप्त करते हैं। हालांकि, वह लागत / लाभ अनुपात हमेशा मदद की दिशा में दुबला नहीं होता है। यदि आपके पास एक रिश्तेदार है जो विशेष रूप से प्रजनन क्षेत्र में सफल होने की संभावना नहीं है, तो उनमें से निवेश आपके संबंध में बावजूद खराब विकल्प हो सकता है। भले ही वे आपके साथ जीन साझा करते हैं, आप अपने साथ अधिक जीन साझा करते हैं (वास्तव में, वास्तव में), इसलिए थोड़ा बेहतर करने में आपकी मदद करना कभी-कभी बेहतर प्रदर्शन करने में सक्षम होने पर इष्टतम प्रजनन रणनीति हो सकता है (क्योंकि वे संभवतः नहीं हैं आपकी मदद से भी कुछ भी करने के लिए)। उस संबंध में, मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों से पीड़ित रिश्तेदार उन लोगों की तुलना में खराब निवेश की संभावना रखते हैं, जो अन्यथा समान नहीं हैं। निवेश भुगतान की संभावना कम है।

अब यह भविष्यवाणी कर सकता है कि लोगों को ऐसे मुद्दों से पीड़ित अपने भाई बहनों को अनदेखा करना चाहिए; धमकाने के लिए हमें कुछ और चाहिए, और इस मामले में हमारे पास निश्चित रूप से यह है: सीमित संसाधनों के समान पूल, अर्थात् अभिभावकीय निवेश के लिए प्रतिस्पर्धा। भाइयों और बहनों ने अपने माता-पिता से एक ही संसाधन के लिए प्रतिस्पर्धा की – समय, सुरक्षा, प्रावधान, और इसी तरह – और एक बच्चे में निवेश किए गए संसाधन किसी अन्य समय में निवेश करने में सक्षम नहीं हैं। चूंकि माता-पिता के पास इन संसाधनों की असीमित मात्रा नहीं है, इसलिए आप उनके लिए भाई बहनों के बीच प्रतिस्पर्धा प्राप्त करते हैं। कभी-कभी आक्रामक और दुष्परिणाम में परिणाम होता है। जैसा कि हमने पहले से ही अध्ययन परिणामों में देखा है, कम गुणवत्ता वाले बच्चों (कम आईक्यू स्कोर और अधिक आचरण विकार) कम संसाधन वाले घरों से आ रहे हैं (संभवतः अधिक मातृ अवसाद और घरेलू हिंसा से अनुक्रमित) धमकाने और अधिक धमकाए जाने के लिए प्रवृत्त होते हैं। संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा यहां अधिक तीव्र है और आपका भाई या बहन इसका सबसे बड़ा स्रोत हो सकता है।

वे अब बहुत खुश हैं कि तीसरा रास्ता रास्ते से बाहर है

स्रोत: फ़्लिकर / फोटोवीवी

इसे गैर-मानव भाई “धमकाने” के चरम उदाहरण में रखने के लिए, कुछ पक्षी हैं जो एक ही घोंसले में दो या तीन अंडे कुछ दिन अलग रखते हैं। आमतौर पर इन परिदृश्यों में क्या होता है कि जब छोटे से पहले बड़े भाई के घोंसले में इसका आकार लाभ होता है, जिससे यह युवा को मौत के लिए गिरने देता है या घोंसला से बाहर निकलने की अनुमति देता है ताकि माता-पिता के निवेश के लिए एकाधिकार हो सके। अपने आप। (उन उत्सुक लोगों के लिए क्यों मां सिर्फ एक ही अंडा नहीं रखती है, संभवतः किसी के साथ कुछ गलत होने पर बैकअप संतान होने के साथ कुछ करना पड़ता है)। जैसे-जैसे संसाधन अधिक दुर्लभ हो जाते हैं और भाई की गुणवत्ता कम हो जाती है, उन संसाधनों में से अधिक एकाधिकार को प्रतिस्पर्धा करने के लिए प्रतिस्पर्धा भी बढ़नी चाहिए। यह पक्षियों के साथ-साथ मनुष्यों के लिए भी होना चाहिए।

एक समान तर्क परिवार के बाहर व्यापक सामाजिक दुनिया में फैला हुआ है: मनोवैज्ञानिक (या किसी अन्य विकार, वास्तव में) से पीड़ित लोग उन लोगों से पीड़ित लोगों की तुलना में कम मूल्यवान सामाजिक संपत्ति हैं, अन्य सभी बराबर हैं। ऐसे में, पीड़ितों को दोस्ती या अन्य रिश्तों के रूप में कम सामाजिक समर्थन मिलता है। इस तरह के सामाजिक समर्थन के बिना, यह सामाजिक शिकारियों के लिए उपलब्ध आसान लक्ष्य का फायदा उठाने के लिए एक आसान लक्ष्य बनाता है। इसमें अनुवाद करने वाले बच्चे ऐसे बच्चे हैं जो दूसरों को अधिक बार धमकाते हुए खुद को बचाने में सक्षम नहीं होते हैं। वर्तमान अध्ययन के संदर्भ में, यह भी दस्तावेज किया गया था कि सहकर्मी धमकाने मनोविज्ञान के साथ बढ़ता है, जो पूरी तरह से असुरक्षित होगा; सिर्फ इसलिए नहीं क्योंकि धमकाने से बच्चे मनोवैज्ञानिक बन जाते हैं।

यह हमें अंतिम कारण परिकल्पना में लाता है: कभी-कभी धमकाना इतना गंभीर होता है कि यह वास्तव में मस्तिष्क के नुकसान का कारण बनता है जो बाद में मनोविज्ञान का कारण बनता है। इसमें शामिल होगा जो मैं कल्पना करता हूं या तो शारीरिक सिर के आघात की एक उल्लेखनीय डिग्री होगी या तनाव के शरीर के प्रति प्रतिक्रिया द्वारा लाए गए समान ध्यान देने योग्य परिवर्तन जो समय के साथ मस्तिष्क को नुकसान पहुंचाते हैं। न ही परिकल्पना मुझे विशेष रूप से हम जो कुछ भी देख रहे हैं, उसे समझाने के मामले में हमला करती है, भाई धमकाने का दायरा शायद मस्तिष्क के लिए बहुत अधिक शारीरिक खतरा पैदा करने के लिए पर्याप्त नहीं होता है। मुझे संदेह है कि धमकाने और मनोविज्ञान के बीच संबंध के शेर का हिस्सा बस इतना है कि धमकाने वाले व्यक्तियों को धमकाया जा रहा है, क्योंकि बदमाशी कारण कर रही है।

^{संदर्भ}

^{दांतेचेव, एस, ज़ममित एस, और वोल्के, डी। (2017)। 18 साल में मध्य बचपन और मनोवैज्ञानिक विकार में भाई बहन: एक संभावित समूह अध्ययन। मनोवैज्ञानिक चिकित्सा , https://doi.org/10.1017/S0033291717003841।}