मैंने एक बार एक प्रगतिशील राजनीतिक संगठन के नेता को उसके आसपास के सभी लोगों को सूक्ष्म प्रबंधन करने की अपनी प्रवृत्ति के बारे में निर्देशित किया था कि वह अपने संगठन के लिए एक दृष्टि विकसित करने और रणनीति के बारे में बड़े निर्णय लेने में विवश हो गए थे। उन्होंने स्वीकार किया कि वह "विश्लेषण द्वारा पक्षाघात" का शिकार कर लेता है, अक्सर यह चिंतित है कि कुछ विवरण उनकी सूचना से बच जाएगा कि उन्होंने माइक्रोस्कोप के तहत उसके चारों ओर हर कोई रखा है वह सब कुछ और सभी के लिए असीमित रूप से जिम्मेदार महसूस किया और चिंतित था कि एक छोटी सी गलती, यह शर्मनाक सच्चाई का खुलासा करेगी कि वह अपने नेतृत्व की स्थिति में नहीं थे और किसी तरह उसे अवैध रूप से बढ़ाया था उन्होंने कहा, "मुझे पता चल जाएगा कि मैं इस भूमिका में शामिल नहीं हूं, जैसे कि मैं एक क्लब में घूमता हूं जो आमतौर पर मेरे जैसे लोगों को स्वीकार नहीं करता है।" उनकी बेकार प्रबंधन शैली अंततः धोखाधड़ी के डर से पैदा हुई थी।
मनोचिकित्सा में इलाज किए गए एक अन्य नेता ने स्वीकार किया कि वह सामरिक गठबंधन बनाने के लिए अपने राज्य में सत्ता खिलाड़ियों तक पहुंचने के बारे में हिचक महसूस कर रही थी क्योंकि वह गुप्त (और गलत तरीके से) मानती थी कि वह इस मूवर्स और शेकर्स के समान कमरे में नहीं थी। इस प्रकार उन्होंने अपनी शक्ति और उसके संगठन की गुणा और बढ़ाना अवसर का बलिदान किया। धन और शक्ति वाले ये अन्य लोग "एक अलग प्रजाति के समान थे," उसने कहा, और उसने "अपनी भाषा नहीं बोल" दी।
इन दोनों नेताओं को ढीलापन सिंड्रोम कहा जाता है, जो कि विश्वासों का एक सेट है – अक्सर बेहोश और आमतौर पर अपराध की भावनाओं से जुड़ी होती है-ये सफलता, शक्ति और / या अधिकार के योग्य नहीं है। इस सिंड्रोम से पीड़ित लोगों को डर है कि वे धोखाधड़ी के रूप में उजागर होने या "पाई गईं" दिमाग, जैसे-जैसे वह अक्सर तर्कहीन लेकिन आत्म-सुरक्षात्मक तरीकों में काम करता है, तब सफलता को कम करने, उपलब्धियों को कम करने, और अपने प्रोफाइल को छोटे और गैर-धमकी रखने के लिए करना चाहता है।
ऐसे "समाधान" उन संगठनों के लिए विनाशकारी हैं जो पहले से ही राजनीतिक दुश्मन, अदालतों और रूढ़िवादी मीडिया पर हमला कर रहे हैं। इन संगठनों की आवश्यकता है कि वे हार्डबॉल खेलने और जीतने के लिए खेलने से डरते हैं।
अशक्त सिंड्रोम काम की दुनिया में सर्वव्यापक है, खासकर महिलाओं के बीच, लेकिन मुझे प्रगतिशील राजनीति की दुनिया में एक विशेष साधक है। इसका कारण यह है कि उदारवादी और प्रगतिशील खुद को दलित व्यक्ति के लिए लड़ने के लिए देखते हैं, उन लोगों के लिए जो शक्ति और स्थिति वाले लोगों के लालची और स्वयंसेवा अंगूठे के अधीन हैं। वामपंथियों के नेता खुद को पीड़ितों की पहचान करते हैं और रक्षा करने की कोशिश करते हैं और नतीजतन, उन्हें एक विशेष असहजता-अपराध लग रहा है, वे खुद को विशेषाधिकार प्राप्त और शक्तिशाली के रूप में देख रहे हैं, भले ही निष्पक्ष रूप से, वे बस । वे दलितों के साथ खाइयों में कम से कम महसूस करते हैं, बचाव करते हुए, दाऊद से गोलियत की रक्षा करते हैं और विश्वासघात और विश्वासघात की भावनाओं का सामना करते हैं, वे कल्पना करते हैं कि अगर वे गोलियत की तरह काम करते हैं तो वे अनुभव करते हैं।
लेकिन जो लोग शक्तिहीन हैं और उन लोगों के नेतृत्व में एक आंदोलन का हिस्सा बनना चाहते हैं जो शक्तिशाली हैं और जो इसे पसंद करने से डरते हैं। जब प्रगतिशील नेताओं को बोल्ड और साहसी तरीके से कार्य करने, जोखिम लेने और बेरहमी से शक्ति का पीछा करने, उनकी सावधानी और गलतियां उनके संगठनों को बाहर निकालने और उन्हें कमजोर करने में डरते हैं।
इस काल्पनिक स्थिति पर विचार करें: कैलिफोर्निया में लगभग 2.5 मिलियन श्रमिक हैं- 16% कार्यबल-जो एक संघ में हैं संघीय सदस्य गैर-संघीय सदस्यों की तुलना में अधिक बार वोट देते हैं और आमतौर पर लोकतांत्रिक वोट देते हैं। फिर भी, कई हजारों लोग हैं जो राजनीतिक रूप से असंतुष्ट हैं और उनके नेतृत्व से डिस्कनेक्ट हैं। कल्पना कीजिए कि क्या संघ के नेताओं ने एक ऐसे दृष्टिकोण को बढ़ावा दिया जो बहुत हद तक हजारों निषेधकर्ताओं और दर्शकों को अपने रैंकों में आकर्षित करने के लिए बोल्ड और रोमांचक था, और उनके सदस्यों के साथ सार्थक संबंध विकसित किए जैसे सदस्यों ने उनके बारे में एक महान आंदोलन का हिस्सा बनने के बारे में उत्साहित महसूस किया यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त शक्ति के निर्माण पर नरक लगा हुआ था कि कोई भी उनके हितों के साथ और अधिक गड़बड़ कर सकता है। अगर संघ के 80 या 90% सदस्यों ने मतदान किया और प्रत्येक व्यक्ति ने 3 या 4 अन्य लोगों के साथ लाया-एक अनुचित संभावना नहीं-तो यूनियनें कैलिफ़ोर्निया में स्थायी प्रगतिशील बहुमत से भी कम नहीं होंगी वे लगभग 10 मिलियन वोटों से "बैंक में" शुरू करते थे। और इसी तरह, अन्य प्रगतिशील संगठनों के साथ मिलकर इसी तरह प्रेरित किया गया, कानून के एक भी बिट को पारित नहीं किया जा सकता था, जो इन यूनियनों द्वारा पहले नहीं बदला गया था, जिनमें से नेताओं अब तक शक्तिहीन व्यक्ति के सदस्यों की जरूरतों और हितों के लिए शक्तिशाली साधन बनेगा। पॉकेट बिलियर्ड्स से एक रूपक उधार लेने के लिए, प्रगतिशील "तालिका चला सकते हैं।" लेकिन यह परिदृश्य कई प्रगतिशील नेताओं के डर के कारण असंभव हो गया है, क्योंकि स्वयं को हराया जाने वाला दोषी विश्वास है कि वे स्वयं के अधिकार और शक्ति को अपनाते हैं विजेता नहीं होना चाहिए, लेकिन केवल हमेशा ही अच्छा दांतों
प्रगतिशील नेताओं को अपनी सर्वोच्च प्राथमिकता के अधिग्रहण और शक्ति का प्रयोग करना सीखना होगा। उन्हें ऐसा करने में सहज महसूस करना सीखना होगा। उन्हें कार्य करना होगा जैसे वे शक्तिशाली होने के योग्य हों, भले ही वे इसे चुपके से संदेह करते हों। जब वाम दलों पर राजनीति और नेताओं की बात आती है तो बड़ा अच्छा होता है और उन्हें छोटा कार्य करने की आवश्यकता को पूरा करना पड़ता है और दिखाते हैं कि वे वाकई वास्तव में कम हैं। आध्यात्मिक शिक्षक मारियान विलियमसन ने इसे सबसे अच्छा बताया जब उसने कहा: "हमारा सबसे गहरा भय नहीं है कि हम अपर्याप्त हैं। हमारा सबसे गहरा भय यह है कि हम उपाय से परे शक्तिशाली हैं। यह हमारा प्रकाश है, न कि हमारी अंधकार है जो हमें डराता है। हम खुद से पूछते हैं, 'मैं शानदार, भव्य, प्रतिभाशाली, शानदार कौन हूं?' … आपका छोटा खेल दुनिया की सेवा नहीं करता है। सिकुड़ने के बारे में कुछ भी प्रबुद्ध नहीं है ताकि अन्य लोग आपके आसपास असुरक्षित महसूस न करें। "
माइकल बैडर, डीएमएच एक नैदानिक मनोवैज्ञानिक और सैन फ्रांसिस्को में मनोविश्लेषक है। उनकी हाल की पुस्तकों में डर का सामना करना पड़ रहा है: एक मनोवैज्ञानिक ने प्रगतिशील नेताओं में अशक्त सिंड्रोम का पता लगाया है और बताता है कि रोटी और मक्खन से अधिक कैसे इसका सामना करना पड़ता है: एक मनोवैज्ञानिक ने लोगों को वाकई जीतने और दुनिया को बदलने की ज़रूरतों के बारे में प्रगति की है । उनके अन्य लेखन उनकी वेबसाइट, www.michaelbader.com पर पाया जा सकता है
