ईश – निंदा!

यह धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष दोनों, ईश्वर निषिद्ध का एक सप्ताह रहा है। धर्मनिरपेक्ष दायरे में, दार्शनिक रेबेका Tuvel को सैकड़ों संबंधित नागरिकों के एक दल द्वारा काम पर ले जाया गया था- कुछ पत्रिका की संपादकीय टीम के हिस्से के रूप में खुद को स्टाइल करते हुए, उसके सिर के लिए बुला रहे थे। (1) यह तुरंत स्पष्ट था कि कुछ (यदि कोई हो) ने वास्तव में उसका पेपर पढ़ा है यह उन लोगों को रोकना, तपस्या, करियर समाप्त करने के लिए बंद करने के बारे में नहीं था। क्यों नाराजगी? डॉ। तुवेल्ज़ के पेपर "इन ट्रांसफ़ोनिज़्म की रक्षा में" (नारीवादी पत्रिका हाइपैसिया में) ने यह सुझाव देने की हिम्मत की थी कि एक ही तर्क है कि कैटलिन जेनर ने एक महिला के रूप में अपनी पहचान स्थापित करने की अनुमति दी, राहेल डोलेजल (एनएएसीपी के पूर्व प्रमुख) को स्थापित करने की अनुमति देनी चाहिए एक काले व्यक्ति के रूप में उसकी पहचान (2) धार्मिक क्षेत्र में, हमने अभी सुना है कि Garda नहीं हैं, वास्तव में, ईश्वर निन्दा के लिए स्टीफन फ्राई पर मुकदमा चलाने के लिए। (3) यह एक आयरिश साक्षात्कार के दो साल बाद आया है जिसमें उन्होंने समलैंगिक बिरने (अन्य बातों के अलावा) से कहा था, '' मुझे एक मस्तिष्क, मतलब-दिमाग, बेवकूफ़ ईश्वर का सम्मान क्यों करना चाहिए जो एक ऐसी दुनिया बनाता है जो अन्याय और दर्द से भरा है ? ' (4)

हां, तुमने यह सही सुना। 2017 में, रिकॉर्ड बताएं कि एक पश्चिमी सभ्यता (और, संयोगवश, मेरे अपना घर) में यह गंभीरता से विचार किया जा रहा था कि किसी व्यक्ति पर निंदा करने के लिए मुकदमा चलाया जाता है। मैं इन्डोनेशियाई गवर्नर अहोक के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, जिसे अभी तक दो साल की निंदा करने के लिए दोषी ठहराया गया है। मैं बांग्लादेश और पाकिस्तान में घृणास्पद सतर्क गिरोहों के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं, नास्तिक ब्लॉगर्स को हैकिंग कर रहा हूं। (5) यह आयरलैंड में निन्दा है जहाँ में रहता हूँ। और सिखाना और ईशनिंदा बातें सिखाओ, संभवत: लेकिन मैं एक मिनट में उस पर आता हूँ।

संयोग से, आयरलैंड में हम जो बातें कर रहे हैं वह कानून के कुछ प्राचीन मध्ययुगीन हैंगओवर भी नहीं हैं। उन शर्मिंदगी में से कोई भी नहीं, "ओह, मैं देख रहा हूँ, यह पता चला है कि इस टुकड़े टुकड़े टुकड़े के अनुसार, वास्तव में आपको सब्बाथ पर बकरियों को छेड़ने का अधिकार है, जबकि कॉर्क सिटी के प्रसिद्ध वाब्बी ब्रिज को पार करते हुए। मेरी गलती। जारी रखें " नं। आयरलैंड (हां, वही आयरलैंड जो कि 2015 में भूस्खलन के लोकप्रिय वोट से समलैंगिक विवाह स्थापित करने वाला पहला देश बन गया) ने 2009 में एक निन्दा कानून पेश किया, इसकी पुष्टि जनवरी 2010 में हुई। इसलिए यह एक चमकदार नया कानून है जिसने अपना पहला अनबॉक्सिंग किया। (6)

रेबेका Tuvel, वास्तविक हाइपेसिया संपादक सैली स्कोलज (जैसा कि सौ और पचास अजीब के विरोध में, और मुझे अजीब लगता है , उस पर हस्ताक्षर करने वाले पत्र पर), अधिक या कम, उनके विरोधियों को भरवां पाने के लिए कहा है। (7) कागज का कोई भी त्याग नहीं करना कोई अफसोस नहीं। कोई tarring और feathering नहीं यदि आप उसके साथ बहस करना चाहते हैं, तो आप अपनी बड़ी लड़की की पैंट को खींचकर उसे ठीक से कर सकते हैं। शायद उसकी बहस को खारिज करने की कोशिश करते हुए, क्योंकि विरोध की कर्कशताएं और विशेष वकालत से मतलब हो सकता है कि आप नहीं कर सकते।

• जब आकार जुनून हाथ से बाहर हो जाता है
• कैसे आसीन आप एक आदी प्यार हुआ एक का समर्थन कर सकते हैं
• परछाई
• कैसे ठंड बढ़ते से एक रिश्ता रखने के लिए
• आतंकवाद, सोशोपोपथ और शर्मिंदा

हाइपैसिया के लिए अच्छा है (ऐसा नहीं है कि वे ऐसा कहने के लिए धन्यवाद करेंगे, मैं अनुमान लगा सकता हूं)। Tuvel का आलेख (अधिकतर) ने कहा कि एक बहुत दुर्लभ क्षेत्र के बाहर सभी जो पहले से ही स्पष्ट रूप से पहचाने गए हैं अर्थात् – यदि आप मानव पहचान पर जीव विज्ञान के प्रभाव से इनकार करते हैं (जो बाद के आधुनिकतम व्यक्तियों के लिए प्रतिबद्ध हैं, जो कारणों से बहुत ही कठिन है और अपने आप को चिंता करने के लिए गलत है) तो आपको राहेल डोलेजल का मकसद नहीं करने का कोई कारण नहीं है कि वह एक सफेद व्यक्ति, केवल इसलिए कि उसके पास सफेद माता-पिता थे क्रिसलिन जेनर की पहचान के आधार के बारे में तर्क के समानता-वह विवरण जो कि उसने खुद को सार्वजनिक रूप से बना दिया है-राहेल डोलेजल को वह जो भी चुनते हैं, खुद को घोषित करने के लिए समान लाइसेंस प्रदान किया जाना चाहिए। लेकिन डेलजल की मजाक उड़ाई गई थी, जबकि जेनर को सराहा गया था।

यह दार्शनिकों को झटका लगा सकता है, लेकिन दोलजल और जेनर के बीच का संबंध हर किसी के लिए नहीं है

स्रोत: सह मेम जनरेटर

होने के नाते यह कुछ राजनीतिक रूप से सही दर्शन पत्र (और दार्शनिकों ने उन्हें कई बार फिर से वापस करने से पहले विचार बदलना पसंद किया) Tuell ने पंद्रह पृष्ठों को यह कहने के लिए कहा। ऐसा नहीं है कि इसने उनके हमलावरों को खुश कर दिया, जिन्होंने अपने करियर को पटरी से उतारने के लिए सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया उनके तर्क के रास्ते में ज्यादा नहीं था इसके बजाय, वे अंदरूनी, निंदनीय, उत्पीड़न की परेशानियों (लेकिन वास्तविक पीड़ितों) नहीं थे। दूसरे शब्दों में, उन्होंने उन पर "निन्दा" का आरोप लगाया खैर, वे इस छड़ी को बनाने में नाकाम रहे, लेकिन जिस तथ्य से उन्होंने कोशिश की वह हमें हज़ारों नियमों से प्रवचन के सभ्य क्षेत्रों की रक्षा करने के महत्व के बारे में बहुत कुछ बताती है।

स्टीफन फ्राई और उसके निन्दा के आरोप के बारे में क्या? तथ्य यह है कि Gardai स्टीफन फ्राय पर मुकदमा चलाने का फैसला नहीं किया है, मुझे डर लगता है, भाषण की स्वतंत्रता पर हमला। ऐसा कैसे? इस जांच को लाने के लिए उन्हें लगभग दो साल लग गए हैं और उन्होंने फैसला किया है (आखिरकार) नहीं, क्योंकि वे पर्याप्त लोग नहीं मिल पाए थे जो नाराज थे। क्या सचमे? तो, अगली बार अगर एक पोसे के लिए पर्याप्त नाराज हो सकता है तो फिर अभियोजन चल सकता है? यह भीड़ को आमंत्रित करने के लिए उनको कुछ भी पसंद नहीं करना चाहता है, और फिर कानून के शासन के साथ यह कर्कश करने का समर्थन कर रहा है। इसको स्वीकृति न देने के कई अच्छे कारण हैं। यहाँ कुछ हैं:

• सेक्स और हिंसा: पुरुष योद्धाओं पर दोबारा गौर किया
• आपका कोर जोखिम क्या है?
• कैसे अपमानजनक मालिकों टीमवर्क को नष्ट कर सकते हैं
• बीडीएसएम यौन व्यवहार के तंत्रिका जीव विज्ञान
• परिप्रेक्ष्य में किशोर सेक्सटिंग

यदि इंटरनेट के पिछले कुछ सालों में हमें कुछ भी सिखाया गया है, तो यह है: जैसे-जैसे गर्भ मानसिकता, जो मध्यकालीन गांव की गलती में अपराधियों के हताश अपमान से, लिंचिंग में पीड़ितों की मौत के उत्पीड़न के कारण व्यवहार करती थी, वह सिर्फ निष्क्रिय था मनुष्यों में हमने इसे पार नहीं किया था – सिर्फ इसे नए रूप दिए। चहचहाना ढेर-ओन्स अलोकप्रिय विचारों को व्यक्त करने के लिए लोगों को बर्खास्त करने का प्रयास Doxxing। बलात्कार की धमकी मृत्यु की आशंका। 2015 में वापस, जॉन रॉनसन ने "इतने आपके सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा किया" में इस बारे में व्यापक रूप से लिखा है (9) इस में उन्होंने कई अन्य लोगों के बीच, जस्टिन सैकू के मामले, दक्षिण अफ्रीका के लिए उड़ान भरने वाले सभी 170 ट्विटर अनुयायियों के साथ एक महिला। चहचहाना पर आसानी से गलत व्याख्यात्मक लिखा जाने के बाद, और अब एक लंबे समय से उड़ान की उड़ान पर, जब वह एक शानदार दुनिया भर में उभर आती थी तो उसे पहले ही एक डरावनी नियोक्ता द्वारा बर्खास्त कर दिया गया था। खुश संवेदना के साथ इस जमात ने किसी व्यक्ति को हवाईअड्डे के मुताबिक उभरे, उसके चेहरे पर नजर डालने के लिए किसी को विस्तृत किया, उसके फोन को चालू कर दिया और पता चला कि उसके साथ क्या किया गया था।

मैं और अधिक ग्राफिक लिंचन दिखा सकता था, लेकिन स्पष्ट रूप से, उस छोटी लड़की का चेहरा दुःस्वप्न पर्याप्त है

स्रोत: सह "अभयारण्य के बिना"

वह भीड़ मानसिकता बदसूरत है, बिल्कुल खबर नहीं है लेकिन यहां एक भी गहरी समस्या है। सदियों से हमने कई (शायद अलोकप्रिय) आवाज़ें उचित सुनवाई के लिए अनुमति देने के लिए तंत्र विकसित किए हैं। हम केवल हाथों के शो द्वारा जवाबों का फैसला नहीं करते। शायद सही नहीं है आंशिक रूप से यह एक मान्यता है कि विज्ञान और दर्शन सामान्य ज्ञान नहीं हैं। कई मामलों में यह पता चलता है कि क्या सच है या जो बुद्धिमान है, वह सामान्य ज्ञान के लिए प्रतिद्वंद्वी है। प्रक्रिया शायद ही कभी-कभी लोगों को परेशान कर सकती है, शायद सीखना हमेशा मज़ा नहीं है इसलिए हम उन लोगों की रक्षा करते हैं जो कोशिश करते हैं यदि विश्वविद्यालय को सुरक्षित स्थान दिया गया है, तो यह गलत होने के लिए सुरक्षित होना चाहिए। और, हम यह स्वीकार करते हैं कि प्रक्रिया अपूर्ण है, और हम सिस्टम में बहुत सारे योगदान देते हैं ताकि किसी व्यक्ति को अपने जीवन या करियर के लिए डर न होने के कारण विचारों का पता लगाया जा सके, हम सभी नियमों के मुताबिक ऐसा करते हैं जैसे मुक्केबाजों के लिए नि: "निन्दा" की कॉल करने के लिए संलग्न करने से इनकार किया जाता है, डर के लिए कि आप खो सकते हैं

और इसलिए हमने विवादों से निपटने और अल्पसंख्यकों की सुरक्षा के लिए तंत्र विकसित किए हैं। "यह लोगों की इच्छा है" ऐसे लोगों का झुंड है, जो भयानक कुछ करना चाहते हैं। ठीक है, यह काफी अच्छा नहीं है अल्पसंख्यकों के लिए सुरक्षाएं हैं, और यदि आप बहुमत में हैं तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह आपको जांच में कोई नैतिक प्राधिकरण नहीं देता है एक ही नस में, कोई एक दार्शनिक टुकड़ा पैदा कर सकता है जो लोगों के समूह को अस्थिर कर देता है ताकि वे उन लोगों की लंबी सूची को नाराज कर रहे हों। मुझे एक बेहतर विचार मिल गया है – सिर्फ आप में से कोई एक तर्क को रिबूट करने के लिए कुछ क्यों नहीं लिखता? यदि आप। यदि आप तर्कों को तोड़ नहीं सकते हैं, तो "नाराज होने" का मतलब "अमीर होने" या "कम होने" या "द्रोइचविच से होने" की तुलना में अधिक प्रासंगिक नहीं है। अगर आप नाराज हैं तो किसी को परवाह नहीं है खुद में अपमान एक तर्क नहीं है (हालांकि यह खोजना कि अपराध क्यों महसूस किया गया है या दिया जा सकता है … यह निर्भर करता है)। सभ्य फैशन में तर्क से जुड़ें या रास्ते से बाहर निकलें। Tuell नियमों का पालन कर रहा था, और कहा कि वह "हिंसा" और "नुकसान" किया है कि संस्थानों कि ईमानदार जांच आगे बढ़ने के लिए अनुमति देता है को नुकसान करता है में भाषा झुकने का प्रयास करने की कोशिश कर रहा था वह अपनी नौकरी कर रही थी आपको असुविधाजनक बनाता है? और भी बेहतर।

घर के करीब

तो-कबूल का समय स्टीफन फ्राई ने ईश्वर निन्दा के लिए अभियोजन पक्ष से भाग लिया हो क्योंकि वह पर्याप्त लोगों को नाराज़ नहीं था हालांकि, उन्होंने अपने साक्षात्कार में जो कहा वह दर्शन में सुंदर मानक किराया है। यह व्यापार में ईविल की समस्या के रूप में जाना जाता है लंबे तर्क थोड़े-अगर भगवान सब बातों को कर सकते हैं, और सभी को प्यार क्यों है, दुनिया स्पष्ट रूप से प्रकट अप्रियता से भरा है? और, इस विचार के लिए एक मानक धार्मिक प्रतिक्रिया यह है कि फ्रीविल उत्तर है एक बार फिर (बहुत ही मोटे तौर पर), कि परमेश्वर ने इंसानों को पसंद किया और उनसे सब कुछ गलत हो गया।

अब, भगवान मेरे पाठ्यक्रम में नहीं हैं- मैं एक मनोवैज्ञानिक हूं, एक धर्मशास्त्रज्ञ नहीं लेकिन Freewill निश्चित रूप से पाठ्यक्रम पर है, क्योंकि बहुत से तंत्रिका विज्ञानियों का मानना ​​है कि यह एक भ्रम है। ऐसा होता है, मैं उनमें से एक नहीं हूँ, लेकिन यह बिंदु के बगल में है मेरा काम अपने मजबूत रूपों में पदों के लिए और उनके खिलाफ तर्कसंगत रूप से पेश करने के लिए है, और छात्रों को हमले करने और बचाव करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। व्यवसाय में इसे "स्टील-मैनिंग" कहा जाता है और यह "स्ट्रॉ-मैनिंग" (अपने प्रतिद्वंदी के तर्क का एक कमजोर बोगस रूप पेश करते हुए) के विपरीत है। यदि आप किसी तर्क के सबसे मजबूत रूप को हरा सकते हैं, तो आपने वास्तविक बौद्धिक प्रगति की है। अब, यदि मैं (और साथी मनोवैज्ञानिक) फ़्रीविल्ल तर्क (के लिए और उसके विरुद्ध) प्रस्तुत करते हैं तो क्या हम ईश्वर निंदा के लिए दोषी ठहराएंगे? क्या होगा अगर एक छात्र यह साबित करने में सफल हुआ कि फ्रीविइल बेईमानी है? Oooerr। बहुत चिंतित या क्या हम केवल कानून तोड़ सकते हैं अगर पर्याप्त लोग अत्याचार करें … या पर्याप्त छात्र अपने ग्रेड को पसंद नहीं करते हैं? अजीब दृश्य क्वाड में बाहर तोड़ सकते हैं उग्लियर यहां तक ​​कि फ्रेशर के सप्ताह के दौरान भी।

संयोग से – मुझे इस बारे में पूरी तरह से स्पष्ट होना चाहिए। विश्वविद्यालय में तर्क और व्यापक बौद्धिक समुदाय का मतलब परेशान होना है। यही वह है जो आप हमें करने के लिए भुगतान करते हैं अगर यह सामान सामान्य ज्ञान था, तो यह सदियों से मुश्किलों से संघर्ष नहीं हुआ होता, जिससे हजारों गलतफहमी हो (और इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान त्रुटियां) इसे हासिल करने के लिए। अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों, सामान्य भावनाओं के व्यवहार (जो कि सच्चाई के लिए एक ग़लत मार्गदर्शन) के माध्यम से काम करने की प्रक्रिया, सांस्कृतिक मान्यताओं और गलतफहमी दर्दनाक है। यह दर्दनाक होने का मतलब है जिम की तरह दर्दनाक होने का मतलब है यह व्यक्तिगत दर्द, सांस्कृतिक लड़ाइयों के सहस्राब्दि के दर्द का प्रतिबिंबित करती है, जो अब तक काबू पाने वाले अपरिपक्व ज्ञान की स्थिति को प्राप्त करने के लिए लड़े थे। और यह (और नहीं) नहीं था जो भीड़ उसे आराम करना चाहता है द्वारा फैसला किया।

जब से सॉक्रेट्स को प्रभावी ढंग से एक भीड़ के द्वारा मौत की सजा सुनाई गई थी, तब चिंतनशील लोक इस धारणा पर भरोसा करते थे कि हमें हाथों की गिनती से सच तय करना चाहिए, यह विचार "सही बनाता है"। या, इसे अपनी आधुनिक रूपरेखा देने के लिए, "लोगों की इच्छा" लोगों की इच्छा गैलीलियो जैसे वैज्ञानिक चिह्नों का कोई दोस्त नहीं था लेकिन उस बात के लिए यीशु की तरह धार्मिक आदमियों का कोई दोस्त नहीं था मूल हाइपातिया के लिए: वह एक प्रसिद्ध अलेक्ज़ांड्रियारी दार्शनिक थे जो एक भीड़ पर हमला करने के लिए मौत के लिए चीर (कुछ शास्त्रीय सूत्रों के अनुसार, कस्तूरी के गोले के अनुसार) को मार दिया गया था। तथ्य यह है कि आधुनिक पत्रिका में एक लेखक Hypatia एक पवित्रमूर्ति भीड़ ने हमला किया था एक विडंबना भी नहीं उल्लेख करने के लिए स्वादिष्ट है मुझे लगता है हमें सिर्फ आभारी होना चाहिए कि उनके पास उनके साथ कोई सीप का गोला नहीं था …

मैं स्टीफन फ्राई को अपराध के लिए अंतिम शब्द छोड़ दूँगा।