कैसे एक इश्कबाज स्पॉट करने के लिए

आपके पास सुंदर आँखें हैं तुम्हें कोई ऐतराज न हो तो मैं तुम्हारे लिए ड्रिंक खरीदूं?

कभी कभी छेड़खानी पूरी तरह से स्पष्ट है, लेकिन अक्सर यह अधिक अप्रत्यक्ष और स्थैतिक होता है आप बिना छेड़छाड़ से कैसे छेड़छाड़ का सही ढंग से व्याख्या कर सकते हैं? क्या आप संभवत: छेड़छाड़ के रूप में दोस्ताना होने के प्रयासों का गलत अर्थ बता सकते हैं? (" वह हमेशा मेरे साथ छेड़खानी है!" "उम, नहीं, वह नहीं है।" ) या आप ऐसे व्यक्ति हैं जो सोचते हैं कि इश्कबाज़ी के वास्तविक प्रयास सिर्फ बुनियादी बातचीत हैं? ( "मेरे साथ कोई भी इकलौता नहीं है।" "मैं अभी आपके साथ इश्कबाज़ी करने की कोशिश कर रहा हूं।" "यह मिठाई है, लेकिन गंभीरता से, मेरे साथ कोई इश्कबाज नहीं है" )।

आप जितनी सोच सकते हैं उससे पहले छेड़छाड़ अधिक जटिल है।

• क्यों Introverts और Extroverts एक दूसरे को आकर्षित
• काम पर शारीरिक भाषा
• Burnout के खिलाफ लड़ाई ले: पहले कदम
• समावेशन की कहानियां: फ़्रेडफ़ी फ़ेलाफ़ेल फेला
• एक बहिष्कार के विलाप, एक अंतर्मुखी रिस्पांस

परिभाषा के अनुसार, छेड़खानी एक तरह से संचार कर रहा है कि संकेत आकर्षण (हॉल, कार्टर, कोडी, और अलब्राइट, 2010)। यहाँ बात है, हालांकि: ज्यादातर लोगों को प्रत्यक्ष अस्वीकृति का अनुभव करने के लिए उत्सुक नहीं हैं, इसलिए यदि वे रुचि व्यक्त करना चाहते हैं, तो वे अप्रत्यक्ष छेड़छाड़ की रणनीतियों का इस्तेमाल कर सकते हैं, रणनीतियां जो दूसरे के समान हैं, गैर-छेड़खानी वार्तालाप (छेड़छाड़ करना, मज़ाक करना, अनुकूल बनाना)।

हाल ही में रिसर्च नई अंतर्दृष्टि प्रदान करती है कि लोग वास्तव में वास्तविक छेड़खानी व्यवहार (हॉल, झिंग, और ब्रूक्स, 2014) को सही तरीके से कैसे पहचानते हैं। शोधकर्ताओं ने अजनबियों को प्रयोगशाला में ले लिया, क्या वे "पहले छापों" कार्य में 10 या मिनट के लिए एक दूसरे से बात करते थे, फिर (निजी में) ने उनसे बातचीत के बारे में प्रश्न पूछा।

लोगों को किस तरह से छेड़छाड़ और गैर-छेड़खानी समझते हैं?

• यहां तक ​​कि एक अंतर्मुखी भी एक साक्षात्कार कील कर सकता है
• अकेलापन: माना जाता है कि सामाजिक अलगाव सार्वजनिक शत्रु नंबर 1 है
• इस दो चरण की रणनीति के साथ ऐस फ्यूचर जॉब इंटरव्यू
• नेता-के-व्यक्ति: आप कौन हैं
• प्रामाणिकता सीखा

1. शारीरिक आकर्षण समीकरण का हिस्सा है अधिक शारीरिक रूप से आकर्षित व्यक्ति अजनबियों के लिए हैं, जितना अधिक वे इश्कबाज के लिए उपयुक्त हैं (जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं)। किसी व्यक्ति से शारीरिक रूप से आकर्षित होने के बावजूद, उसे छेड़छाड़ की धारणा के संबंध में कोई संबंध नहीं है: सिर्फ इसलिए कि आपको लगता है कि किसी के प्यारे का मतलब यह नहीं है कि आप अपने आप को न्युट्रल टिप्पणियों की व्याख्या करेंगे।
2. पुरुष और महिलाएं फ्लर्टिंग का पता लगाने में दोनों ही खराब हैं जब किसी अजनबी के साथ बातचीत कर रहे हैं, तो शोध से पता चलता है कि ज्यादातर लोग वास्तव में फ्लर्टिंग नहीं जानते हैं, जब वे इसे देख रहे हैं। इस अध्ययन में, पुरुषों की फ्लर्टिंग के रूप में महिलाओं के फ्लर्टिंग को पहचानने में केवल 18% सटीक थे। पुरुषों ने बेहतर किया, लेकिन केवल 36% शुद्धता दर के साथ, वे अभी भी मौके के नीचे काम कर रहे हैं। ज्यादातर समय, फ्लर्ट सिर्फ फ्लर्टिंग के रूप में नहीं माना जाता है
3. लोग बिना छेड़छाड़ की तुलना में ज्यादा सही-सही छेड़छाड़ करते हैं इस अध्ययन में, गैर-छेड़खानी के रूप में गैर-छेड़खानी को देखने में महिलाओं की 83% सही थी, और पुरुषों ने उसी के बारे में 84% का प्रदर्शन किया। ऐसा लगता है कि दोनों पुरुषों और महिलाओं को वास्तविक छेड़खानी पहचानने की तुलना में छेड़खानी की अनुपस्थिति को पहचानने में काफी बेहतर है। ऐसा लगता है कि मूल रूप से कोई रोमांटिक रुचि नहीं है।  

कुल मिलाकर, ये निराशाजनक परिणाम हैं। इतने सारे लोग तटस्थ बातचीत के लिए वास्तविक छेड़खानी समझते हैं, बहुत सारे लोग रोमांस पर गायब हो सकते हैं एक ही समय में, हालांकि, लोग फ्लर्टिंग को अधिक महत्व नहीं देते हैं, जो कि सामाजिक रूप से उपयोगी हो सकता है। सब के बाद, इश्कबाज के लिए आकस्मिक बकवास का गलतफहमी के परिणाम गंभीर हो सकता है। हम अभी भी छेड़छाड़ का सही ढंग से पता लगाने की पहेली के साथ छोड़ दिया गया है, एक पहेली जो अभी भी अधिक महत्वपूर्ण लगता है, अब हम जानते हैं कि सामान्य तौर पर लोग इस काम पर कितना खराब काम करते हैं।

तो क्या सुराग आपको यह जानने में मदद कर सकता है कि कोई व्यक्ति वास्तव में छेड़छाड़ कर रहा है?

1. गैर-मौखिक संकेतों को देखें शारीरिक भाषा की मात्रा बोल सकते हैं अनुसंधान से पता चलता है कि लोग कुछ व्यवहार का पालन करते हैं, जो एक साथ रोमांटिक ब्याज को संवाद कर सकते हैं। कुछ संदर्भों में, मुस्कुराते हुए, आगे झुकाव और किसी को छूने और आँख से संपर्क करने से रोमांटिक ब्याज (हैनिंग्सन, कार्च, ऑर, और ब्राउन, 200 9) का सुझाव मिल सकता है।  
2. मौखिक छेड़खानी के लिए सुनो । कुछ मौखिक संचार को छेड़छाड़ के रूप में पहचानने में दोनों पुरुष और महिला समान रूप से अच्छे हैं (हैनिंग्स एट अल।, 200 9) विशेष रूप से, वे प्रशंसा से यौन रुचि की व्याख्या करते हैं; एकल होने के संदर्भ में ओवरटाइन्स / किसी और तारीख को उपलब्ध; और हित के संकेत के रूप में हल्के यौन इनुएंडो का उपयोग करना।
3. संदर्भ पर विचार करें साक्ष्य बताता है कि उन जगहों पर छेड़छाड़ करना अधिक उपयुक्त होता है, जिनमें निम्नलिखित विशेषताएं हैं (फॉक्स, 2004): सुजनता (लोग आसानी से एक दूसरे से बात कर सकते हैं); शराब (क्लासिक सामाजिक स्नेहक); और आम हितों (यह समान विचारधारा वाले लोगों के लिए एक सभा स्थल है)
4. छेड़खानी शैलियों का प्रदर्शन छेड़खानी व्यवहार का अनुमान है । हर कोई एक ही तरह से छेड़खानी नहीं करता है, इसलिए यदि आप किसी व्यक्ति की शैली को जानते हैं, तो आप यह संकेत दे सकते हैं कि क्या वे छेड़छाड़ कर रहे हैं या नहीं। हाल के शोध (मैकबैन एट अल।, 2013) ने बताया कि:

• परंपरागत flirts, जो अंतर्मुखी हो जाते हैं, सतर्क और विनम्र हैं जब एक पार्टी, बार या शैक्षिक सेटिंग पर छेड़खानी करते हैं। वे सुपरमार्केट में चैट करने वाले लोग नहीं हैं
• भौतिक flirts, जो शरीर की बहुत सारी भाषा का उपयोग करते हैं, जैसे कि कई संदर्भों में खेलने के लिए इश्कबाज करना।
• चंचल flirts भौतिक flirts की तुलना में कम विनम्र हैं और अत्यधिक बहिर्मुखी, झुर्रियाँ जब हवा को सावधानी से फेंक देते हैं। जब वे संदर्भ (सुपरमार्केट) से मेल नहीं खाते हैं, लेकिन जब स्पीड-डेटिंग के दौरान ईमानदार होते हैं, तो वे अपने दिल की छेड़खानी में ईमानदार नहीं हैं ।
• अंत में, ईमानदारी से इश्कबाज और विनम्र इश्कबाज दोनों किसी को पेश करने के लिए पसंद करते हैं, क्योंकि खुद को शुरू करने के लिए खुद से संपर्क करने का विरोध किया जाता है, और उनके दृष्टिकोण में सतर्क हैं ।

क्या निरंतरता, विशिष्टता और सहमति है? केली (1 9 67) एट्रिब्यूशन मॉडल पर ड्राइंग, एक संभावित प्रेम मैच को डिकोड करना ( क्या हम एक-दूसरे के साथ छेड़खानी कर रहे हैं? ) आपकी बातचीत के तीन विशेषताओं पर विचार करके सहायता प्राप्त की जा सकती है:

• क्या आपकी बातचीत समय के अनुरूप है (क्या आप हर बार जब आप एक-दूसरे को देखते हैं तो इश्कबाज लगते हैं)?
• क्या आप के प्रति व्यक्ति का व्यवहार विशिष्ट या अद्वितीय है (नहीं कि वह कैसे और वह हर किसी के प्रति काम करता है?
• अंत में, कैसे व्यवहार करने के लिए? यदि कोई सामान्य सहमति है कि ज्यादातर लोग इस व्यक्ति के साथ आप जिस तरह से बातचीत करते हैं, तो आपसी पारस्परिक आकर्षण कम होने की संभावना कम होती है। हालांकि, उच्च स्थिरता, उच्च विशिष्टता, और कम आम सहमति से आप दो कनेक्शन मिल सकते हैं। क्या हवा में प्यार हो सकता है?

मैं अब ट्विटर पर हूँ! रिश्ते से संबंधित अनुसंधान लेख, अपडेट्स, और जानकारी @ थ्रेसेडाडिनेटो के लिए मुझे का पालन करें

अन्य रीडिंग

• एक स्वस्थ रिश्ते के 6 निश्चित लक्षण
• क्या लगातार टेक्स्टिंग अच्छे या रिश्ते के लिए खराब है?
• स्वस्थ कौन-से फिर से / ऑफ-ऑन रिलेशनशिप हैं?
• क्या अधिक महत्वपूर्ण है: आप कहां मिलते हैं या कौन आपको पेश करता है?
• रोमांस के लिए सात फैशन सिक्स
• आप कैसे जानते हैं कि आप प्यार में हैं?
• जोड़े जो पसीना एक साथ, एक साथ रहो
• क्या अच्छे लोग वास्तव में अंतिम समाप्त करें?

संदर्भ

फॉक्स, के। (2004) छेड़छाड़ करने के लिए एसआईआरसी गाइड: क्या सामाजिक विज्ञान आप को छेड़छाड़ और यह कैसे करना है के बारे में बता सकता है। सामाजिक मुद्दे अनुसंधान केंद्र की वेबसाइट से प्राप्त: http://www.sirc.org/publik/flirt.pdf

हॉल, जेए, कार्टर, एस, कोडी, एमजे, और अलब्राइट, जेएम (2010)। रोमांटिक रुचि के संचार में व्यक्तिगत मतभेद: छेड़खानी शैलियों की सूची का विकास संचार तिमाही , 58 (4), 365-393

हॉल, जेए, झिंग, सी।, और ब्रूक्स, एस। (2014)। सटीक रूप से छेड़खानी का पता लगाने: त्रुटि प्रबंधन सिद्धांत, परंपरागत यौन स्क्रिप्ट, और आधार दर छेड़खानी। संचार अनुसंधान , उन्नत ऑनलाइन प्रकाशन डोई: 093650214534972।

हेनिंग्सन, डीडी, कार्च, एफ, ऑर, एन।, और ब्राउन, ए (2009)। क्रॉस-सेक्स इंटरैक्शन में मौखिक और गैरवर्तनीय छेड़खानी संकेतों की धारणाएं मानव संचार , 12 (4), 371-381

केली, एचएच (1 ​​9 67) सामाजिक मनोविज्ञान में रोपण सिद्धांत। प्रेरणा पर नेब्रास्का संगोष्ठी में नेब्रास्का प्रेस विश्वविद्यालय

मैकबैन, केए, हेविट, एल।, माहेर, टी।, सेरंबबे, एम।, सीज़र, एस।, और तिरेन्डी, जी (2013)। क्या इस आसन को लिया गया है? रोमांटिक संचार की शुरुआत के दौरान संदर्भ के महत्व इंटरनेशनल जर्नल ऑफ ह्यूमेनिटीज एंड सोशल साइंस, 3, 79-8 9

_{छवि: iStock}