एक कोलाहल में एक सुअर खरीदना

मैं इसके बारे में कोई मजाक बनाने नहीं जा रहा हूं। वास्तव में, मैं नहीं हूँ यह मत सोचो कि यह कुछ हद तक आंतरिक व्यक्तिगत संघर्ष का उत्पादन नहीं कर रहा है। किसी व्यक्ति पर बार-बार हमें (कभी कभी अपने मंत्रियों के माध्यम से) बताया गया है कि हमारी गोपनीयता में कोई फर्क नहीं पड़ता है, और "केवल उन लोगों को जो कुछ छिपाने के लिए है, उन्हें डरने का डर है" अपनी पीटार … लेकिन मैं वहां नहीं जाऊंगा। (1)

हम सब को छिपाने के लिए कुछ है यही कारण है कि गोपनीयता संस्कृतियों में महत्वपूर्ण है यही कारण है कि हम कपड़े पहनते हैं और दरवाजे होते हैं। हम एक ऐसी प्रजाति हैं जो अपनी गोपनीयता और अपने बारे में जानकारी के प्रवाह को विनियमित करने की क्षमता का महत्व रखते हैं।

यूके के प्रधान मंत्री डेविड कैमरन को भगवान अशरफॉफ्ट की एक अनौपचारिक जीवनी में कहा गया है, (2) ने एक विश्वविद्यालय की आरंभिक अनुष्ठान में भाग लिया है जो चार्ली ब्रूकर के अंधेरे स्कि-फाई ब्लैक मिरर को अजीब तरह से देखता है। (3)। क्या यह सच है? मैं नहीं जानता, लेकिन बुलिंगडन क्लब (जिसमें से वह सदस्य थे) निश्चित रूप से दीक्षा अनुष्ठान (जैसे बेघर के सामने £ 50 नोट जलाते थे) और इन प्रकार के अनुष्ठान ब्याज के हैं

संस्कृतियों में प्रारंभिक अनुष्ठान पुरुष-पुरुष संबंधों का हिस्सा हैं और पार्सल। (4) जो पुरुष सदस्यता के सभी फलस्वरूप फायदे के साथ तंग बुनना समूह बनाने की तलाश करते हैं, उन्हें उन लोगों को पुलिस की ज़रूरत होती है जो इस तरह की सदस्यता पर संभावित रूप से सवारी कर सकते हैं। यह पारंपरिक शिकारी-इकट्ठे समूहों के बारे में सच है, जो छापे हुए दलों के पक्ष में हैं, लेकिन यह घर्षण लड़कों, खेल टीमों, अग्निशामकों और सेना के प्लाटूनों का भी सच है।

• थियेटर शूटर ऑन ट्रायल
• अनियंत्रित मदपान
• मानसिक अस्पताल से हिंकेली रिलीज
• न्यायाधीशों और न्यायियों के हाथों में अन्याय
• प्रिस्क्रिप्शन ड्रग्स और कदाचार: एक घातक संयोजन

इस सामंजस्य को हासिल करने का समय-सम्मानित तरीका वफादारी को साबित करने के लिए उच्च लागत के काम की मांग करना है। ये हल्के ढंग से शर्मनाक कपड़े से दर्द को लेकर या कुछ वास्तव में भयावह अपराधी व्यवहार के माध्यम से पहना जाता है। लेकिन इसमें सभी प्रकार के कठिन-से-नकली कृत्यों को शामिल किया गया है जो खुले तौर पर अपराधकारी होते हैं।

कई मनोवैज्ञानिक तंत्र तो अंदर लाते हैं। संज्ञानात्मक असंतुलन एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके द्वारा एक बुद्धिमान, आत्मसम्मान वाले अभिनेता होने की भावना को बनाए रखने के लिए अप्रिय अनुभवों को तर्कसंगत बनाता है। उन अध्ययनों में, जो एक उबाऊ काम करने के लिए अत्यधिक भुगतान किए गए थे, उनके बारे में झूठ बोलना कम इच्छा थी क्योंकि उन्हें देय राशि दी गई थी अत्यधिक भुगतान ने अपनी आंतरिक कहानी को फिर से समायोजित कर दिया था कि उन्होंने उबाऊ काम क्यों किया ("यह भुगतान करता है"), खराब भुगतान ने कुछ तर्कसंगतता का आविष्कार किया जो कि उनके अन्यथा समय बर्बाद करने के लिए ("यह दिलचस्प हो गया होगा")। 5)

स्रोत: कंपनी स्कॉट एडम्स क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत साझा किया गया

जब यह करीब-बुनना इकाइयों की बात आती है, जिन्हें एक-दूसरे पर भरोसा करने की ज़रूरत होती है, तो वास्तव में, उनके जीवन के लिए, फिर ये ऐसे कार्य करता है, एक बंधन की भावना पैदा करने में मदद कर सकता है जो कि समान है, ठीक है, परिजन। 9/11 के दौरान अग्निशामकों की मदद करने के लिए स्टीव बुसेमी को वापस चले जाने के कारण लोगों को आश्चर्यचकित किया गया "वे मेरे भाई हैं" वे कहेंगे कि जब यह बाद में खोजा गया था। (6)

• आधुनिक दिवस के आपराधिक प्रोफाइलिंग का जन्म
• माफी तीन शब्द से परे चला जाता है
• विस्थापित, बदले, मिट गए
• क्या विक्टोरियन शरण ने अमीर को न्याय निकालने की इजाजत दी?
• एक पर्वत गिरने से आप एक प्रतिभाशाली बना सकते हैं

ऐसा तंत्र विकसित क्यों होता है? क्योंकि महंगा संकेत नकली के लिए मुश्किल है। यह विज्ञापन में सच्चाई को मजबूर करता है ज़हवी ने साथी चुनने के बारे में यह बात कही, लेकिन यह अन्य भागीदारों को चुनने के लिए ही सही है। (7) जैसे कि मोर की पूंछ केवल मोर द्वारा ही प्रतिरक्षा प्रणाली की ताकत के साथ ही उगायी जा सकती है, केवल वास्तव में प्रतिबद्ध उन कृत्यों में संलग्न होगा जो दर्दनाक, शर्मनाक हो सकते हैं, या एक दिन वापस आने के लिए एक बार वापस आ सकते हैं। और अगर इस विस्तारित छद्म परिवार में कोई भी परमाणु विकल्प के लिए जाता है, तो विवाद करना, जिस तरह से केवल परिवारों में कल्पना की जा सकती है, वह आगे बढ़ेगा।

भावहीन। मैंने बड़ा देखा है

स्रोत: विकिपीडिया क्रिएटिव कॉमन्स

और, अगर हम सब कुछ संकोच से दूसरे के लिए रोकते हैं, तो इस पर ध्यान देने योग्य होगा कि हम क्यों नहीं चाहते कि हमारी शासक वर्ग ऐसे कई समूहों से बना हो। यद्यपि यह विशेष घटना कुछ हद तक सही विंग पार्टी के बारे में है, लेकिन यह चिंता दोनों तरफ से सच है। यह सीएस लुईस ने कुछ साठ साल पहले की "आंतरिक अंगूठी" की नैतिक समस्या के रूप में पहचान की है। (8) मैं पूरे टुकड़े को पढ़ने का सुझाव देता हूं, क्योंकि यह आज के रूप में प्रासंगिक है क्योंकि यह कई पीढ़ियों पहले थी। अपने मुख्य बिंदुओं में से एक यह है कि, हमारी भीड़ का हिस्सा बनने की इच्छा के जरिये हम अपने सिद्धांतों को छोड़ सकते हैं। मुद्दा यह है कि बुराई सींग और एक पूंछ के साथ नहीं आती है और एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक जीवन में जीवन के लिए प्रस्ताव देते हैं। यह सोचने के माध्यम से आता है कि विशेष नियम आपके (और आपकी) पर लागू होते हैं उनसे अलग नियम "उन" पर लागू होते हैं इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम उन लोगों के इतिहास की वजह से बुरी तरह से व्यवहार करते हैं जैसे कि उनके साथ दूर हो जाते हैं … यह कोई फर्क नहीं पड़ता अगर हम झूठ बोलते हैं क्योंकि हमारा कारण … आदि। (9)

और यह एहसास करना महत्वपूर्ण है कि "उन" यहां काफी सामान्य हो सकते हैं। यह कार्य वर्ग या ऊपरी वर्ग या किसी के बीच में हो सकता है यह पुरुष, महिला, ट्रांसजेन्डर्ड या इंटर-सेक्सेड हो सकता है। इन-ग्रुप पक्षपात और आउट-ग्रुप राइटिंग पूरी तरह से सार्वभौमिक प्रजातियां हैं- और जेन इलियट ने शानदार रूप से प्रदर्शित किया, एक क्षण में पूरी तरह से तुच्छता के आधार पर बनाया जा सकता है। (10) जिस क्षण हम सोचते हैं कि हम नैतिक रूप से विशेष रूप से विशेष हैं- जो कुछ भी सरल युक्तिकरण हम सपना चाहते हैं- हम हमारे सामने सुअर के साथ हैं। इतनी बात करने के लिए।

हम में से ज्यादातर विचित्र पोर्क आधारित दीक्षा अनुष्ठानों के साथ कभी भी शामिल नहीं होंगे, यह सच है। लेकिन हम सभी ने कुछ धमकाने के चेहरे में चुप रहे हैं, या जो कुछ हम विश्वास नहीं करते हैं, क्योंकि यह हमारे आस-पास के लोगों की अपेक्षा है और हम ऐसा करना चाहते हैं। और जो कुछ हद तक सोशल मीडिया मीडिया में शामिल नहीं हुआ है, उस मुद्दे की वास्तविक समझ से, कुछ का हिस्सा बनने की इच्छा से अधिक नहीं। मुझे पता है मेरे पास है, और मुझे पूरा यकीन है कि मैं अकेला नहीं हूँ

यह काफी अहानिकारक हो सकता है यदि घूंट लड़कों के गिरोह मूर्खतापूर्ण गेम (या हो सकता है) तक नहीं पहुंचें। हम शायद सेना इकाइयों या फायर ब्रिगेड टीमों को अपने परिवार के रूप में विशेष रूप से देखने के लिए, ऐसे लोगों की तरह होना चाहें, जो वास्तव में एक दूसरे के लिए ग्रेनेड पर खुद को फेंक देंगे। लेकिन अगर हमारे नेताओं का मानना ​​है कि विशेष नियम उन पर लागू होते हैं तो हम बाहर-समूह-सभी असली परेशानी में हैं। ऐसा नहीं है कि हमारे नेताओं ने ऐसी चीजों पर मूर्खतापूर्ण काम किया जो हमें चिंता करनी चाहिए। ऐसा तब होता है जब हम ऐसा करने के लिए प्रेरित हो सकते हैं जिससे हमें डराना पड़े।

संदर्भ।

1. गोपनीयता पर विलियम हेग https://www.youtube.com/watch?v=lWam4EWI48M गोपनीयता

2. एशक्रॉफ्ट की जीवनी का कैमरन http://www.dailymail.co.uk/news/article-3242494/Revenge-PM-s-snub-billio…

3. चार्ली ब्रुकर अजीब तरह से प्राध्यापक काले मिरर http://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/david-cameron-black-mirror-charlie-64…
   कुछ दीक्षा अनुष्ठान https://www.youtube.com/watch?v=9WQ6rFKhyn0

4. फिलिप्स, आरबी (1 9 78) मेन्डै सैंडे सोसाइटी इनिसिपेशन रिट्यूल्स में मास्किंग। अफ़्रीका, 48 (03), 265-277

   हेर्ड्ट, जीएच (एड।) (1997)। मर्दानगी के अनुष्ठान: पापुआ न्यू गिनी में नर दीक्षा। लेनदेन प्रकाशक

   https://books.google.co.uk/books?hl=en&lr=&id=5N3qpwV7OlsC&oi=fnd&pg=PR9…

   http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid…

5. फ़ेस्टिंगर, एल। (1 9 62) संज्ञानात्मक मतभेद। अमेरिकी वैज्ञानिक।

6. http://psycnet.apa.org/psycinfo/1963-02506-001

   स्टीव Buscemi एक फायरमैन होने पर https://www.youtube.com/watch?v=863y0fyfllA

7. ज़ाहवी, ए। (1 9 75) मेट चयन – एक बाधा के लिए एक चयन सैद्धांतिक जीवविज्ञान का जर्नल, 53 (1), 205-214

8. http://www.lewissociety.org/innerring.php सीएस लुईस ऑन इनर रिंग

9. हार्वे, ओजे, व्हाईट, बीजे, हूड, डब्लूआर, और शेरिफ, सीडब्ल्यू (1 9 61)। इंटरग्रुप विवाद और सहयोग: लुबरे गुफा प्रयोग (वॉल्यूम 10) नॉर्मन, ओके: यूनिवर्सिटी बुक एक्सचेंज।

10. https://www.youtube.com/watch?v=gRnRIC9JQTQ नीले आँखों / भूरी आँखें हेरफेर के जरिए त्वरित नस्लवाद के जेन इलियट प्रदर्शन