फार्मा विज्ञापनों के रिव्यू टीवी का प्रयास

स्रोत: बेंजामिन स्टोन / फ़्लिकर

औसत अमेरिकन टीवी व्यूअर प्रति वर्ष 30 घंटे तक दवाओं के विज्ञापन देख सकते हैं, वैज्ञानिक वैज्ञानिकों के संपादकों ने हाल ही में कहा था कि 2015 में ऐसे विज्ञापनों में 5.2 अरब डॉलर खर्च करने वाले ड्रग निर्माताओं ने खर्च किया था। साल पहले, धीमा करने के कोई संकेत नहीं के साथ

जब से 1997 में एफडीए ने फार्मास्युटिकल विज्ञापन पर अपने नियमों को हटा दिया, तब से ड्रग निर्माताओं को स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं और बाजारों को सीधे अमेरिकी मरीजों और उपभोक्ताओं को बाईपास करने की इजाजत दी गई, विशेष रूप से टीवी विज्ञापनों पर खर्च की गई राशि सालाना सैकड़ों लाख डॉलर से बढ़ी है, ड्राइविंग चिकित्सा लागत जो उन रोगियों और उपभोक्ताओं को पारित कर दी जाती है, ओवरडियोग्नोसिस और ओवरडिक्शन के साथ एक जलवायु पैदा कर रही है। संयुक्त राज्य और न्यूजीलैंड, इस तरह के विज्ञापन को अनुमति देने के लिए ग्रह पर एकमात्र उन्नत अर्थव्यवस्थाएं हैं।

स्रोत: फूड एंड ड्रग लॉ जर्नल, 2002

हालांकि स्पष्ट संकेत हैं, कि डॉक्टरों और अमेरिकी जनता विज्ञापन पर एक तोड़ने वाले बिंदु तक पहुंच गए हैं। पिछले नवंबर में, अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन ने उन पर पूरी तरह से प्रतिबंध के लिए कहा, विश्व स्वास्थ्य संगठन और अन्य स्वास्थ्य एजेंसियों द्वारा समर्थित स्थिति। एएमए बोर्ड के चेयर-चुना डॉ। पैट्रिस हैरिस ने उस समय कहा, "प्रत्यक्ष और उपभोक्ता विज्ञापन नए और अधिक महंगी दवाओं की मांग को बढ़ा देते हैं, फिर भी जब ये दवाएं उचित नहीं हो सकती हैं। "

एक नए स्टेट-हार्वर्ड सर्वेक्षण से पता चलता है कि एएमए की स्थिति अमेरिकी जनता से स्पष्ट बहुमत है। सर्वेक्षण के अनुसार, 57 प्रतिशत अमेरिकियों ने टीवी से फार्मा विज्ञापन हटाने का समर्थन किया; 39 प्रतिशत विरोध किया गया। सर्वेक्षण में शामिल 44 प्रतिशत ने यह भी कहा कि एफडीए को एक नई दवा को मंजूरी न देने की अनुमति दी जानी चाहिए अगर वह मूल्य बहुत अधिक मानता है।

• बिना डर ​​के "टॉक" होने
• आप क्या लड़ रहे हैं?
• टाइप 5, 6, और 7 किशोरों के लिए: एक नेता कैसे बनें III
• आप और मेरे लिए ओसीडी
• समझना और बेहतर कम्फिंग कौशल चुनना

भावना एक चीज है; ऐसे कदमों को कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाना दूसरा है एएमए प्रस्ताव के बाद, दवा कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठन, पीएचआरएमए की प्रतिक्रिया तेजी से और भयंकर थी, इस बात का संकेत था कि कानून वाणिज्यिक भाषण के लिए पहले संशोधन सुरक्षा का उल्लंघन करता है और कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है जिनकी लागत एक बार और अधिक अमेरिकी मरीजों को दी जाएगी।

लेकिन उनके संपादकीय में वैज्ञानिक अमेरिकी नोट के संपादकों के रूप में, एक पूर्ण प्रतिबंध से कम चलना अधिक प्रभावी हो सकता है उद्योग की विज्ञापन-आधारित कर कटौती समाप्त हो सकती है, हिलेरी क्लिंटन द्वारा की गई एक स्थिति एफडीए भी ड्रग निर्माताओं को अपने दावे में पकड़ने का निर्णय ले सकता है कि ऐसे विज्ञापन एक शैक्षिक उपकरण हैं, वर्तमान में लागू की तुलना में अधिक कड़े मानकों की आवश्यकता होती है।

"एक और रचनात्मक कदम," वे कहते हैं, "कांग्रेस ने ड्रग विज्ञापन अधिनियम में उत्तरदायित्व पारित करने के लिए होगा, जिसे कनेक्टिकट के प्रतिनिधि रोजा डेलाउरो ने फरवरी में पेश किया था। बिल को एफडीए द्वारा अनुमोदित नई दवाओं के लिए विज्ञापन पर तीन साल की रोक लगाने की आवश्यकता होगी। "

• कैसे रिपब्लिकन हेल्थकेयर विधेयक को मारता है
• प्रतिवर्ती फ़ाइलें
• चर्चा से बाहर घृणा लेना: डायस्पारेनिया का पुराना दर्द
• पुरानी तस्वीरें
• शैक्षणिक तनाव और आक्रामकता

फार्मा विज्ञापन के साथ मिलकर बढ़ रहे दवाओं की कीमतों के साथ, यथास्थिति स्पष्ट रूप से अनिश्चित है और जड़-और-शाखा सुधार की आवश्यकता है "कई नए विज्ञापन," वैज्ञानिक अमेरिकी के संपादकों पर ध्यान दें , "जीवन-धमकाने वाली बीमारियों या दुर्लभ स्थितियों के लिए प्रीमियम दवाओं के लिए हैं जो हजारों डॉलर खर्च कर सकते हैं और बड़े, आउट-ऑफ-पॉकेट रोगी सह-भुगतानों की आवश्यकता होती है एक विज्ञापन देखने के बाद, मरीज चिकित्सकों को इलाज के लिए पात्रता निर्धारित करने के लिए आवश्यक जटिल मानदंडों को समझने के बिना एक डॉक्टर के पर्चे के लिए प्रेस कर सकते हैं। "

और वे अपने डॉक्टर को दबाएं, जैसे कि पीएचआरएमए के तरीके समूहों में, बनाए रखने के लिए स्पष्ट रूप से उत्सुक हैं पिछले अक्टूबर में, एक कैसर फ़ारिअली फाउंडेशन सर्वेक्षण में पाया गया कि 28 प्रतिशत लोग नशीली दवाओं के विज्ञापन को देखते हुए चिकित्सक से दवा के बारे में पूछा करते थे और 12 प्रतिशत डॉक्टर के नुस्खे से बाहर निकलते थे।

christopherlane.org चहचहाना पर मेरे पीछे @ क्रिस्टोफ़्लैने