लोकतंत्र हमारे डीएनए में है: विरोध के पीछे विज्ञान

अरब दुनिया संक्रमण में है ट्यूनीशियाई राष्ट्रपति – संक्षेप में एक भ्रष्ट तानाशाह – को कार्यालय से बाहर और निर्वासन में मजबूर किया गया है। मिस्र के राष्ट्रपति, 82 वर्षीय होस्नी मुबारक का अधिकार, आज की आम हड़ताल से सामना कर रहा है, इस समय तक कमजोर होता है। यह एक पुरानी सच्चाई है, लेकिन अक्सर भूल गई है: अनुयायियों के बिना कोई नेता नहीं हैं। यदि अनुयायियों ने एक अलग रास्ता लेने का फैसला किया तो सामने वाले व्यक्ति नेता बनना बंद कर देता है। यह इतिहासकारों द्वारा कभी-कभार स्वीकार नहीं किया जाता है कि लोकतंत्र एथेंस या रोम (या ब्रिटेन) में नहीं बल्कि अफ्रीकी सवाना पर, जहां हमारे पूर्वजों का विकास हुआ।

लोकतांत्रिक एप

हमारे पूर्वजों के कट्टर समतावादी बैंड में व्यक्तियों के बीच विशाल शक्ति अंतर के लिए कोई स्थान नहीं था क्योंकि इस तरह की शक्तियों के मतभेद ने पूरे समूह के अस्तित्व की धमकी दी थी। केवल इतिहास में, पिछले कुछ सदियों में, बहुत ही बाद में, कृषि के आगमन के साथ ही समुदायों का विकास हुआ, कि धन और शक्ति में ये मतभेद उत्पन्न हुए। इसने राजाओं, सरदारों और निरंकुओं के उत्तराधिकार के लिए मार्ग प्रशस्त किया, जो अपने अनुयायियों के एक समूह का निर्माण करके अपने लोगों को नियंत्रित करने में सक्षम थे – क्रोनियों का एक समूह – और उनकी रक्षा करने के लिए एक सेना यह डार्विन का तर्क है कि ऐसे पदों के नेताओं ने अपने हितों और उनकी दुर्व्यवहारियों की सेवा करने के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया है। इस तरह के भ्रष्ट शासन बल के माध्यम से बनाए जा सकते हैं लेकिन जैसा कि हम पूरे इतिहास में देखते हैं और अब ट्यूनीशिया, मिस्र और यमन में ऐसे सिस्टम मूलभूत रूप से असमर्थ हैं, क्योंकि बस, वे मानव स्वभाव के साथ बाधाओं में हैं। दिलचस्प बात यह है कि जब मिस्र की सेना ने कहा था कि वह आज के हड़ताल के दौरान "सम्माननीय नागरिकों" पर हमला नहीं करेगा, तो इसे मुबारक के राजनीतिक ताबूत में अंतिम नाखून के रूप में देखा गया था।

लोकतंत्र में एक अध्ययन

• जब नेता कर्मचारियों में नौकरी मानसिकता को सक्षम करते हैं
• जांच और हस्तक्षेप: फॉरेंसिक आर्ट थेरेपी
• आप एक दुर्व्यवहार डेटिंग कर रहे हैं?
• विशेषज्ञ की उम्र
• अपनी भावनात्मक खुफिया का मूल्यांकन: 4 मुख्य प्रश्न

प्रयोगशाला में एक तानाशाही की अस्थिरता का प्रदर्शन करना संभव है, प्रयोगों में सबसे आसान है। हमने खिलाड़ियों के समूह से एक सामूहिक कार्य करने के लिए एक या तो एक निरंकुश नेता, एक लोकतांत्रिक नेता, या एक लाउसेज-निष्पक्ष नेता के तहत पूछा। यद्यपि समूह ने एक लोकतांत्रिक नेता के तहत एक निरंकुश नेता के रूप में भी प्रदर्शन किया था, जब हमने तात्कालिक समूह में खिलाड़ियों को छोड़ दिया और उनके साथ उनकी कमाई का विकल्प चुना, उनमें से लगभग आधे लोग ऐसा करते थे नतीजतन, ये समूह गिर गए क्योंकि उन्हें कम से कम खिलाड़ियों की आवश्यकता थी और प्रयोग नहीं हो सके।

तानाशाह को रोकें

हमारे डीएनए में लोकतंत्र का नियंत्रण है, क्योंकि यह हमें जीवित रहने में मदद करता है। हम छोटे बैंडों में हमारे अधिकांश विकासवादी इतिहास के लिए रहते थे, और आज हमारे मनोविज्ञान का आकार ले लिया है। अपस्ट्रार्ट कभी-कभार दूसरों पर आक्रमण करने की कोशिश करेंगे- प्रभुत्व हमारी पुरानी विरासत का हिस्सा है – लेकिन हमारे पूर्वजों के इन प्रभावों को नियंत्रण में रखने के कई प्रभावी उपाय थे। पारंपरिक समाज अभी भी इन तकनीकों का उपयोग करते हैं – हम उन शक्तियों को दूर करने के लिए STOPS या रणनीतियों को कहते हैं – बहुत सफलता से। सबसे प्रभावी हथियार जो एक समूह को तैनात कर सकता है, वह केवल एक हावी नेता के पीछे छोड़कर, उन्मूलन करना है। बेशक, यह एक खाली सवाना के लिए आसान है, जहां छोड़ दिया जा रहा है खतरनाक परिणाम, सीमाओं और सीमा पुलिस वाले देश की तुलना में। इसके अलावा, आज निराशा की आवश्यकता है कि धन, भूमि और घर जैसे मूल्यवान संपत्ति छोड़ने की आवश्यकता है और यह छोड़ने के लिए एक गंभीर अपमान है।

• प्रभावी नेताओं "हैप्पी वारियर्स" हैं
• स्मार्ट लोगों को सबसे बड़ा प्रभाव कहां मिल सकता है?
• क्यों सामाजिक ट्रस्ट मामले
• मी, माईसेल्फ, और मैं (नेटनेट)
• 5 पहली टीम की बैठक के लिए पीछे से स्कूल प्रश्न

गठबंधन की शक्तियां

एक और शक्तिशाली STOP, आज और अधिक प्रभावी, प्रमुख को उखाड़ फेंकने के लिए एक गठबंधन बना रहा है। हम इन गठबंधनों की शक्तियों को ट्यूनिस की सड़कों पर देख रहे हैं, और अब हम मिस्र में इसे देख रहे हैं, जहां मजदूरों से छात्रों को मजदूरों से लेकर उग्रवादी मुसलमानों तक शासन को मजबूती के लिए मजबूर होने की उम्मीद में एक तरफ खड़े होते हैं। इन गठबंधनों को अक्सर निराश और नाराज युवकों द्वारा सामने रखा जाता है, फिर से, यह कुछ नया नहीं है चिंपांज़ी कालोनियों में, दो युवा पुरुषों बदमाशी अल्फा के खिलाफ लड़ने के लिए उसे उखाड़ फेंकना होगा। यही कारण है कि हिंसक नेताओं ने जनता को गठबंधनों के गठन से रोकने, मीडिया को नियंत्रित करने, विरोध पर रोक लगाने, या सड़क पर कर्फ्यू लागू करने से रोकने के लिए सब कुछ किया।

बुरे सरकार के खिलाफ बड़े पैमाने पर विद्रोह का सामना करते हुए, दुनिया के अपहरण को, उनके सुरक्षित बेड में घबराहट होना चाहिए: न केवल हम स्वाभाविक रूप से लोकतंत्रों में खुद को व्यवस्थित करते हैं लेकिन हम एक सामाजिक प्रजाति हैं – और असंतोष संक्रामक है।

* वान वुगट, जेसन, हार्ट, और डी क्रेमर (2004)। सामाजिक दुविधाओं में आधिकारिक नेतृत्व: समूह स्थिरता के लिए एक खतरा। जर्नल ऑफ़ एक्सपेरिमेंटल सोशल साइकोलॉजी, 40. 1-13

मार्क वैन वग्ट और अंजना आहुजा