यह चांदी की लंगरियों से संबंधित स्तंभों की एक श्रृंखला में चौथा है: ऐसी घटना जिसे अनिर्भावित और अनुचित कार्य करने के लिए कभी-कभी सकारात्मक तत्व भी हो सकते हैं। यह निश्चित रूप से उन्हें औचित्य नहीं करता है, लेकिन अगर हम इन लाभों की उपेक्षा करते हैं, तो हम स्वयं को असंतुष्ट करते हैं
इन कॉलमों में से पहले, "एक रजत अस्तर में औषध निषेध," मैंने पाया था कि असली अपराधियों को जो अन्यथा पकड़े नहीं जाते हैं उन्हें कभी भी दवा व्यापार में शामिल होने के लिए जेल में डाल दिया जाता है, जिन्हें उन्हें करने का अधिकार है लेकिन बड़े पैमाने पर हत्यारों और बलात्कारियों की कमी निश्चित रूप से अच्छी बात है इन स्तंभों में से दूसरे में "अयोग्य निष्पादन में एक रजत अस्तर," मैंने देखा कि जिन लोगों के लिए वे निष्कासन (न्याय के एक भड़ौआ हैं, कभी भी एक थे) के लिए मार डाले गए थे, कभी-कभी वे अन्य पूंजी अपराधों के लिए दोषी थे, जिनके लिए वे थे शुल्क नहीं लिया गया। इस प्रकार, मृत्यु दंड की एक आलोचना इतनी शक्तिशाली नहीं थी जितनी अन्यथा सोचा। तीसरे में, मैंने इस मुद्दे पर अपनी स्थिति स्पष्ट करने की कोशिश की, इसके बारे में कई आपत्तियों के बारे में बताया गया था।
आज, हम अवधि सीमा में शामिल चांदी की परत पर विचार: यह महिला राजनेताओं के प्रतिशत को कम कर देता है
गलियारे के डेमोक्रेटिक पक्ष पर हमारे दोस्तों के हिस्से पर इस घटना पर बहुत रोने और दांतों को पीस रहा है। सिएटल टाइम्स (8/17/03, पी। ए 6; ठीक है, ठीक है, यह कथन संपादकीय पन्नों पर प्रकट नहीं होता है, बल्कि "समाचार" के रूप में प्रच्छन्न है) में एक संपादकीय के अनुसार: "कम महिला विधायक राज्यगृह: सीमा सीटें महिलाओं की प्रगति को जीतने वाली सीटों में कटौती करने के लिए अपराधी के रूप में देखी जाती हैं, जो 1 99 0 के आरम्भ से ही स्थगित हो गई है। "संपादकीय, खेद है, कहानी कहती है कि शब्द सीमाओं वाले राज्यों में, महिला राजनेता बहुत दुर्लभ हैं। उदाहरण के लिए, दक्षिण कैरोलिना विधायकों के 9.4 प्रतिशत महिलाएं, अलबामा में 10 प्रतिशत थीं, और केंटकी में यह आंकड़ा 10.9 प्रतिशत था। इसके विपरीत, गैर-टर्म की सीमा में कहा गया है कि प्रतिशत बहुत अधिक थे। उदाहरण, वाशिंगटन में 36.7 प्रतिशत, मिशिगन में 52 प्रतिशत, दोनों कोलोराडो और मैरीलैंड में 33 प्रतिशत। (2003 में कुल औसत 22.3 प्रतिशत था, 2002 में 22.7 प्रतिशत के उच्च स्तर से)।
तथ्यों के लिए बहुत कुछ चांदी की अस्तर कहां है?
वहाँ चांदी के अस्तर के लिए, एक बुराई होनी चाहिए, और भी, कुछ अच्छे से बाहर आना चाहिए। मैं पहले से ही रिकॉर्ड पर हूँ (ब्लॉक, वाल्टर। 7/9/02। "टर्म लिमिट्स की ईविल") उस स्थिति को ले जाने में कि अवधि की सीमाएं अत्यधिक समस्याग्रस्त हैं मैंने प्रोफेसर हंस होप द्वारा फंसाने के आधार पर ऐसा किया उनका तर्क समय वरीयता पर आधारित है: अन्य चीजें समान हैं, अब तक एक राजनीतिज्ञ कार्यालय में हैं, एक लंबे समय तक चलने वाले दृष्टिकोण के बारे में वह अधिक ले सकते हैं। यदि वह अपने बच्चों को कार्यालय छोड़ सकता है (जैसे, एक राजशाही) वह अधिक जिम्मेदारी से कार्य करेगा; वह सुनहरे हंस को मारना नहीं चाहता है, अन्यथा उसके वंश का शोषण करने के लिए कुछ भी नहीं बचा होगा।
दूसरे दिशा में, यदि कोई राजनीतिज्ञ केवल एक महीने के लिए कह सकता है, एक महीने में, "फिर सूरज चमकता है", फिर भी, अब तक की तुलना में इससे भी ज्यादा, उसका आदर्श वाक्य बन जाएगा यही है, वह अपने प्राकृतिक रूपात्मकता में शासन करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन देना होगा, क्योंकि वह बहुत जल्दी ही निकल जाएगा। चोरी-जैसी-सामान्य नीतियों को कवर करने के लिए केवल "सार्वजनिक सेवा" का सबसे पतला लिबास होगा क्यों अगले पदाधिकारियों के लिए बहुत कुछ छोड़ दें, निश्चित रूप से अगर यह आपकी लूट के साथ हस्तक्षेप नहीं करता है?
इसलिए, समय सीमाएं एक आपदा हैं, इससे पहले कि वे राजनेताओं को लूटने के लिए पहले से ही बहुत महान प्रोत्साहन बढ़ाते हैं।
लेकिन एक रजत की अस्तर है: इस पहल से महिलाओं को पुरुषों की तुलना में अधिक से अधिक डिग्री के लिए बूट किया जाता है। यह एक अच्छी बात क्यों माना जाता है?
आर्थिक मोर्चे पर, यह स्पष्ट है कि पुरुषों की तुलना में महिलाओं के औसत पक्ष पर सामाजिक कल्याण योजनाएं अधिक हैं, और मैं आम तौर पर अपनी बहन राजनेताओं के लिए महिलाओं से बाहर निकलना चाहता हूं। यह निश्चित रूप से कोई दुर्घटना नहीं है कि "कमजोर सेक्स" को वोट देने का अधिकार दिए जाने के बाद सामाजिक सुरक्षा, कल्याण और बेरोजगारी बीमा जैसे कार्यक्रम आए। यह घटना पुरुषों की तुलना में अधिक जोखिम वाले महिलाओं की तुलना में कम हो सकती है, और ऐसी जबरन सोशलिस्ट नीतियां देखकर किसी तरह "सुरक्षित" हो सकती है।
आगे के सबूत: रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक पार्टियों के बीच घरेलू मुद्दों पर एक बड़ा "लिंग अंतर" है; महिलाओं को पूर्व के बाद के पक्ष में पसंद है; साथ ही, लिबर्टारियन पार्टी की सदस्यता बहुत नर है (इसके विपरीत, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि साम्राज्यवाद और विदेशी सैन्य दुविधाओं के मामले में, महिला दिव्य शायद उन्हें कम आक्रामक रुख में शामिल कर लेती हैं)।
दूसरे, इस तरह के विचारों के अलावा, महिला राजनेताओं पर पुरुष के पक्ष में कोई आंतरिक कारण नहीं है रॉन पॉल और केवल कुछ अन्य लोगों के अपवाद के साथ, ये सभी पाखंडी और भव्य मस्तक हैं, केवल हमें लूटने के साथ सामग्री नहीं, बल्कि हमें यह समझने का दृढ़ विश्वास है कि वे यह हमारे अपने अच्छे के लिए करते हैं। हालांकि, एक और मुद्दा उठता है: मादा राजनेताओं के लिए छोड़ी धक्का के पीछे एक सबसे मजबूत प्रेरणादायक शक्तियों में से एक यह विचित्र धारणा है कि छिपे हुए ढांचे के अलावा, सभी समूह बिल्कुल बराबर होंगे। वास्तव में, वास्तव में सिर्फ समाज में, दोनों लिंग, सभी जातियों और राष्ट्रीयताएं, सभी उम्र, सभी लैंगिक अभिविन्यास आदि, आदि खूनी आदि सभी कॉलिंग में समान रूप से प्रतिनिधित्व करेंगे। यदि वे नहीं हैं, तो यह शोषण, या अन्याय या कुछ ऐसी वजह से है। ये है कि नस्लवाद, लिंगवाद, लुक-इशम (मैं बच्चा नहीं), सक्षम-इम आदि जैसे अनुपस्थित अभिरूचि हैं, क्योंकि पुरुषों और महिलाओं में लगभग 50 प्रतिशत प्रत्येक मतदाता शामिल होते हैं, यह भी कार्यालय धारकों के बीच उनका प्रतिनिधित्व होगा । (इसके अलावा, नेशनल बास्केटबॉल एसोसिएशन खिलाड़ियों के बड़े मजबूत एथलेटिक ब्लैक और कम वसा वाले यहूदियों के रूप में काम कर रहे हैं, जनसंख्या में उनकी कुल संख्या के अनुपात में, यह केवल उन्मुख लोगों के खिलाफ नस्लीय भेदभाव के कारण होता है ताकि उनमें से कुछ राष्ट्रीय फुटबॉल लीग टीम रोस्टर्स।)
टॉम सॉवेल की तुलना में इस विनाशकारी भ्रम से निपटने के लिए कोई भी ऐसा नहीं किया है। (इसे अपने कई उत्कृष्ट पुस्तकों, रेस एंड कल्चर में देखें)। लेकिन उन्हें इस मिशन पर प्राप्त सभी सहायता की आवश्यकता है यह इस संबंध में उनकी मदद करने के लिए सभी इच्छाओं पर निर्भर है। और एक तरीका है कि हम ऐसा कर सकते हैं कि अवधि सीमाओं की अन्यथा दुर्भावनापूर्ण नीति के साइड ऑर्डर लाभों में से एक को पहचानना है: यह महिला राजनेताओं को अपमानपूर्ण रूप से दंडित करता है
मामलों को स्पष्ट करने के लिए मुझे अवधि सीमा का पक्ष नहीं है हालांकि, मैं मानता हूं कि इस विशेष बादल में एक चांदी का अस्तर है।
