मुख्य कारणों में से एक मैंने कॉलेज में अपने प्रमुख को अंग्रेजी साहित्य से मनोविज्ञान में बदल दिया था कि मैं जीवित रहने के बारे में चिंतित था। मेरी चिंता शायद मनोवैज्ञानिक की तुलना में अधिक नृविज्ञान थी, क्योंकि दूसरी पीढ़ी के अमेरिकी व्यवसायों में जाते हैं। हमारे माता-पिता बहुत सारा पैसा बनाना चाहते थे; हमारे बच्चे स्वयं-अभिव्यक्ति के आसपास अधिक संगठित होते हैं किसी भी कारण से, हालांकि, मुझे अकादममी के बाहर साहित्य के लिए बहुत सारे विकल्प नहीं दिखाई दिए, और शिक्षा के लिए बहुत कड़ी मेहनत की आवश्यकता थी जो मैं इसके लिए उपयुक्त नहीं था। मुझे पता था कि मनोविज्ञान में एक डिग्री के साथ, मैं हमेशा जिंदगी के लिए काम कर सकता हूं अगर शिक्षा के लिए मुझे अपील नहीं की गई है या अगर मैंने शिक्षा के लिए अपील नहीं की है
साहित्य में मेरी दिलचस्पी में एक स्नातक के रूप में मनोविज्ञान में कोई घर नहीं मिला, और मैं कॉलेज में खराब था। साहित्यिक झुकाव से मेरा क्या मतलब है, अनुरूपताओं में विचार करने की प्रवृत्ति, रूपकों या दंतकथाओं के रूप में कहानियों का इलाज करने के लिए, पत्रकारिता के रूप में नहीं, और प्रयोगों के बजाय कल्पना से उत्पन्न व्यवहार को समझने के लिए टेम्पलेट लागू करना। ग्रेजुएट स्कूल में, एक नैदानिक प्रशिक्षण कार्यक्रम में अनुसंधान पर मूल्यांकन और मूल्यांकन पर बल दिया, मुझे प्रोफेसरों और रोगियों ने पाया जो मेरी साहित्यिक झुकाव को अच्छी तरह से जवाब देते थे। मुझे लगता है कि नैदानिक मनोविज्ञान दवा की तुलना में साहित्य की एक शाखा है, और यह अभी भी एक जीवित रहने की चिंता है जो हमें खुद को स्वास्थ्य सेवा पेश करने के लिए प्रेरित करता है। मेरे पास एक चिकित्सक होगा जो चिकित्सा पत्रिकाओं को पढ़ता है, लेकिन मुझे एक चिकित्सक भी होता है जो साहित्य (और इतिहास और दर्शन) पढ़ता है।
इसलिए, मैं इस पोस्ट का शीर्षक "ऑल टाइम के महानतम मनोचिकित्सक" के पास गया था, लेकिन मुझे एहसास हुआ जैसे मैंने लिखा था कि मुझे अभी भी लगता है कि शीर्षक बीएफ स्किनर को जाता है स्किनर का दृष्टिकोण सबसे नम्र है, चूआंग-तु या बुद्ध के बराबर; सबसे वैज्ञानिक, डार्विन के बराबर; और सबसे इंटरैक्टिव, हाइजेनबर्ग और बैटसन के सममूल्य पर। उनके दृष्टिकोण का सारांश संक्षेप किया जा सकता है, सीधे डार्विन के आग्रह के अनुरूप है कि एक अच्छा सिद्धांत मनुष्य के वंश की व्याख्या करना चाहिए, न कि केवल पक्षियों के वंश के अनुसार, एक पर्याप्त मनोवैज्ञानिक खाता को न केवल लैब चूहे को समझाया जाना चाहिए बल्कि इसके व्यवहार का भी वर्णन करना चाहिए मनोवैज्ञानिक जो प्रयोग चला रहा है यह पूर्णता है कि स्किनर के क्रांतिकारी व्यवहार में "क्रांतिकारी" क्या है
स्किनर, जो स्वयं कॉलेज में साहित्य प्रमुख थे, ने कहा कि साहित्य व्यक्तियों के निजी कामकाज में एक खिड़की है। हम लोगों की देख-रेख करते हुए लोगों के बारे में बहुत सारी जानकारी प्राप्त कर सकते हैं; केवल उपन्यासकार हमें बता सकता है कि लोग निजी में क्या करते हैं बेशक, मनोविश्लेषक, प्रेमियों और परिवार के सदस्य हमें कुछ इस बारे में भी बता सकते हैं कि लोग अर्ध-निजी में कैसे काम करते हैं व्यक्ति ऐसा कर सकते हैं, लेकिन कुछ उल्लेखनीय अपवादों (जैसे सेंट। अगस्तिन) के साथ, वे रिपोर्ट की बजाय प्रदर्शन करते हैं
इसलिए महान मनोवैज्ञानिकों की मेरी सूची में, मैं शीर्ष स्थान के पास जॉर्ज इलियट, शेक्सपियर और लियो टॉलस्टॉय लगाऊंगा। मैं सचमुच पसंद करता हूं कि मेरे छात्र मध्यमार्च , महान त्रासदियों, युद्ध और शांति पढ़ते हैं, और अन्ना करेनिना किसी भी मनोविज्ञान की किताब से भी पढ़ते हैं, यहां तक कि मेरे (स्किनर विज्ञान और मानव व्यवहार को छोड़कर)। सेल्मा फ्राइबर्ग के मैजिक इयरज बचपन और उसके पारित होने के बारे में एक अद्भुत पेशेवर पुस्तक है, लेकिन स्टीफन किंग्स इट्स और मार्क ट्वेन के हकलबेरी फिन भी बेहतर हैं और वे पढ़ना बहुत मज़ेदार हैं लगाव सिद्धांत पर महत्वपूर्ण कार्यों की सूची लंबी है, और यदि आप श्रेय देखना चाहते हैं, तो आपको इसे जानना चाहिए, लेकिन अगर आप वास्तव में अनुलग्नक को समझना चाहते हैं, तो आप लियोनल श्राइवर से बेहतर नहीं करेंगे, हमें केविन के बारे में बात करना चाहिए । पारिवारिक गतिशीलता पर उपलब्ध काम का एक बढ़िया संग्रह है, लेकिन मुझे खुशी है कि मैंने इसे कुछ पढ़ा है, मैंने अपने परामर्श और चिकित्सा काम में जूनिचुरो तनाज़ाकी के द माकीओका बहनों को पढ़ने से भी और अधिक लाभ कमाया है ।
स्किनर ने कहा, "हमें महान किताबें नहीं पढ़नी चाहिए; हमें पढ़ने का प्यार सिखाना चाहिए। साहित्य के कुछ कार्यों की सामग्री को जानने का एक तुच्छ उपलब्धि है पढ़ने पर जाने के लिए इच्छुक एक महान उपलब्धि है। "पढ़ने का प्यार बिल्कुल नहीं है, सभी महान मनोविज्ञान, लेकिन यह निश्चित रूप से मदद करता है। इसके लिए लोगों की कहानियों से संबंध की आवश्यकता होती है जो दोनों व्याख्यात्मक और उत्सुक हैं, और यह पाठक के परिप्रेक्ष्य को व्यापक बनाता है यह भी एक संकेत है कि निजी क्षण बहुत खुशी और गहरे विचार ला सकते हैं। मैं इसे नफरत करता हूं जब लोग इस बारे में बगैर कहते हैं कि वे जितना पढ़ते हैं उतना जितना मैं इसे नफरत करता हूं जब माता-पिता या चिकित्सक मुख्य रूप से अपने बच्चों या मरीजों के प्रभावों के बजाय दिखाए जाते हैं। इसलिए यह मान्यता प्राप्त महान पुस्तकों की सूची नहीं है; महत्वपूर्ण बात यह है कि अन्य लोगों के निजी जीवन के बारे में खोज की भावना है कि साहित्यिक उपन्यासों में सामाजिक संपर्क के मुखौटे सीमित हैं। केवल साहित्य में (ठीक है, मुख्य रूप से) एक रिपोर्टर है जो किसी व्यक्ति के बारे में सच्चाई बताकर दिलचस्पी नहीं रखता है और न कि वह व्यक्ति किस तरह से आ रहा है।
