क्या ओबामा / ओसामा जीभ के स्लिप्स जातिवाद के बारे में पता चलता है?

पिछले कुछ दिनों में, ओसामा बिन लादेन की हत्या के बारे में उत्साहित भाषण की चपेट में, मैंने कम से कम पांच जीभ के बारे में सुना है, जिसमें "ओसामा" का नाम बदलकर "ओबामा" शामिल था – जिसमें एक समाचार द्वारा फिसल जाता है लंगर, एक व्हाईट हाउस के संवाददाता, मेरी सास और खुद। क्या हम में से हर एक बराक ओबामा के प्रति गुप्त जातिवादी रुख रखते हैं, शायद अनजाने में उन्हें खतरनाक इस्लामी आतंकवादियों के साथ समानता रखते हैं?

संदिग्ध।

यदि आप अधिकतर लोगों से पूछते हैं कि भाषण त्रुटियों को जन्म देती है जिसमें एक शब्द दूसरे के लिए स्वैप किया जाता है, तो वे आपको स्पष्टीकरण देने की संभावना रखते हैं जो फ्यूड के विचारों पर वापस आते हैं: जीभ की फिसलती बेहोश विचारों की एक परत को दर्शाती है और दृष्टिकोण है जो कभी-कभी हमारी चेतना और बुलबुले की सतह पर भूत के मानसिक रक्षकों से पीछे निकल जाते हैं। कि वे वास्तव में सोच रहे थे किसी के लिए खिड़की हैं।

लेकिन भाषा के मनोविज्ञान में शोध के दशकों से पता चलता है कि भाषण की त्रुटियां शायद ही कभी इस अभद्रतापूर्ण हैं। उनमें से अधिकतर बोलने के कार्य की सरासर यांत्रिक जटिलता के कारण आते हैं। वे रोरशाच ब्लोट टेस्ट की तरह कम होते हैं और अधिक मंसन असेंबली-लाइन गलतियों की तरह होती हैं जो आपके मन की आंतरिक गुणवत्ता नियंत्रण से नहीं पकड़ी थीं।

एक सादृश्य की सहायता से, आपके मन की भाषा उत्पादन फैक्ट्री में जो कुछ भी बोलने की तैयारी है, उसके बारे में एक संक्षिप्त दौरा है:

कल्पना कीजिए कि हम एक खिलौना फैक्टरी में हैं और प्रत्येक वाक्य एक कस्टम डिज़ाइन बॉक्सिंग खिलौना सेट की तरह है, आइए एक खिलौना बजाने वाला दृश्य कहें। सजा के लिए एक सामान्य स्केच डिजाइन टीम द्वारा तैयार की जाती है, और फिर यह उन श्रमिकों को पारित हो जाता है जिनके काम में बॉक्सिंग सेट में जाने वाले विशिष्ट खिलौनों की पहचान करना होता है। इन खिलौनों (एक किसान गुड़िया, कहते हैं, और खिलौना सूअर, घोड़ों और गाय) के बारे में सोचो वाक्य में शब्दों के मुताबिक ऑब्जेक्ट की पहचान करने के बाद, उन्हें अभी भी बनाया जाना चाहिए, इसलिए शब्द-चयनकर्ता फिर श्रमिकों को लाइन के नीचे दिए निर्देशों को देते हैं जो प्रत्येक गुड़िया, घोड़ा, सुअर आदि को एक छोटे से हिस्से में एकत्रित करेगा (इनके बारे में सोचें एक शब्द बनाने वाले ध्वनियों के रूप में छोटे हिस्से)।

पूरी प्रक्रिया अविश्वसनीय समय दबाव के तहत होती है, और बेहद अराजक हो सकती है। कई चीजों में से कोई भी गलत हो सकता है। उदाहरण के लिए, शब्द-चयनकर्ता भूल सकता है कि वह एक विशिष्ट शब्द के लिए पहले ही निर्देशों के साथ भेजा गया है, और उस शब्द को गलती से दो बार अनुरोध करता है। या क्षण की गर्मी में, एक शब्द को दूसरे के बजाए चुना जा सकता है क्योंकि दोनों एक जैसा दिखते हैं। या शब्द निर्माणकर्ता गलत टुकड़ों को एक साथ जोड़ सकते हैं। यह अक्सर भाषण की त्रुटियों के साथ होता है जिसे "स्पूनरिसम्स" कहा जाता है, जहां दो ध्वनियां आदान-प्रदान होती हैं- "प्रिय पुरानी रानी" के बजाय "प्रिय जुनूनी रानी" कहने वाले अजीब परिणामों की ओर अग्रसर होता है। हमारे खिलौना विधानसभा लाइन पर, यह थोड़ा सा होने जैसा है एक घोड़े का सिर एक गाय के शरीर पर समाप्त होता है

एक बार जब आप भाषा के उत्पादन की जटिल और उन्मादी व्यवस्था की भावना रखते हैं, तो यह देखना आसान है कि "ओबामा / ओसामा" त्रुटि आसानी से पूरी तरह से पूरी तरह से बेवकूफ़ हो सकती है। दो शब्दों के बीच में समान समानता शब्द चुनने वालों को गलत शब्द को पारित करने का कारण हो सकता है। और हाल की समाचार घटनाओं के संदर्भ में, जिसमें समाचारों में बराक ओबामा और ओसामा बिन लादेन दोनों प्रमुख थे, यह अधिक संभावना होगी, क्योंकि शब्द-चयनकर्ता अक्सर डिज़ाइन योजनाओं को संभालना चाहते थे जो दोनों को शामिल वाक्यों के लिए कहा जाता था इन शब्दों का यहां तक कि अगर सही शब्द नीचे भेजा गया था, तब भी "ओबामा" शब्द में गलत ध्वनि को प्रतिस्थापित करने की संभावना हो सकती है, जहां "बी" में चिपके हुए होते हैं, जिसकी सभी संभावित संभावनाएं हैं। तथ्य यह है कि शब्द निर्माणकर्ता भी "ओसामा" शब्द को इकट्ठा करने में व्यस्त होंगे, इसलिए इस शब्द के कुछ भाग पहले से ही हाथ में होंगे, जिससे यह संभव होगा कि वे गलत नाम पर समाप्त हो सकें। अंत में, गुणवत्ता नियंत्रण दल की गलती को कम होने की संभावना कम होगी क्योंकि यह "ओबामा" और "ओसामा" दोनों को असेंबली रेखा से नीचे आने की उम्मीद कर रहा होगा।

और ज़ाहिर है, अधिक थका हुआ, उत्साहित, विचलित या समय-समय पर बोलने वाला, इस प्रक्रिया के किसी भी स्तर पर एक गड़बड़ी की संभावना अधिक है।

भाषा के उत्पादन की जटिल प्रक्रिया के बारे में ज्ञान की कमी आसानी से लोगों को तथाकथित "फ्रीडियन स्लिप्स" के अंतर्निहित कारणों के बारे में गलत निष्कर्ष पर कूदने में आसानी हो सकती है। उदाहरण के लिए, 2007 में, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मिट रोमनी को भ्रमित करने के लिए कार्य करने के लिए नाम "ओबामा" और "ओसामा" और जानबूझकर राजनैतिक डर-माँगिंग का आरोप है। और 2006 में, रेडियो ब्रॉडकास्टर डेव लेनिहिन ने अपने काम को खो दिया, अनजाने में एक नस्लीय स्लूर का बोलबाला करते हुए कंडोलीज़ा राइस की राष्ट्रीय फुटबॉल लीग के आयुक्त के रूप में की संभावना पर चर्चा करते हुए। लेनिन ने कहा,

"उसे किसी के पेटेंट रिज्यूम मिल गया है जिसकी गंभीर कौशल है वह फुटबॉल को प्यार करती है, वह अफ्रीकी-अमेरिकी है, जो कि एक बड़ी कूट की तरह होगी एक बड़ा कोऑन ओह मेरे भगवान – मैं पूरी तरह से, पूरी तरह से, पूरी तरह से, पूरी तरह से इसके लिए खेद है। मेरा यह मतलब नहीं था। "

बाद में लेनिहान ने दावा किया कि वह "कूज" कहने का लक्ष्य रख रहा था और इस शब्द को गलत तरीके से सुनाया था, यह एक स्पष्टीकरण है जो एक भाषा वैज्ञानिक को हताश ढंग से प्रशंसनीय बना देगा । गुफा "कूच" और "वरदान" शब्दों के कुछ हिस्सों का मिश्रण हो सकता है, जिनमें से कोई भी संदर्भ में उचित शब्द होता, और जिनकी ध्वनि समानता ने मिश्रण की संभावना बढ़ाई होती।

कोई बात नहीं। पर्याप्त श्रोताओं ने वे लेनिन के पतले-छिपी जातिवाद के रूप में देखा और उन पर बूट किया, जिसमें उन्होंने आक्रोश व्यक्त किया।

प्रसारणकर्ताओं को मानकों की आवश्यकता होती है, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि "ओबामा बिन लादेन" चाल कभी-कभी राष्ट्रपति को सार्वजनिक शत्रु # 1 के साथ सहयोग करने के लिए जानबूझकर इरादे के साथ इस्तेमाल किया गया था। लेकिन एक आशाहीन भूमिगत भाषाई चुड़ैल शिकार से बचने की उम्मीद करेगा। जो लोग ओसामा / ओबामा को हवाई पर फिसलने के लिए चले जाते हैं वे केवल उम्मीद कर सकते हैं कि उनके नेटवर्क मालिकों ने उनके जीवन के कुछ बिंदुओं पर भाषा पाठ्यक्रम का मनोविज्ञान लिया होगा।

ट्विटर पर मुझे फॉलो करें

Intereting Posts

फेसबुक और आनंद आहार दानव और “साफ” भोजन के लिए खोज एक तुम प्यार में पागल होना कैसे यह मजाक नहीं है 7 तरीके Narcissists संबंधों में हेरफेर करते हैं 6 सूक्ष्म तरीके लोग एक दूसरे को डराते हैं बचपन का खाना एलर्जी की कल्पना बायोफिलिया प्रभाव: प्रकृति की चिकित्सा शक्ति की खोज बुरा मालिक के साथ किसी से पत्र लेकिन छोड़ने नहीं कर सकते 7 काम की समस्याएं केवल अत्यधिक संवेदनशील लोग समझेंगे क्या एक चेहरा सुंदर बनाता है? टिपिंग का मनोविज्ञान परिवार में सब। क्या भौतिकवाद आपके जीनों में है? कैसे बोल्ड होना है क्यों एक प्रेमी का टच इतनी शक्तिशाली है