पिछली बार के आसपास मैंने प्रस्ताव दिया कि नैतिकता समूह के रहने का एक अनिवार्य परिणाम है, और यह कि – ग्रह पर सबसे अधिक सामाजिक प्रजातियों के रूप में – हमारे पूर्वजों के समूहों में रहने का एक व्यापक इतिहास था। उस विरासत के कुछ हिस्से में दूसरों के उपचार के बारे में गहरी चिंताएं शामिल हैं। इस तरह के उपचार के लिए नियम हमें नैतिकता को कहते हैं। मुद्दा यह था कि एक व्यक्ति जो स्व-रुचि, अनैतिक तरीके से लगातार काम करता है, वह समूह सदस्यता के लाभों को खो देगा और एक अलग प्रजनन नुकसान पर होगा। इस तरह के एक व्यक्ति को अल्पकालिक शोषण लाभों का आनंद ले सकते हैं, लेकिन किसी की पूर्वजों की तुलना में संभवतः कम संभावना होगी यह दृश्य – स्पष्ट रूप से विकासवादी मनोविज्ञान में निहित है और मेरी पुस्तक गुफाओं का आदमी तर्क में चर्चा – स्वभाव की ओर इंगित नहीं करता है जब यह नैतिकता को समझने के लिए समय आता है।
लेकिन रुको, आप कह सकते हैं धर्म कहां आता है? क्या आप इनकार कर रहे हैं कि धर्म में नैतिकता के बारे में कुछ कहना है? बिलकूल नही। यह कहने के लिए काफी है लेकिन नैतिकता की जड़ों को स्पष्ट करने में इसका कोई विशेष रूप से उपयोगी नहीं है। कई बार विनोदी बात यह है: इससे पहले कि मूसा पर्वत से नीचे आया और अपने लोगों को बताया कि "तू मारना नहीं चाहिए," क्या वे वास्तव में मानते हैं कि एक-दूसरे से उबरने के लिए ठीक है?
नैतिकता के नियमों को संहिता देने में धर्म बहुत अच्छा है जो पहले से कहीं कम या कम है। वे जो हम पहले से ही जानते हैं, नियम पुस्तिका में कुछ "thous" और "शटल" जोड़ते हैं और एक पंचलाइन के रूप में ईश्वर का भय देते हैं। यह एक विजेता युग्म है यह उन नियमों के बारे में बोलने वाले पवित्र लोगों की ओर जाता है, चर्च के समर्थन के लिए नियमों का डर दूर हो जाएगा।
कल्पना कीजिए कि धार्मिक बहस एक व्यक्तविश्वासी नास्तिक के बारे में क्या सोचते हैं जो अपने पसंदीदा देवता को हटाना चाहते हैं, साथ ही साथ उस देवता का डर, समीकरण से। क्यों, पूरी चीज कार्ड के घर की तरह गिर जाएगी, है ना? यह अराजकता होगी सड़कों में निपुणता हत्या और तबाही जैसा कि कुछ प्रचारक डार्विन के खिलाफ अपने रेंट में कहने में अभ्यस्त हैं, "यदि आप उन्हें सिखाते हैं तो वे बंदरों से उतरते हैं, तो वे बंदरों की तरह व्यवहार करेंगे।"
उनमें से कुछ अग्नि और गंधक वाले प्रचारक एक मुहावरा बदलते हुए शक्तिशाली हैं। आपको उस के लिए उन्हें ऋण देना होगा दुर्भाग्यवश, तथ्यों को सही होने पर वे बहुत ही निर्लज्ज नहीं हैं सार्वजनिक वार्ता में कम से कम आधे दर्शकों को यह जानने में हैरान हैं कि डार्विन ने कभी यह नहीं कहा था कि मनुष्य बंदरों से उतरते हैं। यह विचार केवल गलत है लेकिन इसे एक अच्छा धर्मोपदेश या ध्वनि काटने के रास्ते में जाने न दें। और कभी भी इस बात का कोई दिक्कत नहीं है कि जेल में दोषी अपराधी के बीच धार्मिक विश्वास की दर बहुत अधिक है। चलो एक विवादों में से बाहर रखें और हम इस तथ्य को भी दफनाने दें कि कोई भी कभी नहीं दिखाया है कि, एक समूह के रूप में, नास्तिकवाद किसी भी कम आस्तिक या किसी और की तुलना में नैतिक हैं।
एक सार्वजनिक बहस में इन बातों को बनाने में एक समस्या यह है कि वे शायद ही कभी तत्काल प्रभाव पड़ता है आपको रूपांतरण के उस क्षण को देखना अच्छा लगेगा- हम जो कुछ भी कह रहे हैं वह चर्चों में हर समय होता है, जब कुछ नास्तिक पापी अचानक प्रकाश देखता है उन यादगार क्षण हैं लेकिन जब आप आस्तिकताओं के खिलाफ बहस कर रहे हैं तो उन्हें देखने की अपेक्षा नहीं करें। सबसे अच्छा आप के लिए उम्मीद कर सकते हैं कुछ नए तथ्य या तर्क के टुकड़े को उजागर करने के लिए है जो कि धीरे-धीरे, कठोर तरीके से विचारधारा बदल रहे हैं, खुद विकास की तरह, दर दर्द धीमा है
हांक डेविस
गुफाओं का आदमी तर्क के लेखक
www.cavemanlogic.com
