सामान्य के मिथक हमें बताता है कि "सामान्य" माना जाता है जो सीमा के भीतर हो रहा है, सफलतापूर्वक समाज का सदस्य होने के मुख्य गुण हैं- और यह केवल सच नहीं है। सामान्य का मिथक बहुत मजबूत और बहुत गलत है
"सामान्य" होने के नाते आमतौर पर किसी भी विशेषता के लिए औसत या उसके आस-पास होने का आकलन किया जाता है: ऊंचाई, वजन, शरीर का प्रकार, कामुकता, शारीरिकता, सुजनता आदि। और हम बड़े पैमाने पर मानते हैं कि कुछ अपवादों के साथ, यह सबसे अच्छा है आपके आस-पास के लोगों के साथ फिट होने के लिए जितना संभव हो उतना सामान्य हो। इस धारणा में, किसी भी विशेष लक्षण के लिए औसत, और शायद एक या दो, उस आदर्श के मानक विचलन ठीक है, लेकिन एक बार जब आप औसत से दूर हो जाते हैं, तो कुछ गड़बड़ है – आप इंसान सही तरीके से नहीं हैं।
इस आधार पर दो गलत धारणाओं का परिणाम है:
इन दोनों गलत धारणाओं से उभर रहे घातक सामाजिक प्रथा सामाजिक समूहों की प्रवृत्ति है, और बड़े पैमाने पर समाजों को दंडित करने या उन व्यक्तियों को परिधीकृत करने के लिए जो "सामान्य" मानी जाती है, जो कि उन पर गंभीर मनोवैज्ञानिक और सामाजिक प्रभावों के साथ होती है, जिन्हें परिणामस्वरूप लेबल किया जाता है / के रूप में मान्यता प्राप्त "deviant।"
कई लोगों ने तर्क दिया है कि आदर्श के बाहर उन लोगों को बहिष्कार करने की प्रवृत्ति हमारे विकासवादी वंश का एक प्रतिबिंब है – हमारे "हमारे जैसे" और उनसे सावधान रहने की हमारी प्रवृत्ति "हमारे जैसी नहीं"। मामला हो, लेकिन क्या अगर सामान्य के आधुनिक मिथक ने अज्ञात की ओर युद्ध के हमारे बुनियादी विकास इतिहास को उखाड़ दिया है? क्या हुआ अगर यह एक बहुत संकीर्ण दृष्टि, जो परिभाषित करके "सामान्य" और "सही" समूह और आबादी के भीतर कितना भी एक संकुचित सीमा में है?
सामान्य परिवर्तन का वर्तमान मिथक बहुत भिन्नता (जैविक और व्यवहार) को बुझाने की कोशिश करता है जो कि हमारी प्रजातियों की इतनी विविध चुनौतियों के विकास और अनुकूलन करने के लिए महत्वपूर्ण है।
मानव जीव विज्ञान और व्यवहार में कुछ चरम रूप हैं जो वास्तव में गंभीर तरीके से समस्याग्रस्त हैं (उदाहरण के लिए स्नायविक दोष और रोग psychoses)। लेकिन ये कुछ और बीच में हैं यहाँ, सामान्य के मिथक से निपटने में, मैं मानव विभेदों की सीमा को सीमित करने के लिए एक बैंड-ग़लती "औसत" मान कथन के लिए बाध्य होने पर अपने अत्यधिक बल के बारे में बात कर रहा हूं, और भूल रहा हूं कि यह केवल एक सांख्यिकीय विवरण है।
उदाहरण के लिए, हम अक्सर शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और सामाजिक स्वास्थ्य के संकेतक के रूप में "सामान्य" वजन, ऊंचाई और लिंग-विशिष्ट व्यवहार जैसी चीजों के बारे में सोचते हैं, लेकिन क्या वे हैं? इस संदर्भ में "सामान्य" क्या है?
चलो एक सीधा उदाहरण का उपयोग करें: ऊंचाई और वजन एक प्रजाति के रूप में मनुष्य बहुत चरम है, कुछ आबादी 5 फीट की ऊंचाई के नीचे और दूसरों की औसत से छह फीट से अधिक होती है; और, औसतन, पुरुष लगभग 10 से 15 प्रतिशत महिलाओं की तुलना में अधिक हैं तो हमारे प्रजातियों में एक विशाल रेंज है और कुछ पैटर्न, सेक्स के आधार पर। किसी भी एक आबादी के भीतर हम पूरी प्रजातियों की तुलना में ऊंचाई में कम समग्र बदलाव देखने की अपेक्षा करते हैं, लेकिन लिंग पर आधारित एक ही पैटर्न। हालांकि, अपेक्षाकृत समरूप आबादी के भीतर भी ऊंचाई में पर्याप्त भिन्नता हो सकती है।
विचार करें: यदि आप जनसंख्या में सभी पुरुष और महिला वयस्कों को ऊपर उठाना चाहते हैं, तो आम तौर पर ऊंचाई में 70 प्रतिशत ओवरलैप होता है-जिसका मतलब है कि सांख्यिकीय रूप से औसत पुरुष स्थिर रूप से औसत महिला की तुलना में लम्बे है। हालांकि, यदि आप वास्तव में बाहर जाते हैं और हजारों व्यक्तियों को इस आबादी में यादृच्छिक रूप से चुनते हैं और किसी भी अन्य डेटा की अनुपस्थिति में उनकी ऊंचाइयों को देखते हैं, तो आप केवल उनके बारे में 30 के बारे में सही ढंग से अपने लिंग को सही ढंग से निर्धारित करने में सक्षम होंगे समय का प्रतिशत हां, सबसे ऊंचे पुरुष और सबसे कम उम्र के होने की संभावना है, लेकिन ये आपको वास्तविक भिन्नता के 100 प्रतिशत के करीब नहीं मिलतीं। इसका अर्थ है कि एक लंबा महिला या एक छोटा आदमी होने के साथ-साथ आदर्श रूप से सांख्यिकीय रूप से, किसी भी तरह से अप्रभावी-या असामान्य नहीं होता है। यह भिन्नता के वितरण का एक नियमित हिस्सा है लंबा महिलाओं और छोटे पुरुष सामान्य हैं
वजन अधिक जटिल है। वर्तमान में हम बीएमआई (ऊंचाई से वजन का रिश्ता) समग्र स्वास्थ्य के एक उपाय के रूप में उपयोग करते हैं। यह मानता है कि स्वस्थ मानव होने के संबंध में ऊंचाई और वजन के बीच संबंध आसानी से पहचाने जाने योग्य और सामान्य हैं लेकिन वजन और स्वास्थ्य, जबकि संबंधित, एक साधारण संबंध नहीं है, और बीएमआई एक शरीर निर्माता और सोफे आलू के बीच अंतर नहीं करता है जिसका ऊँचाई और वजन समान हो सकता है लेकिन बहुत अलग कारणों के लिए। यह बहुत स्पष्ट है कि बीएमआई उन लोगों के लिए काम करता है, जो ऊंचाई / वजन संबंध रेंज के बहुत चरम पर काम करते हैं, लेकिन यह अपनी सीमाओं में सबसे ज्यादा स्वास्थ्य नहीं है
यदि हम "सामान्य" चीजों के लिए इतनी ग़लत हो रही हैं कि ऊंचाई और वजन के रूप में मापना और समझना आसान है, तो लिंग पहचान, सुशीलता, कल्पनाशील रुचियों आदि जैसी चीजों के बारे में क्या? क्या एक औसत (और इस तरह "सही") एक लड़का या लड़की होने का तरीका है? नहीं। लिंग एक बहुत ही जटिल और व्यापक स्पेक्ट्रम है, जिसमें स्त्री-पुरूष-नर स्पेक्ट्रम-औसत पैटर्न के अलग-अलग तत्वों का मिश्रण होता है, लेकिन वे सांख्यिकीय उपाय हैं, खुशी, सफलता और संतोष के मूल्यांकन नहीं हैं। क्या सभी को सामाजिक परिस्थितियों में कम से कम एक ही महसूस करना चाहिए, क्या समान संख्या और मित्रों के प्रकार कम या ज्यादा हैं? बेशक, संतोष के लिए कई व्यावहारिक विकल्प हैं, और उस व्यापक श्रेणी के अधिकांश लोग सिर्फ ठीक करते हैं। क्या यह विकासवादी, सामाजिक, या मनोवैज्ञानिक रूप से बेहतर है कि किसी को दिए गए समाज में पुस्तकों, फिल्मों, विषयों और विचारों में दिलचस्पी रखने के लिए मजबूर किया जाए? यह कुछ लोगों को अधिक आरामदायक बना सकता है, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि अधिकांश व्यक्तियों में समृद्ध और खुशी हो।
यह शरीर और मन में बहुत दूर तक फैलाने की बहुत ही मानवीय क्षमता है, जिसने हमें एक प्रजाति के रूप में अच्छी तरह से करने में सक्षम बना दिया है, और सामान्य कटौती के मिथक को न्यूनतम "आदर्श" तक सीमित किया है। फिर से, मैं यह तर्क नहीं दे रहा हूं कि कुछ भी नहीं बल्कि, बल्कि यह मानते हुए कि लगातार सांख्यिकीय आदर्श और "सही" रास्ते के बीच एक सीधा संबंध है, हम कई लोगों की जिंदगी बना रहे हैं, किसी विशेष गुण के लिए भिन्नता की श्रेणी में और अधिक कठिन है, और मेज पर उन्हें एक सीट नकारते हुए
मनुष्य उल्लेखनीय रूप से विविध हैं-यह अतीत में हमें अच्छी सेवा प्रदान करता है, वर्तमान में हमारे साथ है, और इससे हमें भविष्य में लाभ होगा। परिवर्तनशीलता से इनकार न करें: सातत्य पर किसी भी स्थान पर अपनी जगह का आनंद लें और जानें कि अलग होने के नाते वास्तव में इंसान होने का एक सामान्य हिस्सा है।
