Feds के अग्रणी कार्यकर्ता-माँ को समलैंगिक युवाओं को धन्यवाद देना

स्कूलों में समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और ट्रांसजेन्डर युवाओं के लिए कौन से कानूनी सुरक्षा मौजूद है? अगर कोई स्पष्ट स्कूल नीति या राज्य कानून नहीं है (जैसे हाल ही में न्यू जर्सी में पारित किया गया है) क्या इन छात्रों के समर्थन का कोई स्रोत है? कैरोलिन वैगनर के कार्य करने के लिए धन्यवाद, एक अग्रणी कार्यकर्ता- अर्कांसस से माँ, सार्वजनिक संस्थानों में ग्लोबिबेट छात्रों को शीर्षक IX द्वारा संरक्षित किया गया है। दुर्भाग्य से, जीएलबीटी समानता के लिए इस बहादुर नेता हाल ही में कैंसर के साथ लड़ाई के बाद निधन हो गया। इस ब्लॉग पोस्ट को उनके द्वारा किए गए बदलावों के लिए धन्यवाद करने के लिए और यौन भेदभाव की घटनाओं को रोकने और जवाब देने के लिए स्कूलों और शिक्षा पेशेवरों को अपने कानूनी और नैतिक जिम्मेदारियों के बारे में सूचित करना जारी रखने के लिए लिखा गया है।

देश भर के स्कूलों को इस गिरावट के बाद भेजे गए "प्रिय सहयोगी" पत्र के मद्देनजर शीर्षक IX सुरक्षा की मात्रा के ऊपर शिक्षा समुदाय में हाल ही में विवाद हुआ है। इस पत्र में, नागरिक अधिकारों के लिए शिक्षा कार्यालय के संघीय विभाग ने स्कूल जिलों को धमकी और उत्पीड़न से छात्रों की सुरक्षा में उनकी जिम्मेदारियों को सूचित किया है। ये "मार्गदर्शन के पत्र" में स्कूलों को स्पष्ट रूप से समझने के लिए कई काल्पनिक परिपालन शामिल हैं जो कि पूर्ण रूप से और शीर्षक IX के आवेदन को समझते हैं। इस 10 पृष्ठ पत्र में शामिल कुछ परिदृश्य में लिंग गैर-आकृति के आधार पर साइबर-यौन उत्पीड़न, विरोधी समलैंगिक धमकाने और उत्पीड़न के उदाहरण दिए गए हैं। आप शीर्षक IX ब्लॉग पर पत्र के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं हालांकि, सिटिज़िंलिंक जैसे समूहों ने तर्क दिया कि ओबामा प्रशासन शीर्षक IX सुरक्षा "विस्तार" द्वारा कांग्रेस को खारिज कर रहा है, विवाद पैदा करने की कोशिश की।

सच्चाई यह है कि टाइटल IX का इस्तेमाल छात्रों के शैक्षिक अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव से बचाने के लिए किया गया है। 1999 में वॅग्नर वी। फेयेटविले पब्लिक स्कूल्स केस में निर्णय लिया गया था। माता-पिता, शीर्षक IX के तहत मुकदमा दायर करने में सक्षम थे क्योंकि 1 99 7 में ओसीआर जारी किए गए दिशानिर्देश स्पष्ट रूप से समलैंगिक और समलैंगिक छात्रों सहित यौन उत्पीड़न सुरक्षा के तहत जारी किए गए थे। तब से, कैलिफोर्निया में कई अन्य मामले सामने आए हैं ( रे v। एंटिओक संयुक्त स्कूल डिस्ट्रिक्ट , 2000) , मिनेसोटा ( मॉंटगोमेरी वि। स्वतंत्र स्कूल जिला सं। 70 9, 2000) , और नेवादा ( हेंकेल v। ग्रेगरी, 2001) जहां विद्यार्थियों को समलैंगिक विरोधी उत्पीड़न से बचाने के लिए शीर्षक IX लागू किया गया था । रे v। अन्ताकिया के निर्णय में, अदालत के तर्क को इस प्रकार समझाया गया है:

"[टी] उन्होंने अदालत को ऐसे उदाहरण के बीच कोई अंतर नहीं पाया जिसमें महिला छात्र अप्रासंगिक यौन टिप्पणियों और उसके उत्पीड़न की धारणा के कारण अग्रिमों के अधीन है कि वह एक यौन वस्तु है, और जिस उदाहरण में एक पुरुष छात्र का अपमान किया गया है और जिसका दुरुपयोग किया गया है उसके उत्पीड़न की धारणा के कारण वह समलैंगिक है, और इसलिए शिकार का विषय। दोनों उदाहरणों में, आचरण पीड़ित की कामुकता के उत्पीड़न की धारणा के लिए एक घिनौना प्रतिक्रिया है, और इस अदालत में अलग नहीं है। "107 एफ। सपप। 1170 में 2 डी

• सूक्ष्म प्रलोभन की कला, भाग 2
• सेक्स, सेक्स खिलौने और ईसाई धर्म
• कॉलेज कक्षा में सेक्स
• मैं महिलाओं द्वारा अस्वीकृति के भयभीत हूँ
• द सोसायटी फॉर मीडिया साइकोलॉजी एंड टेक्नोलॉजी में शामिल हों I

2005 में लैंग्वेज एक्सप्रेशन के मामले में शीर्षक IX को भी लागू किया गया है, इस मामले में फैसले के कारण तोतो वी। टोंगानॉक्सी । इस मामले में, अदालत ने लिखा था कि "अभियोगी को परेशान किया गया क्योंकि वह अपने साथियों की टकसाली अपेक्षाओं को संतुष्ट करने में नाकाम रहे क्योंकि वादी के उत्पीड़कों के प्राथमिक उद्देश्य मर्दाना की उनकी कथित अभाव को अपमानित करने के लिए प्रतीत होता है" (पृष्ठ 952) । अदालत ने निष्कर्ष निकाला था कि उत्पीड़न "गंभीर, व्यापक और निष्पक्ष आक्रामक था, जिसने उसे प्रभावी ढंग से एक शिक्षा से वंचित किया" (पृष्ठ 9 66)। जिला ने 440,000 डॉलर में मामला सुलझाया

इसलिए, हालांकि कुछ रूढ़िवादी समूहों शिकायत कर रहे हैं कि यह पत्र शीर्षक IX सुरक्षा का विस्तार कर रहा है, यह दावा गलत है। यह पत्र केवल उन कर्तव्यों के स्कूलों को सूचित और याद दिला रहा है जो कानून के मामले में पहले ही स्थापित हो चुके हैं। जैसा कि शीर्षक IX ब्लॉगर संक्षेप में कहा, "अंत में, ओसीआर के मार्गदर्शन पत्र में स्कूल के अधिकारियों को कुछ नहीं बताया जाता है जो उन्हें पहले ही नहीं पता होना चाहिए। आखिरकार, इन सभी जिम्मेदारियों को मौजूदा एजेंसियों से प्राप्त होता है और शीर्षक IX की न्यायिक व्याख्याएं होती हैं। "

संक्षेप में, स्कूलों को शीर्षक IX के तहत जिम्मेदार रखा जा सकता है यदि निम्नलिखित चार मानदंड पूरे हो गए हैं:

• क्या बच्चों को स्पष्ट रूप से स्पष्ट वेबसाइटों को देखने में परेशानी होती है?
• माताओं वास्तव में है कि ज्यादा शक्ति है?
• एलजीबीटी परिवारों के लिए ब्लॉगिंग
• क्या यह वास्तव में पुरुष हैं जो युगल कामुकता को रोकते हैं?
• विवादित प्रवचन में जुड़ाव के नियम

1) स्कूल के अधिकारियों को उत्पीड़न का वास्तविक ज्ञान होना चाहिए

2) स्कूल के अधिकारी छेड़छाड़ के लिए जानबूझकर उदासीनता दिखाते हैं या उन क्रियाओं को लेते हैं जो स्पष्ट रूप से अनुचित हैं

3) स्कूल के अधिकारियों का उत्पीड़न और प्रसंग दोनों में ज्ञात उत्पीड़न होता है, उस पर पर्याप्त नियंत्रण होता है

4) उत्पीड़न गंभीर, व्यापक और निष्पक्ष आक्रामक है क्योंकि यह कहा जा सकता है कि पीड़ितों को विद्यालय द्वारा प्रदान किए गए लाभों के शैक्षिक अवसरों तक पहुंच से वंचित होना चाहिए। ( डेविस v। मोनरो, 1 999)

यदि आप या आपका बच्चा आपके स्कूल में किसी भी तरह के यौन उत्पीड़न का सामना कर रहा है, और आपका स्कूल उचित रूप से प्रतिक्रिया नहीं दे रहा है, तो आप स्थानीय या राष्ट्रीय संगठनों से संपर्क करने में मदद कर सकते हैं। एसीएलयू, लांबा लीगल, और ओसीआर सभी के पास छात्रों और परिवारों को समर्थन देने का एक इतिहास है, जो खुद को इन मुश्किल परिस्थितियों में पा रहे हैं। आप अकेले नहीं हैं और कानून आपके पक्ष में है।

इस विषय पर अधिक पढ़ने के लिए:

मेयर, ईजे, और स्टैडर, डी। (200 9)। क्वियर यूथ एंड द कल्चर वॉर्स: क्लासरूम से ऑस्ट्रेलिया, कनाडा में कोर्टरूम और एलजीबीटी यूथ की संयुक्त राज्य जर्नल, 6 (2), 135-154।

रेयसाइड, डी। (2008) क्वियर इनक्लुशन, कॉन्टिनेंटल प्रभाग: कनाडा और संयुक्त राज्य में यौन विविधता की सार्वजनिक पहचान । टोरंटो: टोरंटो प्रेस विश्वविद्यालय

मेयो, सी। (2004) सेक्स के विषय पर विवाद: लैंगिकता और सार्वजनिक स्कूल के विवाद Lanham, एमडी: रोमन एंड लिटिलफील्ड

बेडेल, जे। (2003) § 1 9 83 के तहत स्कूल अधिकारियों की व्यक्तिगत देयता, जो समलैंगिक छात्रों के सहकर्मी उत्पीड़न को नजरअंदाज करते हैं। इलिनोइस लॉ रिव्यू विश्वविद्यालय , 3 , 829-862