विवादित प्रवचन में जुड़ाव के नियम

नियम

1. मेरे या अन्य टिप्पणीकारों पर कोई अपमान नहीं किया गया।

असहमतियां ठीक हैं आलोचनाएं ठीक हैं दंड ठीक है

सामान के उदाहरण जो ठीक हैं:

• ब्रूस जेनर के परिवर्तन
• एक खतरनाक विधि: मनोविज्ञान, विकास और मनोचिकित्सा
• विल्हेम रीच: एंगलजसिक के रूप में तृप्ति
• बातचीत में सेक्स के अंतर?
• कहानी कहने से सेक्स बेहतर हो सकता है

"आपने एक्स कहा और यह पूरी तरह से गलत है"

"आपने मेरी टिप्पणी को कभी नहीं हटाया होगा!"

ठीक नहीं:

• क्यों आपका मस्तिष्क प्रेम में बेहतर है
• संभोग के दौरान लीकनी मूत्राशय
• समलैंगिक पुरुष अश्लील द्वारा समलैंगिकता उत्पन्न होती है
• क्या शादी के बाद सेक्स है?
• करेन रॉबर्टसन के साथ कॉस्मो साक्षात्कार

"आप एक हैं" लगभग किसी भी अपमान के बाद: उदा, सरलता, जातिवाद, लिंगी, बड़ी, मूर्ख, आदि।

2. हास्य, उपहास, व्यंग्य, और पैरोडी के बारे में बहुत सावधान रहें। वे अक्सर अपमान कर रहे हैं हालांकि, मैं "प्रतिबंध" से कम रोक रहा हूं, क्योंकि यहां उचित, स्वस्थ, विचारशील चर्चाओं में भी एक जगह है। लेकिन अन्य प्रकार की टिप्पणियों की तुलना में अपमानजनक होने के लिए ऐसी सामग्री को नीचे ले जाने के लिए उच्च जोखिम पर है।

3. कोई जनसांख्यिकीय झुंड (जातीय, जातीय, लिंग, कामुकता या किसी अन्य समूह)। यहां तक ​​कि जब भी अपने खुद के उत्पीड़न का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल किया एक अपवाद बनाया जा सकता है यदि आप एक विद्वान लेख या सम्मानित समाचार स्रोत उद्धृत कर रहे हैं जो शब्द का उपयोग करता है।

4. व्यक्तियों पर निर्देशित कोई अपवित्री नहीं। कभी-कभी, असभ्यता का उपयोग रचनात्मक रूप से विचारों, परिस्थितियों को संदर्भित करने के लिए किया जा सकता है (देखें कि स्नैफू के लिए संक्षिप्त नाम क्या है) अपवित्रता का रचनात्मक उपयोग का एक अच्छा उदाहरण यहां पाया जा सकता है

5. व्यापक ब्रश के साथ समूहों को चित्रित करने के बारे में बहुत सावधानी बरतें। यह दावा करना आसान है कि "रिपब्लिकन एंटी-साइंस हैं" जो बड़े पैमाने पर अतिरंजित है। रिपब्लिकन / डेमोक्रेट मतभेद विकास और जलवायु परिवर्तन जैसे मुद्दों पर मौजूद हैं, रिपब्लिकन आम तौर पर डेमोक्रेट्स की तुलना में निचले स्तर पर विज्ञान को स्वीकार करते हैं – लेकिन आप में से बहुत से अंतर संभवतः विश्वास करते हैं। इसी समय, कई मुद्दों पर, उदार समाज विज्ञान संकाय समेत कई उदारवादी मान्यताओं, पूरी तरह से विकृत हो चुकी हैं (सटीक रूपों की सटीकता, मानकीकृत परीक्षणों की वैधता, बुद्धि के आनुवंशिक आधार, और अधिक)।

जनसांख्यिकीय समूहों का जिक्र करते समय अधिक सावधान रहें यदि आपके पास डेटा है – कहते हैं, अगर आप यू.एस. जनगणना के आंकड़ों की समीक्षा कर रहे हैं – जब तक आप डेटा का संदर्भ नहीं देते, तब तक पुरुषों, महिलाओं, ब्लैक, लैटिनो इत्यादि का संदर्भ लें। ध्यान रखें, हालांकि, इस तरह के डेटा में समग्र जानकारी, औसत और वितरण का गठन होता है, और ऐसे डेटा में शायद ही कभी प्रत्येक व्यक्ति का वर्णन होता है

6. जब भी संभव हो, एक तरफ, एक तथ्य, और, दूसरी तरफ, (अनुमान, राय, रवैया, भविष्यवाणी) कुछ और के बीच में स्पष्ट रूप से भेद करें । अगर आपको लगता है कि यह एक तथ्य है लेकिन यह कुछ विवादास्पद है, यदि संभव हो, तो उद्धरण या वेबसाइट प्रदान करें, ध्यान में रखते हुए कि कुछ वेबसाइट या आलेख कहता है कि कुछ सच है तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह सच है।

7. विषय पर रहें आप कुछ हद तक रेंज कर सकते हैं; एक अच्छी चर्चा कुछ हद तक रेंज करता है लेकिन, अधिकांश भाग के लिए, अगर ब्लॉग स्टैरियोटाइप पर है, स्टैरिएटिओप्स पर चिपकाएं यदि ब्लॉग सामाजिक मनोविज्ञान में असफल प्रतिकृतियों पर है, तो असफल प्रतिकृतियों में रहना

ओबामा के पापों या ट्रम्प के झूठ या हिलेरी के असली या कल्पना की खामियों या उदारवादी या जलवायु के निषेध की मुहावरे या जो कुछ हर्जिंग घोड़े की जड़ें आपके पास बग हैं, के बारे में रेलगाड़ी के लिए एक साबुन का खंभा पाने के लिए, मेरे ब्लॉग प्रविष्टियों का टिप्पणी अनुभाग मेरे लिए एक मंच नहीं है के बारे में। वास्तव में, वे कुछ के बारे में रेलिंग के लिए एक साबुनदान नहीं कर रहे हैं

कृपया विषय पर चिपकाएं मैं समय-समय पर गेस्ट ब्लॉगर्स होस्ट करता हूं यदि मेरी प्रविष्टियों में से कोई एक आप को एक अलग विषय पर एक अतिथि ब्लॉग लिखना चाहता है, तो मुझसे संपर्क करें और हम बात कर सकते हैं।

8. अपने टोन नागरिक को रखें। मुझे पता है "टोन" एक व्यक्तिपरक निर्णय कॉल है मैं अपने फैसले को मेरी सीमित क्षमताओं के सर्वश्रेष्ठ में प्रयोग करूंगा। गंदा टोन = हटाई गई टिप्पणी

9. अपनी टिप्पणियां अपेक्षाकृत कम रखें, अधिमानतः 200 शब्दों के तहत। यदि आप 300 या अधिक धकेलना शुरू करते हैं, तो आपको अपना ब्लॉग साइट प्राप्त करने पर विचार करना चाहिए। यहां पर टिप्पणी अनुभाग आपके विश्वदृष्टि, आपके मूल्यों, आपकी राय, आपके व्यक्तिगत अनुभवों या आपकी अंतर्दृष्टि की गहराई के बारे में व्याख्या या पोंटप्रमाण करने की जगह नहीं है। यदि आप चाहें, तो मुझे टिप्पणी के बाहर संपर्क करें (आप मुझे साइक टुडे के माध्यम से ईमेल कर सकते हैं) और एक अतिथि ब्लॉग का प्रस्ताव करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। मेरे पास नियमित रूप से अतिथि ब्लॉगर्स हैं – यदि आपके पास 300 से अधिक शब्द हैं जो कहने के लिए सामान हैं, तो अतिथि ब्लॉग का प्रस्ताव करने पर विचार करें

यह एक मेरे लिए लागू नहीं होता है अगर कुछ जटिल या विवादास्पद मुद्दे हैं, तो मैं आवश्यक रूप से लंबे समय तक लिखूंगा ओह, शक्ति और स्थिति के विशेषाधिकार …

10. किसी को ध्यान में रखते हुए या किसी अज्ञात मान्यताओं और व्यवहारों को ध्यान में रखते हुए इसमें शामिल न करें मंथन तब होता है जब आप इस तथ्य के रूप में कहते हैं कि अपने आप को छोड़कर किसी और के दिमाग में कुछ ऐसा है जो कहीं भी लिखा है,

फ्रेड: "मुझे इस बारे में संदेह है कि क्या मानव गतिविधि ग्लोबल वार्मिंग में काफी योगदान देती है।"

मैरी: "आप ट्रम्प का समर्थन करने वाले विज्ञान अस्वीकृति के बारे में कम ध्यान नहीं दे सकते हैं कि कैसे भ्रष्ट निगमों ने ग्रह को बर्बाद कर दिया है।"

मैरी की टिप्पणी यहां दिमागी और अनुचित एट्रिब्यूशन रिट बड़ी है, और इसे नीचे ले जाया जाएगा। फ्रेड ने कहा नहीं है कि वह ट्रम्प का समर्थन करता है; संदेह व्यक्त करने के लिए इनकार करने के बराबर नहीं है, और फ्रेड ने अपने सभी विश्वासों के बारे में कुछ नहीं कहा है जो निगमों, भ्रष्ट या अन्यथा, ग्रह के लिए कर रहे हैं। संक्षेप में, मैरी फ्रेड के बारे में sh * t कर रहा है यह संभव है कि वह सभी मामलों पर सही है, लेकिन फ्रेड की टिप्पणी में कोई सबूत नहीं है कि वह सही है।

यह साइट तथ्य, तथ्यों और सबूतों के आधार पर तथ्यों, तथ्यों और दृष्टिकोणों के बारे में है। यह श * टी बनाने के बारे में नहीं है

पृष्ठभूमि और CONTEXT

मेरे ब्लॉग ऐसे मुद्दों को संबोधित करते हैं जो विवादास्पद होते हैं और अक्सर कम-से-कम कुछ पाठकों के जुनून को उत्तेजित करते हैं। वे राजनीतिक मनोविज्ञान जैसे मुद्दों को संबोधित करते हैं – और दोनों उदारवादी और रूढ़िवादी अक्सर विश्वास करते हैं कि एक-दूसरे के बारे में सबसे खराब चीजें हैं। कई उदारवादी मानते हैं कि रूढ़िवादी अज्ञानी हैं, विज्ञान-इंकार करने वाले मूर्ख हैं कई रूढ़िवादी बात करते हैं या लिखते हैं जैसे उदारवादी अक्षम हैं और यहां तक ​​कि धोखेबाज भी।

यह दौड़ और नस्लवाद, लिंग और सेक्सवाद, रूढ़िवादी, पूर्वाग्रह और भेदभाव के मुद्दों को भी संबोधित करता है। मैं स्वाभाविक रूप से विरोधाभासी हूं – यदि आप कहते हैं कि "सेक्सिज्म या नस्लवाद हर जगह है!" मैं इसके साथ प्रतिक्रिया दूंगा, "ठीक है, लिंगवाद और नस्लवाद मौजूद हो सकता है, लेकिन हर जगह ?! मुझे एक ब्रेक दो। "दूसरी ओर, यदि आप लिंगवाद और नस्लवाद के अस्तित्व से इनकार करते हैं, तो मेरी प्रतिक्रिया एक समान होगी" ठीक है, यह पूरी तरह से हास्यास्पद है, कम से कम कुछ डिग्री के लिए लिंगवाद और नस्लवाद जारी रखने के सबूत भारी हैं। " इस (दोनों ओर) अक्सर लोगों को परेशान करने का असर होता है

उस के ऊपर, जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, अमेरिकी प्रवचन सभी प्रकार के विषयों पर बेहद बदसूरत हो गया है। हाल ही में रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन में, जब हिलेरी क्लिंटन के नाम का उल्लेख किया गया था, तो उन्होंने "लॉक ऑफ" के बदसूरत मंत्रों को अक्सर बुलाया! Ghostbusters की रीमेक में एक प्रमुख भूमिका निभाने के पाप के लिए, अफ्रीकी अमेरिकी अभिनेत्री लेस्ली जोन्स को हिला कर दिया गया है और नस्लवादी झुंड सहित सबसे घृणित और नीच अपमान से परेशान।

दूसरी तरफ, सही दावों वाले वक्ताओं को पूरे देश में परिसरों में उत्पीड़न, विरोध, चिल्लाहट और विस्मरण द्वारा लक्षित किया गया है। इसमें विश्वास करने के लिए पर्याप्त कारण है कि उदारवादी बाएं (उदारवादी बायीं के विपरीत) शैक्षणिक स्वतंत्रता और मुफ़्त भाषण के लिए अधिक परिसरों पर एक खतरनाक खतरे का गठन करता है जो सही है। ब्राउन की स्थिति के बारे में यह वीडियो कम है और इन मुद्दों में दिलचस्पी रखने वाले किसी के लिए अवश्य देखें

यह कुरूपता मेरे लिए अस्वीकार्य है, हालांकि "बदसूरत" की तुलना में शायद एक बेहतर लक्षण वर्णन "टूटा हुआ है"। सिविल प्रवचन (अक्सर) टूटी हुई है यह घायल हो गया है यह मृत्यु के समय पर नहीं है, लेकिन यह गहन देखभाल में होना चाहिए।

इस प्रकार की कुरूपता के ज्वार को रोकने के प्रयास में, और मेरे छोटे भाग से सम्मानित, विचारशील व्याख्यान और स्वास्थ्य के लिए बहस पर नज़र रखकर, मैं उन लोगों के लिए कुछ नियम रखता हूं जो इस साइट में दिलचस्पी लेने के लिए पर्याप्त है और तैयार हैं टिप्पणी। मैं नियमों से नफरत करता हूँ मुझे नियम लागू करने से नफरत है मुझे भाषण को सीमित करने से नफरत है हालांकि, मैंने पाया है कि मैं बदसूरत असहिष्णुता से नफरत करता हूं, बाएं और दाएं, और भी बहुत कुछ। मैं सरकार नहीं हूं मैं आपको कुछ भी कहने से रोक नहीं सकता, चाहे कितना भी बुरा हो। लेकिन मैं आपको पागलपन पोस्ट करने से रोक सकता हूं और आपको रोक सकता है।

कठिन और विवादास्पद मुद्दों पर चर्चा करना अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है तो यह मेरा सबसे अच्छा अनुमान है कि शायद एक महान विडंबना क्या है: सबसे ज्यादा आक्रामक भाषण की कुछ छोटी निगरानी, ​​मुझे उम्मीद है, अधिक प्रोत्साहित, कम नहीं, चर्चा यदि आप जानते हैं कि आप अपमानित और परेशान होने के डर से बिना कुछ पोस्ट कर सकते हैं – आम तौर पर कुछ धमकाने वाली कायर द्वारा अज्ञातता के मुखौटे के पीछे छिपाते हुए !! – मेरा अनुमान है आप ऐसा करने की अधिक संभावना होगी – भले ही इसका मतलब है, कुछ समय बाद, मैं एक क्रूर, अपमानजनक पोस्ट को नीचे ले जाता हूं। बस के रूप में (मेरे विचार में) पूंजीवाद इसके सबसे खराब ज़बरदस्त सीमाओं को सीमित करने के कुछ नियमन के साथ सबसे अच्छा काम करता है, इसलिए भाषण और, जैसे कि एक पैर वाले, हथियार और पीठ वाले व्यक्ति को स्वस्थ व्यक्ति की तुलना में व्यायाम पर अधिक सीमाएं चाहिए, इसलिए, मेरे विचार में, भाषण के लिए हमारी बुरी और घायल राष्ट्रीय दृष्टिकोण होता है।

यदि आपकी टिप्पणी नीचे की जाती है तो क्या करें

जैसा कि उन्होंने बार-बार कैरिबियन के समुद्री डाकू में कहा था, ये वास्तव में नियम नहीं हैं, वे अधिक दिशानिर्देशों की तरह हैं। इसलिए अपवाद हो सकता है इसके अलावा, मैं यहां न्यायाधीश बनने के लिए मजबूर हूं। मेरा निर्णय निस्संदेह अपूर्ण और मेरे अपने विश्वासों और दृष्टिकोणों से पक्षपातपूर्ण है। लेकिन यह मनोविज्ञान आज के जंगल की मेरी गलती है, मैं इन निर्णयों को बनाने के लिए ज़िम्मेदार हूं, हालांकि अपूर्ण रूप से

अगर मेरा मानना ​​है कि कुछ टिप्पणी ने इन नियमों / दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया है, तो मैं इस टिप्पणी को नीचे ले जाऊंगा। जब मेरे पास समय होता है, तो मैं आपको सूचित करूंगा कि मैंने ऐसा किया, क्यों समझाया, और आपको कम अप्रिय टिप्पणी पोस्ट करने का मौका दिया – हालांकि, मेरे पास इस ब्लॉग साइट से परे एक वास्तविक जीवन और नौकरी है, और मैं हमेशा इसकी गारंटी नहीं दे सकता मैं ऐसा करने में सक्षम हो जाएगा ऐसे समय हो सकते हैं जब मैं कोई अतिरिक्त स्पष्टीकरण के साथ अपनी टिप्पणी नहीं लेता यहां तक ​​कि अगर मैं क्यों नहीं समझाता हूं, तो आप हमेशा अपनी तरफ से खोज कर सकते हैं कि आपकी पोस्ट को अपमानजनक क्यों देखा गया हो, या अतिथि ब्लॉग का प्रस्ताव क्यों हो।

ली जसीम