कड़वी सच्चाई

जॉन ड्राइडन लिखते हैं, "महान दिमाग मित्र के निकट पागलपन के लिए निश्चित है," सामान्य ज्ञान तैयार करना यह निर्माण उन लोगों के लिए अपील करता है जो विकासवादी आधार पर सिज़ोफ्रेनिया जैसे रोगों की व्याख्या करना चाहते हैं। बीमारी के लिए एक जीन क्यों जारी रहती है, अगर यह लाभ (मरीजों या उनके निकट संबंधों) के साथ-साथ हानि भी प्रदान नहीं करता है? ऐसा हो सकता है कि मनोविकृति के आधार, विशेष रूप से उन्माद में, उनका उपयोग हो सकता है, लेकिन कल के विज्ञान पत्रिका में दिखाई देने वाले शोध (यहां और यहां के सरल सारांश देखें) से पता चलता है कि एक विघटनकारी मानसिक बीमारी लोगों की पर्याप्त संख्या को कैसे दुखी कर सकती है और फिर भी नहीं किसी भी अनुकूल लाभ के साथ जुड़े

वैज्ञानिकों ने 150 व्यक्तियों को स्किज़ोफ्रेनिया और नियंत्रण का एक बड़ा नमूना देखा और मतभेदों को लेने के लिए एक स्क्रीन के माध्यम से अपने जीनों को दौड़ा। शोधकर्ताओं ने सामान्य जीन के वेरिएंट के समूहों को नहीं पाया जो रोग की व्याख्या करेंगे। इसके बजाय, इस पद्धति से स्जॉयज़ोफ्रेनिया-दुर्लभ संस्करण वाले व्यक्तियों के जीन में स्वभाव और मस्तिष्क तंत्र के विकास में महत्वपूर्ण पदार्थों के लिए प्रायः मिक्सिंग में स्वभावगत म्यूटेशन की उच्च आवृत्ति दिखाई देती है। वस्तुतः इन सभी विघटनकारी जीन अलग थे, एक दूसरे से। जिन रोगियों का स्किज़ोफ्रेनिया बचपन में स्पष्ट था (अनुसंधान के एक अलग हाथ में अध्ययन किया गया था) फिर भी विषम जीनों को ले जाने की अधिक संभावना थी।

शायद अन्य प्रकार की स्किज़ोफ्रेनिया भी हैं फिर भी, जिन तरीकों के नए तरीकों से स्पष्ट किया गया है, ये लगता है कि जीन शामिल नहीं हो सकते हैं और मानव जाति के माध्यम से फैलते हैं। दुर्लभ म्यूटेशन, मौके पर माता-पिता के रोगाणु कोशिकाओं में या गर्भाधान और प्रारंभिक विकास में पैदा हो सकता है; वे कुछ ही पीढ़ियों के लिए प्रेषित हो सकते हैं (सिज़ोफ्रेनिया वाले बच्चों के कुछ अभिभावकों में भी भिन्न जीन थे।) प्राकृतिक चयन, सहस्राब्दी से अधिक, इन जीनों को सहन करने के लिए नहीं लाए जाते; वहाँ विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि उन्हें उनकी उपयोगिता के लिए संरक्षित किया गया है वे उठते हैं और उनके नुकसान करते हैं।

वही वैज्ञानिकों में से कुछ ने आत्मकेंद्रित के बारे में इसी तरह के निष्कर्ष दिए हैं।

• ई = बढ़ी मीडिया
• आवर्ती अंतिम परीक्षा ड्रीम
• रचनात्मक व्यवसाय और मनोवैज्ञानिक विकार
• पुस्तक बिल हैमिल्टन ने लिखा होना चाहिए
• कैसे भाप उद्योग ऑटिस्टिक बच्चों को हानि पहुँचाता है

हम इस बात पर विश्वास करना चाहते हैं कि सिज़ोफ्रेनिया के रूप में इतने विनाशकारी विकार होने पर इसकी क्षतिपूर्ति होनी चाहिए। व्यक्तिगत मामले में, यह कर सकते हैं; लोगों का उपयोग करने के लिए बीमारी डालने का प्रबंधन। लेकिन बड़ा विचार लेते हुए, हमें कभी-कभी भयानक सत्य का सामना करना पड़ता है: प्रकृति क्रूर हो सकती है।

एक नोट, मानसिक बीमारी से संबंधित लोगों के लिए वकालत की सफलता के बारे में: विज्ञान शोधकर्ताओं ने अपनी पूरी रिपोर्ट "सिज़ोफ्रेनिक" शब्द का इस्तेमाल बिना एक विशेष रूप से लिखा था, चाहे वह विशेषण या मूल के रूप में हो। (विज्ञान का संक्षिप्त लेख सिज़ोफ्रेनिक्स का संदर्भ देता है।) मुझे यह कहना चाहिए कि मैं इस संबंध में शुद्ध नहीं हूं। मैं इस तर्क को समझता हूं कि जो लोग किसी दुःख को पीड़ित करते हैं, वे उन तरीकों को तैयार करने में सबसे बड़ा कहना चाहिए जिसमें ये चर्चा की जाती है। उसी समय, जब से हम दमा और मरीजों को ट्यूब्युलर और हृदय रोगियों का उल्लेख नहीं करते हैं, तो मैं इस तर्क में तर्क देख सकता हूं कि सिज़ोफ्रेनिक्स और स्किज़ोफ्रेनिक रोगियों को इस पद की सेवा करने वाले सामान्य फॉर्मूलेशन होना चाहिए कि सिज़ोफ्रेनिया एक सामान्य बीमारी है।

• न्यूरोडिटी की कला
• माता-पिता आत्मकेंद्रित के लिए नया: अधिक पहले कदम उठाने के लिए
• स्वाइन फ्लू के बारे में विचलित
• गौमांस कहाँ है? बग से पूछें
• द न्यू जेनेटिक्स