न्यूरोडिटी की कला

ऑटिज्म के साथ कलाकार स्टीफन विल्टशायर में फोटोग्राफिक सटीकता के साथ कागज पर किसी भी दृश्य को कैप्चर करने के लिए एक अनैतिक उपहार है। लेकिन क्या यह एक मानसिक विपथन, एक जानकार का मन या बाहरी कलाकार के काम का नतीजा है? या शायद यह neurodiversity है

आत्मकेंद्रित एक व्यापक रूप से चर्चा की गई विषय है, यहां पीटी ब्लॉग पर, समाचार में, और पूरे वेब मीडिया में। चर्चाएं आत्मकेंद्रित के बारे में विवादों से लेकर "विकृति" के रूप में स्वीकृति के रूप में मस्तिष्क के तारों में एक व्यक्ति से दूसरे तक के अंतर तक अंतर करती है। मैं यहां नहीं कह रहा हूँ कि आत्मकेंद्रित क्या है या नहीं, बल्कि यह विचार करने के लिए कि हम कैसे और क्यों आत्मकेंद्रित लोगों के साथ – और उस मामले में किसी के लिए परिभाषा – कैसे वे पहली जगह में कला का निर्माण कर सकते हैं।

स्टीफन विल्टशायर की कलात्मकता [जैसा कि यूट्यूब मूवी पर देखा गया है] को संभवतः एक जानकार के रूप में समझाया गया है। लेकिन उनका काम केवल वास्तविकता की एक फोटोकॉपी नहीं है; इसकी एक अलग व्यक्तित्व है, इसमें शामिल एडीटिक स्मृति के अलावा ओलिवर बोरी एक बार विल्टशायर के काम को संदर्भित करते हुए बेहद जटिल तंत्रिका प्रक्रियाओं को शामिल करते हैं, जो किसी चित्रकारी या पेंटिंग जैसे किसी भी दृश्य छवि बनाने में जाते हैं। विल्टशायर एक सेलिब्रेटेड व्यक्तियों में से एक है, जिनके कलाकृति की साजिशों और आगे अन्वेषण को प्रेरित किया गया है। अन्य प्रसिद्ध नाडिया, अंग्रेजी लड़की, जिनकी कलाकृति 1 9 70 के दशक में मनोवैज्ञानिक लॉर्ना सेलेफ़ ने खोजी थी, शामिल है। 4 सालों में,

नादिया में 10 शब्दों की शब्दावली थी, लेकिन उन्होंने यथार्थवादी जानवरों और दुनिया के अन्य तत्वों को चित्रित करने की एक उल्लेखनीय क्षमता प्रदर्शित की जिस तरह से उनकी उम्र के बच्चे नहीं करते। नादिया के मामले में, उनकी ड्राइंग कौशल गायब हो गई क्योंकि उनकी भाषा क्षमताओं में बाद में बचपन और शुरुआती किशोरावस्था में सुधार हुआ था।

न्यूरोडायविविटी एक ऐसा विचार है जो असामान्य न्यूरोलॉजिकल विकास एक सामान्य मानव अंतर है और यह अंतर किसी भी अन्य अंतर की तरह सम्मानित किया जाना चाहिए जैसे कि हम इंसान हो सकते हैं। न्यूरोडायविविटी का विचार ऑटिज्म के कुछ लोगों और मानसिक विकार वाले अन्य लोगों द्वारा लंबे समय से उनकी पहचान के हिस्से के रूप में उनकी स्थितियों को देखकर और "असामान्य" और "अक्षम" जैसे लेबलों को पसंद करते हैं।

साथी पीटी ब्लॉगर पीटर क्रामर ने हाल ही में मानसिक बीमारी और रचनात्मकता के बीच के कुछ संभव संबंधों को प्रकाश में लाया जो कई वर्षों तक बहस की गई है। यह एक बारहमासी प्रश्न को ध्यान में लाता है-क्या मानसिक बीमारी वाले किसी की कला को अन्य कला से अलग माना जाना चाहिए? और क्या हम एक व्यक्ति द्वारा रचनात्मक अभिव्यक्ति की कलाकृति या शरीर के संबंध में एक मनोरोग निदान के बारे में भी बात कर रहे हैं? इन सवालों पर कला चिकित्सा, कला, मनोविज्ञान और मनोचिकित्सा के क्षेत्र में बहस हुई है, बिना किसी संकल्प के

आत्मकेंद्रित या किसी अन्य निदान के साथ लोगों द्वारा बनाई गई अधिकांश कला किसी भी अन्य कलाकार की तुलना में शायद ही भिन्न है जिसे आप सोहो गैलरी में पाएंगे। तस्वीर का न्यूरोडायविटी हिस्सा है [कोई यमक इरादा]? संभवतः। क्या यह अभी तक एक और शब्द जोड़ने के लिए उचित है जिसका इस्तेमाल विभिन्न प्रकार के राजनीतिक रूप से सही भाषा की हमारी बढ़ती सूची में करने के लिए किया जाना चाहिए? यह बहस के लिए है लेकिन कला, कोई फर्क नहीं पड़ता जो इसे पैदा करता है या जटिल तंत्रिका प्रक्रियाओं को संभव बनाने के लिए कोलाइड करता है, न केवल एक प्रतिभा, बल्कि जुनून से आता है। और यह सब कला है अगर हम इसे देखकर आनंद लेते हैं और वह नीचे की रेखा है

www.cathymalchiodi.com

Intereting Posts

बंद होने पर बंद हो जाता है? ओसीडी तुच्छ आपको खुश कर सकता है! जब आप अपने स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हैं अपने पड़ोसी से प्रेम करें काम करने के लिए खुद को शुरू करने के 9 तरीके (या चालें) क्या पसंद है? फिक्शन के पीछे विज्ञान थॉमस एस। सज़ाः एक हंड्रेड इयर्स अगैड ऑफ द टाइम प्यार आसान नहीं है सेक्स भूखे बच्चों के साथ कला साझा करने के नए मजेदार तरीके सेक्स और एकल जनक मैं सिर्फ तुम जैसे नहीं कैसे "ज़ेन उपस्थिति" विकसित करना