वृद्ध पिता: आत्मकेंद्रित, स्किज़ोफ्रेनिया वाले बच्चों का जोखिम बढ़ता है

मेरे दो साल के बेटे, हेनरी का जन्म होने के ठीक बाद, मुझे यह जानकर परेशान और परेशान था कि वह मेरी उम्र के कारण आत्मकेंद्रित, सिज़ोफ्रेनिया, द्विध्रुवी विकार और अन्य बीमारियों का खतरा है।

मेरी पत्नी, एलिजाबेथ, और मैं पुराने माताओं के बच्चों के साथ जुड़े जोखिमों के बारे में जानता था, डाउन सिंड्रोम सबसे व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है। वह हेनरी के साथ गर्भवती होने के दौरान परीक्षण किया गया था, और वह हर सम्मान में स्वस्थ दिखता था।

हालांकि, आत्मकेंद्रित या सिज़ोफ्रेनिया के लिए जन्मपूर्व परीक्षण नहीं है और फिर भी जोखिम काफी हैं: एक 40 वर्षीय व्यक्ति को सिज़ोफ्रेनिया के साथ एक बच्चे के पिता होने का एक ही मौका है जैसा कि एक 40 वर्षीय महिला को डाउन सिंड्रोम के साथ एक बच्चे को जन्म देने की भी संभावना है।

पुरानी माताओं से संबंधित आनुवांशिक बीमारियों के बारे में हम इतना क्यों जानते हैं, लेकिन पुराने पिता के साथ जुड़े बीमारियों के बारे में कुछ भी नहीं है?

• तंत्रिका-मानसिक परीक्षण का मूल्य
• यह आत्मकेंद्रित का नजारा है । । लेकिन यह क्या हैं?
• जितना जीन III: द गर्थे, विषाक्त रसायन, और आत्मकेंद्रित
• निदान का खतरा
• मानसिक विकारों के लिए जोखिम में वृद्ध पिता के लिए पैदा हुए बच्चे

एक लेख में मैंने सिर्फ वैज्ञानिक अमेरिकन मन के लिए लिखा है, मुझे लगता है कि वृद्ध पिता की संख्या बढ़ रही है, जिसका अर्थ है कि आत्मकेंद्रित और स्किज़ोफ्रेनिया के बढ़ते जोखिम में बच्चों की संख्या बढ़ रही है।

कोई नहीं समझता है कि यह सच क्यों होना चाहिए। एक महिला के अंडे का निर्माण और उसे जमा होने से पहले जमा किया जाता है। ऐसा लगता है कि वे उम्र के रूप में, वे आनुवंशिक त्रुटियों का अधिग्रहण कर सकते हैं जो रोग को जन्म दे सकते हैं। लेकिन शुक्राणुओं को जब भी ज़रूरत होती है, ताज़ा निर्मित होती है; वे संग्रहीत नहीं हैं तो वहां क्या हो रहा है?

अटकलें हैं कि तथाकथित शुक्राणुगत कोशिकाओं में कुछ गलत हो रहा है, कारखानों जो शुक्राणु बनाते हैं यह स्पष्ट नहीं है कि क्या हो रहा है, लेकिन स्थिति को और अधिक शोध करने की योग्यता है।

• परिप्रेक्ष्य: एस्पर्जर्स और इम्पेथी
• मैथ्यू Hummel, 20, Prader-Willi सिंड्रोम है, और वे इसे की वजह से जेल-टाइम बात कर रहे हैं।
• क्यों हम आत्मकेंद्रित को हल नहीं कर सकते
• काम पर अच्छा, लोगों पर बुरा?
• ऑटिज़्म शोधकर्ताओं के लिए एक चुनौती

और बड़े पिताजी जोखिम के बारे में क्यों नहीं बताते हैं?

यह मेरे लिए गलत लगता है कुछ समय पहले, मैं चार्ल्स जे एपस्टीन, मेडिकल आनुवंशिकी के कॉलेज के पूर्व अध्यक्ष और वर्तमान अध्यक्ष मर्लिन सी जोन्स को बुलाया था, और उनसे पूछा कि क्या वे समझाएंगे कि वह यह क्यों नहीं पूछता है – नीति को नहीं बताता अर्थ, विशेष रूप से नए निष्कर्षों पर विचार एपस्टाइन ने कहा, "हर बार जब कोई आपके पास परामर्श करने के लिए आता है, तो उसे प्रकाश में डाल देने से ज्यादा डर लगता है।"

जोन्स सहमत हैं "पैतृक युग आमतौर पर उन्नत उम्र के परामर्शदाताओं में संबोधित नहीं है क्योंकि जोखिम को दूर करने के लिए कोई सरल परीक्षण नहीं है," उसने कहा। "अगर एक दंपति की पेशकश करने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन चिंता बढ़ती है, तो कई सलाहकार और चिकित्सक इस मुद्दे को नहीं उठाते हैं।"

फिर पुराने महिलाओं के बच्चों में डाउन सिंड्रोम के बारे में सभी उपद्रव क्यों, जब बड़े पिता के बच्चों के लिए जोखिम समान हैं? "आप डाउन सिंड्रोम उठाते हैं, क्योंकि अगर आप नहीं करते हैं तो आप मुकदमा चलाते हैं," एपस्टीन ने कहा। "और विकल्प हैं आप जन्म के पूर्व निदान के माध्यम से जा सकते हैं, आपके पास समाप्त करने का विकल्प है। "

एपस्टीन बताते हैं कि नवजात शिशुओं में सभी प्रकार की असामान्यताओं की सामान्य दर लगभग 2-4% है तो 50 से अधिक पुरुषों के बच्चों में सिज़ोफ्रेनिया का 3% जोखिम अन्य जोखिमों के साथ लाइन से बाहर नहीं है और जब इस तरह से यह भयावह हो जाता है: एक 50 वर्षीय व्यक्ति के पास एक सिज़ोफ्रेनिया के बिना एक बच्चा होने का 97% मौका है।

फिर भी, मैं चाहता हूं कि मुझे पता था कि इससे पहले कि हमने बच्चों का फैसला किया है, जोखिम क्या था। क्या हम वैसे भी आगे बढ़ेंगे? कहना मुश्किल है लेकिन कम से कम हमें बुद्धिमान निर्णय लेने के लिए आवश्यक सारी जानकारी होती।