मेरी आखिरी पोस्ट में मैंने न्यूरो-मनोवैज्ञानिक परीक्षण के संदर्भ में स्वयं ज्ञान के मूल्य के बारे में बात की थी। मैंने कहा, "परीक्षण करने में कोई नकारात्मकता नहीं है।" कई पाठकों ने मुझे इसके लिए कार्य करने के लिए कहा, और कहा कि एक नकारात्मक पहलू हो सकता है । । सीखना है कि आप आधिकारिक तौर पर "अलग" हैं मानस के लिए एक क्रूर झटका हो सकता है
मैंने उस बिंदु के बारे में काफी कुछ सोचा है सच कहूँ, हालांकि मैं मानता हूं कि लोग क्या कह रहे हैं, यह मेरे लिए बहुत मायने नहीं रखता है आत्मज्ञान बढ़ने क्यों इतने झटका है? जोड़ें, एस्परर्ज या ऑटिज्म स्नायविक मतभेद हैं वे (सामान्यतः) स्थिर स्थितियां हैं, प्रगति नहीं होने वाली बीमारियां यदि आप सीखते हैं कि आप स्पेक्ट्रम पर हैं, तो यह मौत की सजा नहीं है। आप बुद्धिमत्ता नहीं बनना चाहते हैं या अपने दिमाग खो सकते हैं।
तो क्यों आप इतने मेहनती क्यों लेना चाहते हैं?
मुझे लगता है कि हम कुछ विशिष्ट धारणाओं के साथ बड़े होते हैं कि "ऑटिस्टिक" अर्थ की स्थिति क्या है हमें लगता है, मुझे खुशी है कि यह मेरे लिए लागू नहीं है फिर, अचानक, हमें बताया जाता है कि यह लागू होता है। हमारी स्वयं की छवि एक हिट लेती है
मैं यह समझ सकता हूँ, लेकिन मुझे अभी भी विश्वास है कि ज्ञान शक्ति है। हम अपनी ज़िंदगी को बेहतर तरीके से बदल नहीं सकते हैं, जब तक कि हमें समझने की ज़रूरत नहीं है कि उसे बदलने की आवश्यकता है। इसलिए, निदान के सदमे से परे जाना और समझना चाहिए कि इसका अर्थ क्या है, हम कैसे कार्य करते हैं, रहते हैं और साथ में मिलता है।
मेरे लिए, सैमविक की तरह महत्वपूर्ण टिप्पणियां (मेरे मुख्य ब्लॉग पर) लेबलों के खतरे को स्पष्ट करती हैं, जो कि एक अलग मुद्दा है जो कि मैं मूल रूप से इसके बारे में लिखना था।
जब मैंने अपनी मूल पोस्ट लिखी, तो मैंने सोचा कि मेरी समझ में बिल्कुल मेरे दिमाग में मेरे चारों ओर के अन्य दिमागों से मतभेद कितना निदान था। उदाहरण के लिए, सरल अंतर्दृष्टि जो मैं गैर-आवेशपूर्ण संकेतों को याद करती थी, वह जीवन बदलती रही। मैं विशिष्ट व्यवहार संबंधी मुद्दों पर जब्त कर लिया और एक बेहतर जीवन के निर्माण के बारे में निर्धारित किया। इसने काम कर दिया। शब्द मेरे व्यक्तित्व के बारे में सीखने से प्राप्त आत्म-ज्ञान के लिए धन्यवाद, मेरी ज़िंदगी कितना बेहतर है, यह व्यक्त नहीं कर सकता।
कुछ अन्य लोगों के लिए, यह इस तरह से काम नहीं करता है क्योंकि वे "निदान होने" के बारे में पूर्वकल्पित विचारों से गुमराह हो जाते हैं। अपने विशिष्ट मुद्दों को देखते हुए, वे निदान के साथ जुड़े व्यापक आंकड़ों को देखते हैं। वे वाक्यों को देखते हैं, 32% स्वतंत्र रूप से नहीं रह सकते हैं, या 66% शादी कभी नहीं हो सकते और परिवार नहीं हैं वे अपने जीवन को बेहतर बनाने के लिए विशिष्ट मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने की बजाय सामान्यताओं में फंस गए हैं। वे उन सामान्य आंकड़ों को उनके भविष्य के लिए भविष्यवाणी के रूप में व्याख्या करते हैं, जब ऐसा कुछ भी नहीं है
अधिक विशेष रूप से, वे अपने भविष्य को देखते हैं क्योंकि उनके निदान से जुड़े हर प्रतिकूल व्यापक आंकड़ों के रूप में दुविधापूर्वक बंधे होते हैं। इस अर्थ में, कुछ लोग जीवित मृत्यु के किसी प्रकार की मृत्यु के रूप में आत्मकेंद्रित निदान को देखते हैं। निदान से निगल लिया जाता है, इस तथ्य को भूल कर कि वे पहले अपनी जिंदगी जी रहे हैं और जीवन बाद में चला जाता है।
यह एक लेबल का खतरा है कुछ लोग पढ़ते हैं कि लेबल के साथ क्या जुड़ा हुआ है, और इसे आत्मनिर्भर करना है। वे जाने और लेबल बन जाते हैं यह नकारात्मक परिणाम शिक्षकों और वयस्कों के द्वारा प्रबलित किया जा सकता है जो कहते हैं या लगता है, उनकी आत्मकेंद्रित का निदान है। हम उससे बहुत ज्यादा उम्मीद नहीं कर सकते यह सबसे ज़्यादा भरोसा नहीं है जिस तरह से मैं अपना जीवन जीता हूं।
ज्ञान के लिए इस संदर्भ में शक्ति है, यह आपको विशिष्ट ज्ञान होना चाहिए। आपको इस बात पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि 66% लोग इस संदर्भ में क्या करते हैं। आपको ध्यान रखना चाहिए कि आपके पास विशिष्ट और पहचान की ताकत और कमजोरियां हैं उदाहरण के लिए, परीक्षण यह दिखा सकता है कि आप आवाजों में सूक्ष्म भावनाओं को पढ़ सकते हैं, लेकिन आप केवल चेहरे से संकेतों को नहीं उठा सकते हैं यह उस ज्ञान का एक उदाहरण है जिसे आप अपने जीवन को बेहतर बनाने के लिए कार्य कर सकते हैं। तथ्य यह है, आप उस तरह से हैं यह नया नहीं है, और आप बदतर नहीं मिल रहे हैं आप पहले से ही संदर्भ में अपने जीवन जी रहे हैं। समझ केवल मदद कर सकता है
अगला, मैं एक और महत्वपूर्ण बिंदु को संबोधित करना चाहता हूं । । गलत निदान का खतरा। लोग कहते हैं, क्या होगा अगर मुझे एस्पर्जर निदान मिल जाए तो मुझे वास्तव में क्या मिला? क्या यह हानिकारक नहीं हो सकता है?
यह वास्तव में लेबल के खतरों पर मेरी टिप्पणियों पर वापस जाता है। मेरे लिए, लेबल कोई फर्क नहीं पड़ता। क्या मायने रखता है अपने खुद के व्यवहार में विशेष अंतर्दृष्टि और अपनी व्यक्तिगत ताकत और कमजोरियों की पहचान। उन चीजों को सीखने का कोई खतरा नहीं है मैं मानता हूं कि नैदानिक त्रुटियां हानिकारक हो सकती हैं, लेकिन वह भी एक और विषय है।
लेबल पर ध्यान न दें व्यवहार अंतर्दृष्टि पर फोकस करें अपने आप से पूछो, परिणाम क्या मतलब है? यदि ऐसा होता है, तो आप सुधार का तरीका हैं यदि यह समझ में नहीं आता है, तो परीक्षक का प्रश्न शायद परिणाम इसका मतलब यह नहीं है कि उसने क्या सोचा था अंत में, यह विशिष्ट व्यवहार अंतर्दृष्टि है जो आपको बेहतर जीवन बनाने की अनुमति देती है, एक व्यापक ब्रश लेबल नहीं है।
लोग लेबल नहीं हैं हमारे व्यक्तित्व अनगिनत विलक्षणता और अपवित्रीयों से बने होते हैं, और ये उन लोगों को समझने की कोशिश करते हैं शक्ति विवरण में है ब्रॉड ब्रश लेबल में कोई शक्ति नहीं है।
अंत में, निदान का एक और खतरा है यह आपके मेडिकल रिकॉर्ड के साथ है यदि आप एक आत्मकेंद्रित निदान प्राप्त करते हैं और यह आपके "आधिकारिक" रिकॉर्ड में दर्ज हो जाता है, तो आपके स्वास्थ्य बीमाकर्ता द्वारा भुगतान किए गए पेशेवर द्वारा किए गए परीक्षण का क्या होगा? यह संभव है कि आपको बीमा के लिए प्रतिकूल रूप से मूल्यांकन किया जा सकता है, या जीवन में बाद में बीमा से वंचित हो सकता है।
उस बारे में क्या करना है? मुझे पता है कि एक ही जवाब अपने आप पर परीक्षण के लिए भुगतान करने के लिए है, और अपने खुद के निर्णय जहां परिणाम जारी कर रहे हैं। मेरे मेडिकल रिकॉर्ड में कोई नैदानिक सूचना होने के बारे में मुझे कुछ चिंताओं होंगे क्योंकि साक्ष्य बीमाकर्ताओं को कभी-कभी उन स्वयं के लाभ के लिए हमारे खिलाफ उन रिकॉर्ड का उपयोग करने का प्रयास करने का संकेत करता है
तो "निदान के लिए डाउनसाइड्स" का मुद्दा स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं है जैसा कि मैं मूलतः चित्रित था। मैं उन लोगों के लिए माफी चाहता हूं जिन्होंने मेरी मूल पोस्ट को भ्रामक या अपूर्ण बताया।
