रोसवेल में यूएफओ क्रैश में , मानवविज्ञानी चार्ल्स ज़िगलर ने ऐतिहासिक घटनाओं का वर्णन किया है जो आधुनिक युग के सर्वाधिक व्यापक रूप से स्वीकार किए गए मिथकों में से एक का जन्म हुआ। मामले के तथ्यों को देखते हुए, कुछ 75 मिलियन अमेरिकियों का मानना है कि रोसोवेल, न्यू मैक्सिको के पास एकत्र किए गए मलबे मूल में अलौकिक था? ज़िग्लर ने दावा किया कि अलौकिक शिल्प दुर्घटना-रेगिस्तान में उतरा है, पर शाब्दिक तथ्यात्मकता पर एक अज्ञेयवादी स्थिति रखती है, लेकिन उनके विश्लेषण का एक ठोस मिथोजेनिजेन्ट प्रदान करता है कि हम में से बहुत से क्यों महसूस करते हैं कि छोटे हरे रंग के लोगों ने इस शिल्प को संचालित किया जो रेगिस्तान में नीचे चला गया। मिथकों, एक प्रकार की कथा, अनुभवजन्य सच्चाई के लिए उत्सुक संबंध में खड़ा है, जैसा कि यूफ़ोलॉजिस्ट द्वारा दी गई कहानियां और अधिकांश जनता द्वारा मानने वाले घटनाओं के संस्करण से भिन्न भिन्न हैं जो कि अधिकांश वैज्ञानिकों द्वारा स्वीकार किए जाते हैं। सवाल यह है कि उन्हें क्या अलग बनाता है। यह जानकारी की सरासर संचय की बात नहीं है; वास्तव में, कई प्रतिबद्ध ufologists कई जानकार वैज्ञानिकों की तुलना में घटनाओं के बारे में बहुत अधिक तथ्यात्मक विस्तार का आदेश देते हैं। यह कहानी का सांस्कृतिक प्रबोधन और नाटकीय रूप का भी मामला है-क्या हुआ, क्यों, और कैसे की पौराणिक संरचना।
14 जून, 1 9 47 को फोस्टर खेत से सात या आठ मील की दूरी पर, जिसे उन्होंने संचालित किया, कोरोना के कुछ 30 मील दक्षिण-पूर्व, एनएम और रोसेवेल के उत्तर में 70 मील दूर, फोरमैन डब्ल्यू वेर ("मैक") बज़ेल, उनके साथ 8 साल के बेटे, वर्नोन, 200-यार्ड क्षेत्र के आसपास बिखरे हुए कुछ मलबे में आए थे। उन्होंने कहा कि शुरू में उन्होंने इस पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया क्योंकि वह अपने दौर को पूरा करना चाहते थे। 24 जून को, माउंट के पास "उड़ान तश्तरी" देखने की पायलट केनेथ अर्नोल्ड की रिपोर्ट। वाशिंगटन राज्य में रानीयर, पूरे देश में प्रसारित किया गया था। खबर ने देश भर में सैकड़ों ऐसे ही नज़रों को छुआ, लेकिन ब्राज़ेल, अपने निकटतम पड़ोसी (उनके परिवार को 100 मील दूर, तुलोरोसा में अलग-अलग रहते थे) बिना रेडियो के रेगिस्तान में एक झोंपड़ी में रहते थे और दस मील की दूरी पर थे, उन्हें देखकर अनजान था या उत्तेजना। 4 जुलाई को, मलबे को खोजने के तीन हफ्ते बाद, उनकी पत्नी, वर्नोन, उनके बेटे और उनकी बेटी बेट्टी के साथ, ब्रेसल घटनास्थल पर लौट आए और सामग्री की "काफी थोड़ी" एकत्र हुए, इसे लुढ़काया , और एक झाड़ी के नीचे इसे फेंक दिया बाद में उन्होंने कहा कि सामान में रबर स्ट्रिप्स, टिनफ़ोइल, कठोर पेपर, स्टिक्स और स्कॉच टेप के रूप में दिखने वाले फूलों का पैटर्न शामिल था, और ऐसा लगता है कि एक ऑब्जेक्ट को लगभग "टेबल टॉप" का आकार, एक कॉन्ट्रॉम्पशन 12 फीट लंबा उनके खाते में मलबे के बीच कोई धातु नहीं वर्णित है, कोई भी प्रकार का कोई स्पष्ट इंजन नहीं, और कोई तार नहीं; बज़ल ने जोर देकर कहा कि सामग्री एक मौसम के गुब्बारे के घटक नहीं हो सकते।
अगले दिन, 5 जुलाई को, ब्राज़ेल कोरोना के पास गया और अर्नोल्ड के बारे में सुना "फ्लाइंग डिस्क्स"। चूंकि बज़ेल को एक सैन्य हवाई क्षेत्र के पास मलबे मिली, उसने तर्क दिया कि उसने जो पाया था वह एक सेना का अवशेष हो सकता था किसी तरह का शिल्प सोमवार को, 7 वें , वह कुछ ऊन बेचने के लिए कोरोना में वापस लौटे, शेरिफ जॉर्ज विल्कोक्स की मांग की, उन्होंने यह समझाया कि वह एक फ्लाइंग डिस्क का मलबा मिला हो सकता है विलकॉक्स मेजर जेसी मार्सेल और एक अन्य अधिकारी, कप्तान शेरिडन कैविट के संपर्क में आया। मार्सेल, यह सोच कर कि सामग्री एक फ्लाइंग क्राफ्ट के अवशेष हो सकती है, ब्राज़ेल को अपने घर के साथ, जहां मैए ने उन्हें सामानों को खिलौने में दिया, वह 4 वें स्थान पर पाया था। कैविट ने सार्वजनिक रिकॉर्ड के लिए कहा कि सामग्री के बारे में सामान्य से कुछ भी नहीं है, और मार्सेल ने बताया कि जहां जमीन मिली थी, वहां उस जमीन पर कोई दुर्घटना नहीं हुई थी या उस पर कोई निशान नहीं थे। आधार पर वापस, एक फोटोग्राफर ने मलबे के साथ मार्सेल और ब्रिगेडियर जनरल रोजर रमेकी की तस्वीरें लीं रॉसवेल बेस के अधिकारियों ने फिर से टेक्सास के फोर्ट वर्थ में एक क्षेत्रीय कमांड सेंटर, कार्सवेल आर्मी एयर फोर्स के बेस में मलबे को भेज दिया, और वहां से, ओहियो में राइट-पैटरसन वायु सेना के आधार पर अब उसे भेज दिया। यह स्पष्ट नहीं है कि उस सामग्री के बाद क्या हुआ
समय पर ले गए गैलप पोल पर प्रतिक्रिया से पता चला है कि वस्तुतः कोई भी नहीं सोचा था कि "फ्लाइंग डिस्क्स" की देखरेख विदेशी अंतरिक्षयान हो सकती थी। अधिकांश लोगों ने सवाल उठाया कि वे भ्रम, धोखाधड़ी, गलत घटनाओं का गलत अर्थ, या गुप्त सैन्य वाहन थे। शीत युद्ध का साल पहले ही शुरू हो गया था, और सेना की हवा की कोर खुफिया मुख्य रूप से एक उच्च स्तरीय, सुपर गुप्त अमेरिकी जासूसी परियोजना या शायद सोवियत निगरानी शिल्प की संभावना पर केंद्रित थी।
एयरफील्ड के अधिकारियों ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की जिसमें कहा गया है कि "फ्लाइंग डिस्क" से मलबे को ठीक किया गया था। इसने रोझवेल डेली रिकार्ड में "आरएएएफ [रोसवेल आर्मी एयर फील्ड] रोसेवेल क्षेत्र में फ्लाइंग सॉज़र ऑन रॉंच पर कब्जा कर लिया" के एक 8 जुलाई लेख को प्रेरित किया। समाचार ने एक सनसनी पैदा की; दुनिया भर से पूछताछ के बारे में शिल्प के बारे में पूछताछ 8 जुलाई की रात, जनरल रमी ने मीडिया को बुलाया, इस आशय के एक बयान जारी करते हुए कहा कि यह अवशेष एक उच्च ऊंचाई वाले मौसम के गुब्बारे से हैं, न कि एक उड़ान तश्तरी। अब हम जानते हैं कि जनरल का बयान सोवियत परमाणु विस्फोटों पर जासूसी के एक हवाई प्रणाली परियोजना मुगल को कवर करने के लिए एक फर्जी कहानी थी। 8 फरवरी को प्रेस ने ब्रेसेल का साक्षात्कार लिया और उनका बयान 9 जुलाई, 1 9 47 संस्करण के रिकार्ड में प्रकाशित हुआ, जिसमें शीर्षक था: "जनरल रमी रिकप्लस सॉसर्स।" अस्वीकरण ने चीजों को शांत कर दिया और 30 से अधिक वर्षों तक , मामला काफी हद तक भूल गया था।
1 9 78 में, एक पूर्व परमाणु भौतिक विज्ञानी स्टैंटन फ्राइडमैन ने मेजर मार्सेल का साक्षात्कार किया, जो यह विश्वास रखे हुए थे कि बज़ल ने उन्हें क्या दिया था, वह किसी प्रकार की असामान्य शिल्प का मलबा था। दुर्भाग्य से, मार्सेल के खाते समय के साथ स्मृति के क्षय को प्रकट करते हैं। वह घटना को याद नहीं कर पाया जब वह घटना हुई, यह तथ्य कि वह दो प्रेस तस्वीरों में प्रकट हुई, न कि सिर्फ एक ही, सात तस्वीरें ली गईं और इन सभी तस्वीरों में सामग्री समान थी। इन विवरणों को बाद में बहुत महत्व है। फ्रेडमैन ने इन समस्याओं को अनदेखा कर दिया, कई अन्य गवाहों का साक्षात्कार किया और चार्ल्स बर्लित्ज़ और विलियम मूर (अब-बदनाम द बरमूडा त्रिभुज मिस्ट्री ) के साथ काम किया, जो द रोझवेल घटना पर था, जिसे 1 9 80 में प्रकाशित किया गया था। (फ्रेडमैन को सह-लेखक नहीं मिला किताब की।) जब साक्षात्कार लिया गया, तो मार्सेल ने कहा कि जिस चित्र को वह फोटो के साथ खींचा गया था वह रॉसवेल दुर्घटना से असंबंधित था और "असली" मलबे मूल में अलौकिक था।
बर्लित्ज़-मूर-फ़्रीडमन पुस्तक की दो विशेषताओं उल्लेखनीय हैं। पहला यह है कि यह विवाद को आगे बढ़ाता है कि रोसवेल के निकट रेगिस्तान में की गई मलबे एक विदेशी शिल्प से मलबे थी। यह उल्लेखनीय है कि दुर्घटनाग्रस्त विदेशी जहाजों (1 9 48 और 1 9 50 में) के पहले तीन प्रकाशित दावे या तो एक धोखेबाज या मजाक थे, जो कि विरोधाभास को दर्शाता है जिसके साथ रॉसवेल सामग्री के संग्रह के समय इस विश्वास का आयोजन किया गया था। द रोझवेल हादसे में किए गए दावों की दूसरी उल्लेखनीय विशेषता एक कहानी थी, एक बार्नी बार्नेट द्वारा तीसरे हाथ से कहा, जो 1 9 6 9 में मृत्यु हो गई थी। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने 150 मील की दूरी पर सेंट अगस्टिन के मैदानी इलाकों में एक और क्रैश साइट देखी थी। जहां बेशल को मलबे मिली थी। उनकी कहानी यह है कि इस साइट को छोटे, मानवसंपूर्ण निकायों से भरा पड़ा था। उस समय, फ़्रीडमैन में शामिल कोई भी, तीसरे हाथ वाली कहानी में विश्वास नहीं रखता था, जो उसके बाद से मृत व्यक्ति से उत्पन्न हुआ था, क्योंकि ऐसा लगता था कि रोस्वेल दुर्घटना का कोई संबंध नहीं था। लेकिन बाद के वर्षों में दूसरी कहानी ने दो विज्ञान कथा लेखकों, केविन रैंडले और डॉन श्मिट द्वारा लिखी गई एक किताब में प्रमुखता ग्रहण की, जो रोसवेल में यूएफओ क्रैश के बारे में सच्चाई का दावा करते थे, जिन्होंने दावा किया था कि सरकार ने विदेशी निकायों को पाया और "उत्साही" पाया। सैकड़ों कथित रॉसवेल ने एक मोर्टिस्टिस्ट भी शामिल किया, जिसमें "बच्चे के आकार के ताबूतों" के लिए कहा गया था और एक नर्स ने कहा था कि उसने "अजीब दिखने वाले, छोटे निकायों" पर प्रदर्शन किया था। रोसवेल कहानी वास्तव में चकरा देने वाला मोड़ और मुड़ गई है
किताबों के दर्जनों दावा करते हैं कि रोसवेल के निकट रेगिस्तान में विदेशी अंतरिक्ष जहाज दुर्घटनाग्रस्त हो गए हैं; सभी संभावनाओं में, अधिक दर्जनों कार्यों में हैं टाइम मैगज़ीन द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के मुताबिक, जनता के क्षेत्र में यह विचार स्वीकार करते हुए कि यूएफओ विदेशी एयरशिप हैं, दो-तिहाई मानते हैं कि यूएफओ "रोसवेल के निकट दुर्घटनाग्रस्त हो गया है" और चार-पांचवे मानते हैं कि अमेरिकी सरकार "जानता है इससे अधिकतर अलौकिकता के बारे में अधिक जानने का विकल्प चुनता है। "वास्तव में, साजिश सिद्धांतकारों के विपरीत, अमेरिकी सेना सक्रिय रूप से रोसवेल घटना के बाद लंबे समय से विदेशी दुर्घटना के भौतिक प्रमाणों का पता लगाने की कोशिश कर रही थी। गुप्त दस्तावेजों कि सरकार को सूचना अधिनियम की स्वतंत्रता के तहत रिहा करने के लिए मजबूर किया गया था कि शीर्ष वायु सेना के अधिकारियों ने उस प्रभाव को बयान दिया। उदाहरण के लिए, मार्च 17, 1 9 48 के एक दस्तावेज में, वायु सेना के बेस में मुख्य खुफिया अधिकारी कर्नल हावर्ड मैककॉय, जहां रोज़वेल दुर्घटना के अवशेषों को भेज दिया गया था, ने कहा: "हम हर [यूएफओ] रिपोर्ट को नीचे चला रहे हैं मैं आपको नहीं बता सकता कि हम उन में से एक [रहस्यमय शिल्प] को क्यों देते हैं, ताकि हम जो कुछ भी कर सकें वह ठीक हो सकें। "जाहिर है, सेना जानती थी कि रेगिस्तान में इकट्ठा होने वाली सामग्री अलौकिक मूल के नहीं थी।
1 99 5 और 1 99 7 में वायु सेना ने रॉसवेल घटना पर दो रिपोर्ट जारी कीं। दोनों ने स्वीकार किया कि मौसम के गुब्बारे की कहानी शीर्ष गुप्त परियोजना मोगुल के लिए एक कवर-अप रही थी, जो सोवियत परमाणु परीक्षणों की निगरानी के लिए डिजाइन किया गया था। ज़ीग्लर के मुताबिक ज़ग्लर के अनुसार मोगुल के रिफ्लेक्टर को इकट्ठा करने वाली सामग्रियों ने पूरी तरह से बज़ल के 1 9 47 के विवरण को रेगिस्तान में पाया था, साथ ही रोबोज़ बेस से भेजे जाने से पहले मलबे से ली गईं सात तस्वीरों का मिलान किया था। सामग्री को फिट किया गया था और बलसा की लकड़ी के बीम के साथ मिलकर रखा गया था, गोंद के साथ लेपित किया गया था, और तेजी को उसी टेप के साथ प्रबलित किया गया था ("गुलाबी-बैंगनी फूलों की तरह डिजाइनों" के साथ) जो कि मेजर मार्सेल ने असर "हिरोोग्लैफ़िक्स "रिकॉर्ड बताते हैं कि जून के पहले हफ्ते में परावर्तक गुब्बारे की एक ट्रेन को जारी किया गया था, लगभग एक हफ्ते पहले बज़ल ने मलबे को पाया। ट्रेन ने रडार स्क्रीन से गायब हो गया था जो कि उसके आंदोलन की निगरानी कर रहा था, जो खेत से सिर्फ 20 मील दूर था बर्गल ने मलबे को पाया। इसके अलावा, सैन्य रिकॉर्ड बताते हैं कि प्रश्न के दौरान कोई असामान्य संचालन, आंदोलन या युद्धाभ्यास नहीं था, और न ही पायलटों को समय पर रोसवेल आधार को सौंपा गया था, जो किसी मलबे की खोज के बाद होने वाली अफवाह या घबराहट की रिपोर्ट करता है।
वायु सेना के अनुसार, कुछ निकायों ने दावा किया है कि सभी गवाहों ने सभी संभावनाओं का परीक्षण किया है, जिनमें से 67 प्रोजेक्ट हाई डाइव और एक्सेलसियर में जारी किए गए थे, जो 1 9 54 और 1 9 5 9 के बीच क्षेत्र में हुए थे। कुछ आलोचकों ने आरोप लगाया कि ये परियोजनाएं रोजवेल घटना से पहले हुईं लेकिन 1 9 47 में किसी ने भी विदेशी शरीर को देखा नहीं देखा सभी मामलों में, रोसवेल की घटना के बाद , अलौकिक धर्माधिकारी के चश्मदीदों की स्मरणोत्सव अच्छी तरह से हुई, समय बीतने का समय उनके स्मरण को 1 9 47 में ढह रहा था। 1 9 47 में नर्स-प्रत्यक्षदर्शी रिपोर्टें नहीं हो सकती थीं, क्योंकि उसे सौंपा नहीं गया था 1 9 56 तक रोसवेल आधार के लिए। 1 9 47 में मृत शरीर के बारे में तीसरे हाथ की कहानी, जैसा कि 1 9 78 में फ्रिडमैन से कहा गया था, सत्यापित नहीं किया जा सकता। दूसरे शब्दों में, हमारे पास कोई सबूत नहीं है जो कि 1 9 47 से अप्रतिबंधित समकालीन है जो कि विदेशी शरीर के बारे में कुछ भी कहता है। अलौकिक लोगों की धारणा अमेरिकी जनता के लिए विश्वसनीय बनने के बाद, कहानी का यह हिस्सा बहुत बाद में हमला बोला गया था।
इस प्रकार, रोसवेल घटना के बारे में दिलचस्प सवाल भौतिक या फोरेंसिक नहीं हैं, लेकिन सामाजिक और मानवविज्ञान। दूसरे शब्दों में, रॉसवेल के बारे में क्या ज़रूरी है, जो नहीं हुआ – क्योंकि हम पहले से जानते हैं कि क्या हुआ। (कम से कम, हम उस संस्करण को जानते हैं जो वैज्ञानिकों और इतिहासकारों के लिए सबसे विश्वसनीय है।) स्पष्ट रूप से, वैज्ञानिक, ऐतिहासिक और पत्रकारिता के खातों में यह बहुत अलग है कि यूफ़ोलॉजिस्ट एक सामाजिक वैज्ञानिक के परिप्रेक्ष्य से क्या महत्वपूर्ण है कि कैसे और क्यों रेगिस्तान में एलियंस दुर्घटनाग्रस्त हो गईं, कुछ सर्किलों में ऐसा क्यों लगता है, और यह समकालीन संस्कृति में क्या भूमिका निभाता है। दुर्घटना का आधिकारिक संस्करण केवल तभी संदिग्ध है जब कोई विशाल सरकार की षड्यंत्र के विचार में खरीद लेता है। यदि कोई मानता है कि सरकार ने असली कहानी को कवर करने के लिए झूठी सूचना जारी की है कि एक विदेशी शिल्प था-कोई भी कल्पना करने योग्य कहानी तैयार करने के लिए स्वतंत्र है जिसे कोई चुन सकता है। किसी भी तरह की बदनामी की जानकारी किसी भी ऐसे तर्क का खंडन कर सकती है क्योंकि यह जानकारी अनिवार्य रूप से सच्चाई का एक सरकारी कवर-अप का हिस्सा है।
जिग्गलर ने दुर्घटना के विदेशी मूल के एक मिथक के रूप में वर्णित किया है (कहानी के छह अलग-अलग संस्करण वर्तमान में संचलन में हैं।) इसका मतलब यह नहीं है कि वे जरूरी गलत हैं, केवल वे एक रूढ़िवादी या लोककथात्मक संरचना का पालन करते हैं, बहुत आदिवासी और लोक-समाजों में दी गई कहानियों की तरह। रॉसवेल मिथक में ऐसे विषयों शामिल हैं जिन्हें हजारों सालों से कहानियों में शामिल किया गया है। रोसवेल कहानी का मुख्य रूप यह है कि "एक ईर्ष्यावान राक्षस (सरकार) ने मानव जाति के लिए आवश्यक एक वस्तु को पीछे छोड़ दिया है (एक अदभुत प्रकृति का ज्ञान, अर्थात, साक्ष्य-आधारित ज्ञान है कि हम अकेले ब्रह्मांड में नहीं हैं)" कहानी एक नायक के साथ-साथ एक खलनायक भी है: "सांस्कृतिक नायक (यूफोलॉजिस्ट) राक्षस और खोजी कौशल के द्वारा मानवता के लिए आवश्यक वस्तु (ज्ञान) जारी करता है।" , और जबरदस्त, उजाड़ने वाले वस्तु को रिलीज़ या रिलीज़ कर देता है "वास्तव में सर्वव्यापी और भौगोलिक रूप से व्यापक है।" एक बार फिर, रोस्वेल कहानी की लोककथात्मक गुणवत्ता स्वतः इसकी वैधता का खंडन नहीं करती, लेकिन इसकी अपील पर प्रकाश डालती है ज़ीग्लर के अनुसार, रोसवेल घटना "एक लोक कथा है जो एक एक्सपोज़ के रूप में छिपी हुई है।" इसके अतिरिक्त, रोसवेल यूएफओ कहानी कई विश्वासियों से अपील कर रही है क्योंकि:
ज़िग्लर का तर्क है कि रोसेवेल घटना पर अधिकांश विद्वानों और वैज्ञानिकों ने पकड़ रखी है कि यह "जानने का तरीका" पर निर्भर है जो कि विश्वासियों द्वारा उपयोग किए जाने से भिन्न है। पूर्व में अलग-अलग होते हैं, और आमतौर पर सख्त होते हैं, मानकों को स्वीकार्य और निर्णायक सबूतों के बारे में बाद में। उन मुद्दों पर जो चिंता करते हैं, वे अधिवक्ताओं, विश्वासियों और यूफ़ोलॉजिस्टों को कम महत्त्व मानते हैं।
उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक और विद्वान भौतिक और फोरेंसिक सबूत पर अधिक जोर देते हैं, जबकि यूएफओ विश्वासियों को चश्मदीद पर अधिक विश्वास है (यदि वे अपने स्वयं के संस्करण के साथ सहमत हैं)। रोसवेल कहानी के विभिन्न संस्करणों के बीच अंतर विशेषज्ञों के लिए और अधिक परेशान हैं और विश्वासकर्ता के लिए बहुत कम है। तथ्य यह है कि कहानी अच्छी तरह से पहना जाने वाला पारंपरिक और रूढ़िवादी लोक मुहावरों का पालन करती है जो हजारों सालों से अस्तित्व में है, वैज्ञानिक और विद्वान में अधिक संदेह पैदा करता है और विश्वास में कम कम होता है। तथ्य यह है कि घटना के बाद कई सालों तक आने वाले प्रत्यक्षदर्शी सामने आ गए हैं, या अन्य मामलों में बेईमान हो गए हैं या समय के साथ उनकी कहानियों में बदलाव आया है, वैज्ञानिक और विद्वान को उनकी कहानी के मुकाबले ज्यादा बदनाम है। विश्वास करनेवाला। इसके विपरीत, विश्वासियों ने आसानी से सबूतों को छूट देते हैं जो सरकार से मुद्दों को मानते हैं, यह साजिश के द्वारा "दूषित" है; वैज्ञानिकों और विद्वानों को ऐसा करने की कम संभावना है, और तर्क देते हुए कि साजिश सिद्धांत एक सिद्धांत की रक्षा के लिए एक बहाना है जिसे गलत साबित नहीं किया जा सकता है।
एक बार फिर, जिस तरह से वैज्ञानिक "सत्य" होने के लिए कुछ जानते हैं, वे तरीकों से बहुत अलग हैं जो विश्वासियों या laypersons "सच्चाई के अपने संस्करण" को जानते हैं। प्रत्येक एक ऐसी विज्ञप्ति पर आधारित है जो अन्य बाहर निकलता है । उनकी असंगति को देखते हुए, यह लगभग अकल्पनीय है कि रोस्वेल का रहस्य जल्द ही जल्द ही सभी दलों की संतुष्टि के लिए हल किया जा सकता है। द मिथ एंड मिस्टरी ऑफ़ यूएफओ के लेखक थॉमस बुलर्ड के अनुसार, "आधिकारिक रिपोर्ट और विवादित विवादों को किसी भी भार को उठाना बंद हो गया क्योंकि रोसेवेल दुर्घटना की सांस्कृतिक वास्तविकता ने अपनी ऐतिहासिक वास्तविकता को ढंक दिया।"
तथ्य यह है कि वैज्ञानिक और यूफ़ोलॉजिस्ट के पास अलग-अलग "जानने के तरीके" हैं, इस बात पर जोर दिया गया है कि दोनों पक्षों द्वारा विभिन्न प्रकार के सबूत स्वीकार किए जाते हैं। विश्वासियों का मानना है कि सरकार ने अतीत में रोसेवेल कहानी को "ढंक दिया" (यानी, परमाणु जासूसी के बारे में झूठ बोला) यह महत्वपूर्ण सबूत है कि यह आसानी से एक अंतरिक्ष जहाज के बारे में झूठ बोला था; एक कवर अप के तथ्य को देखते हुए, यह extraterrestrials के बारे में होना चाहिए । तथ्य यह है कि छह पूरी तरह से अलग और बड़े पैमाने पर, विरोधाभासी, विदेशी रोसवेल कहानियां प्रसारित वैज्ञानिक के लिए महत्वपूर्ण है, विश्वास के लिए लगभग अप्रासंगिक है। (आखिरकार, वे तर्क करते हैं कि कम से कम एक को सच होना चाहिए।) तथ्य यह है कि ये कहानियां वैज्ञानिकों के साथ सांस्कृतिक और सामाजिक चिंताओं के साथ प्रतिध्वनित और पता लगाना महत्वपूर्ण हैं, विश्वास के लिए एक मात्र व्याकुलता। एक बार फिर, रोझवेल्ल की घटनाओं का वर्णन यूफोलॉजिस्ट और वैज्ञानिक के बीच मौलिक मतभेद को रेखांकित करता है, लेकिन यह साबित नहीं करता कि एक संस्करण सही है और दूसरा गलत है। इस बिंदु पर, इसकी स्थिति की वैधता के अन्य को समझने में कोई पक्ष संभवतः सफल नहीं हो सकता है
