हत्या के मामलों में हम अक्सर प्रतिवादी को "पागलपन" सुनाते हैं, और मानसिक मूल्यांकन का मुकदमा चलाने के लिए प्रतिवादी की क्षमता का आकलन करने का आदेश दिया जाता है। तलाक और बाल हिरासत मामलों में, एक या दोनों माता–पिता को बाल हिरासत के लिए अपनी उपयुक्तता का आकलन करने के लिए, या यहां तक कि मुलाकात के लिए मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन से गुजरने का आदेश दिया जा सकता है। यहां तक कि जानवरों के जमाखोरी के मामलों में, कोर्ट द्वारा कभी-कभी साइको मूल्यांकन का आदेश दिया जाता है।
लेकिन मानसिक बीमारी केवल आपराधिक प्रतिवादियों में ही नहीं होती है, या जब बच्चे और / या जानवर शामिल होते हैं कोर्ट के सामने दिये जाने वाले सिविल कोर्ट के बचाव पक्ष, देनदार और अन्य लोग भी मानसिक विकार जैसे कि PTSD, सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार, द्विध्रुवी विकार और अधिक से ग्रस्त हो सकते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि न्यायाधीश सिविल मामलों में मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन करने के लिए अनिच्छुक हैं। यह कई लोगों के लिए एक चिंता का विषय है, जिनमें उन लोगों के प्रियजन शामिल हैं जिनके इन विकार हैं, और हमारे कई दिग्गज जो कि बेहतर PTSD (और अन्य) मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं और उपचार के लिए लड़ते हैं
आम सहमति परियोजना.org के अनुसार "जेल में प्रवेश करने वाले सभी लोगों के बीच गंभीर मानसिक बीमारियों का प्रसार 16.9 प्रतिशत होने का अनुमान है।" लेकिन यहां तक कि आपराधिक मामलों में भी कई राज्यों- जैसे लुइसियाना और ओहियो-संकट में हैं और मानसिक स्वास्थ्य के बेड या या चिकित्सकों के लिए धन में कटौती की है, और यह कहा गया है कि "स्थानीय स्वास्थ्य न्यायाधीशों के लिए मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन करने के लिए अनिच्छा बचाव पक्षियों के लिए। "
"मानसिक स्वास्थ्य न्यायालयों" को सिस्टम में चिंता करने वालों को मदद करने के लिए बनाया गया है; इन MHCs समुदाय-आधारित मानसिक उपचार के साथ अदालत की देखरेख में गठबंधन करते हैं, जबकि महंगी कोर्ट या जेलहाउस से परहेज करते हैं, लागत। कुछ अदालतें एक्सिस आई शर्तों (अवसाद, द्विध्रुवी विकार और सिज़ोफ्रेनिया) के लिए मानसिक सेवाओं का अनुरोध कर सकती हैं, लेकिन ऐक्सिस द्वितीय विकारों जैसे कि पागल, असामाजिक और सीमावर्ती व्यक्तित्व विकार के मूल्यांकन के लिए वे जल्दी नहीं हैं। क्यों नहीं, जब ये भी न केवल पीड़ित लोगों के लिए कहर बरपा सकता है, बल्कि सभी समाज?
लेकिन फिर, यह आपराधिक मामलों से संबंधित है। उदाहरण के लिए, सिविल मामलों के बारे में। दिवालियापन दिवालियापन?
उदाहरण : दिवालियापन के लिए एक देनदार फाइलें और एक व्यक्ति को लेनदार के रूप में सूचीबद्ध करता है, जिसके लिए ऋणी का धन होता है। मान लीजिए कि लेनदार परिवार का सदस्य है, या यहां तक कि एक पूर्व-स्वीटी या पति या पत्नी जो यह मानते हैं कि उनके प्रियजन वास्तव में सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार (बीपीडी) का एक अनुपस्थित पीड़ित हैं जिन्होंने मूल्यांकन और चिकित्सा की तलाश के लिए सभी अनुरोधों का विरोध किया है। यदि लेनदार / किसी को एक इंसाफ़ को अस्वीकार करने वाली फाइल (इसलिए, एक "अधिव्यासी कार्यवाही"), संघीय कोड बताता है कि "नियम 7035 (शारीरिक और मानसिक मूल्यांकन) एक विरोधी कार्यवाही में लागू होता है।" (मैं एक वकील नहीं हूं, इसलिए मैं पूछता हूं, क्या इसका मतलब यह है कि यदि न्यायालय के प्राधिकरण, अधिकार क्षेत्र और मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन के आदेश में विवेक है, अगर अनुरोध का समर्थन करने के लिए जानकारी दी गई है?) इसका आदेश कितना बड़ा है?
इस उदाहरण के साथ, कुछ लोग सोच सकते हैं कि बीपीडी का निदान दिवालिया होने के लिए प्रासंगिक है। आसान: "आवेगी खर्च" सहित बीमारी के लिए एक कसौटी है। कई बीपीडी पीड़ित (बीपी) अपने स्वयं के मूल्य को बढ़ाने के लिए "सामान" की खरीद करते हैं क्योंकि वे अक्सर प्यार के बुरे और अयोग्य महसूस करते हैं। इसके बदले में यह तर्क दिया जाता है कि बड़े हिस्से में, बड़े हिस्से में, बीपी "आवेगपूर्ण खर्च" होने की वजह से हो सकता है। (बहुत से बीपीडी से ग्रस्त मरीजों को भी इसका कोई मतलब नहीं होता है और इसलिए उनके बिलों का भुगतान करने की आवश्यकता महसूस किए बिना उन्हें कर्ज देना होगा ; यह बड़े पैमाने पर समाज पर एक भारी बोझ पैदा कर सकता है।) बीपीडी सिर्फ कई मानसिक विकार उदाहरणों में से एक है।
यदि लेनदार-परिवार के सदस्य अपने प्रियजनों के मानसिक मूल्यांकन के लिए अनुरोध का समर्थन करने के लिए (विशेष रूप से निदान के नामकरण के बिना) सबूत प्रदान करता है, और वास्तव में प्रांतीय निदान के साथ अदालत के सामने दाखिल करने का लिंक करता है, तो न्यायाधीश के लिए किन सीमा तय की जानी चाहिए वास्तव में व्यापक मूल्यांकन के लिए आदेश , रक्त परीक्षण और दर्द रहित मस्तिष्क स्कैन करने के लिए?
जानवरों की जमाखोरी, या सामान्य रूप से होर्डिंग के मामले में, जुनूनी-बाध्यकारी विकार (ओसीडी) का लिंक अक्सर मनोरंजन होता है कुछ राज्य ऐसे उदाहरणों में मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन के लिए अनुमति देते हैं, आमतौर पर क्योंकि पीड़ित व्यक्ति के कर्मों / गलत कामों के कुछ बाहरी प्रमाण हैं: आप सामग्री, या जानवरों को देखते हैं, वे जमा करते हैं लेकिन कोई कैसे प्यार करता / करती है कि अदालत को दिखाता है कि बंद दरवाजों के पीछे प्रतिवादी / देनदार भावनात्मक रूप से अपमानजनक है, मूड के झूलों, स्वयं घायल हैं (हालांकि वे कह सकते हैं कि उनके कटौती "अनजान" हैं), और वास्तव में लंबे समय तक आवश्यकता होती है निःशुल्क मदद, मूल्यांकन, उपचार? (वास्तव में, 'आवेगी खर्च' कम से कम लक्षणों से दर्दनाक हो सकता है, सभी को सहना चाहिए।) कैसे अदालत (और सार्वजनिक रिकॉर्ड) को प्रस्तुत किया जाता है, आप न्यायाधीश पर बस मूल्यांकन के आदेश को प्रभावित कर सकते हैं, ताकि विवरण का सबसे निजी और बंद दरवाजों के पीछे अदालत नियुक्त मनोचिकित्सक के साथ साझा किया जा सकता है और सार्वजनिक रिकॉर्ड बंद ? एक परिवार के सदस्य / एक वकील को प्यार करता था, अदालत की प्रार्थना करता है और ऐसा करने के लिए प्रार्थना करता है, तो अदालत को मानसिक मूल्यांकन के लिए प्रतिवादी को आदेश देने से क्या नुकसान या नतीजा भुगतना पड़ता है?
अगर किसी को अदालत के सामने लाया जाता है, या देनदार को दिवालिएपन के मामले में लाया जाता है, तो यह संबंधित परिवार के सदस्य को अंततः किसी को अपने प्रियजन को मदद पाने के लिए आदेश देने का अवसर देता है। ज्यादातर पुरुष अक्सर किसी भी मामले में मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन (या किसी भी डॉक्टर से) की तलाश करने के लिए अनिच्छुक हैं; इसलिए यदि न्यायाधीश कार्य करने से इनकार करता है और पल पास देता है, तो अवसर खत्म हो गया है और व्यक्ति इनकार में रहेगा, दूसरों पर उनके व्यवहार को जारी रखेगा, खुद को चोट पहुँचेगा, जो लोग उन्हें प्यार करते हैं (और वे प्यार करते हैं) और अधिक ऋण उठाने के द्वारा समाज को नुकसान पहुंचाते हैं, क्रोध करना, आत्मघाती होना और हां, असफल संबंधों और पुरानी जीवन की अराजकता दोहराने के कारण निजी भावनात्मक दर्द होता है।
फिर, आपराधिक मामलों के लिए, मानसिक परीक्षा अक्सर आदेश दिए जाते हैं; लेकिन सिविल मामले में एक न्यायाधीश के लिए क्या करना आवश्यक है-मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन करने के लिए? इसके अलावा, दिवालियापन मामलों के अलावा, अन्य सिविल मामलों में सिविल प्रक्रिया के संघीय नियम क्या होता है: मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन लागू होते हैं, और क्या न्यायाधीश उन कार्यवाही में ऐसे परीक्षण का आदेश दे सकते हैं? मैं पीड़ितों के प्रियजनों से सुनवाई के लिए उत्सुक हूं, और जो इस पर कानूनी और मानसिक व्यवसायों में हैं
कॉपीराइट © 2012 डॉ। मेलोडी टी। मैकक्लाउड सर्वाधिकार सुरक्षित। इस आलेख के किसी भी अंश में लेखिका के साथ साइकोलॉजी टुडे पर मेरी मूल पोस्ट-इस के लिए हाइपरलिंक शामिल होना चाहिए। अपने सोशल नेटवर्क पेजों पर इस, और मेरी पीटी पदों में से किसी भी लिंक को पोस्ट करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। पीटी पर यहाँ मेरे पीछे आओ, और अब (मैं अंत में मैदान में शामिल हो गया है) चहचहाना पर: @DrMelodyMcCloud