जो कोई भी दावा करना चाहता है कि शादी करने से लोगों को अधिक खुश या स्वस्थ या कम निराश या कुछ और (और ऐसे लोग हैं जो ऐसा करना चाहते हैं, वे बहुत सारे हैं) एक कठिन तथ्य के खिलाफ हैं: प्रक्रिया को साबित करना असंभव है यदि विवाहित और एकल लोग भिन्न होते हैं, तो हम यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं जान सकते कि वे अलग हैं या नहीं क्योंकि विवाहित लोग शादी कर रहे हैं, या क्योंकि विवाहित और एकल लोग किसी अन्य महत्वपूर्ण तरीके से भिन्न हैं। (उदाहरण के लिए, हो सकता है कि शादीशुदा लोगों के पास अलग–अलग तरह के व्यक्तित्व हैं, या आय या शिक्षा के माध्यम से संसाधनों के लिए अलग-अलग पहुंच है, और विवाह के बजाय उन मतभेदों के कारण, दोनों समूहों में अलग-अलग तरीके हैं। उनकी वैवाहिक स्थिति के अलावा, अंतहीन हैं)।
एक तरह से सामाजिक वैज्ञानिकों ने शादी करने के निहितार्थों के अध्ययन में सुधार करने की कोशिश की है, समय के साथ ही लोगों को समय के साथ तुलना करने के लिए (अनुदैर्ध्य शोध) समय के एक समय (पार अनुभागीय अनुसंधान) पर लोगों के समूहों की तुलना करने के लिए अध्ययन करना है। यदि आप लोगों का अनुसरण करते हैं क्योंकि वे अविवाहित होने के कारण शादी करने के लिए संक्रमण करते हैं, और पाते हैं कि जो लोग शादी करते हैं, वे स्थायी रूप से खुश या स्वस्थ होते हैं, जब वे अकेले थे, तो यह बेहतर पारस्परिक रूप से शादी करने के लाभ के लिए बेहतर सबूत है , हालांकि यह अभी भी निश्चित नहीं है
निष्कासनकर्ताओं और सामाजिक वैज्ञानिकों के बीच व्यापक धारणा के बावजूद, बेहतर रिश्ते, स्वास्थ्य, और आगे बढ़ने से शादीशुदा होने के कारण, अनुदैर्ध्य अध्ययनों के परिणाम अक्सर सम्मोहक से कम होते हैं (मैंने उनमें से कई ने इस पुस्तक में एक अध्याय में समीक्षा की। मैंने तब से प्रकाशित ब्लॉग पर चर्चा की, जब से यह एक और इस तरह के ब्लॉग पोस्ट में है।) हाल के एक लेख में कार्यनीति मुद्दा के लिए एक अलग दृष्टिकोण का प्रस्ताव है।
क्या हो रहा है शादी के होने वाले लाभ के नए अध्ययन की एक लंबी आलोचना है पांच अनुभाग हैं:
मैं विवाह प्रश्न के लिए एक अपेक्षाकृत नया दृष्टिकोण: व्यवहार जेनेटिक्स
द्वितीय अध्ययन और निष्कर्ष
III "मुकाबला लाभ": दो और कारण क्यों मैं इसे खरीद नहीं है
चतुर्थ यह सब क्या मतलब है? विवाह और परिवार की विचारधारा
वी प्रभावकारिता लेखक अपने निष्कर्षों से आरेखित करें: क्या शादी को बढ़ावा देने पर अधिक सरकारी खर्चे हैं?
मैं विवाह प्रश्न के लिए एक अपेक्षाकृत नया दृष्टिकोण: व्यवहार जेनेटिक्स
हाल के एक अध्ययन के लेखकों (संदर्भ नीचे है) ने एक अलग दृष्टिकोण लिया, जिसमें व्यवहार आनुवंशिकी शामिल है उनके पास युवा अमेरिकन वयस्कों के राष्ट्रीय स्तर के एक प्रतिनिधि नमूने तक पहुंच थी, जिनमें उनके भाई-बहनों के जोड़े शामिल थे, जो उनके आनुवांशिक संबंधों में मतभेद करते थे। 1,613 प्रासंगिक जोड़ों में मोनोज़यगोटिक (समान) जुड़वाँ, डजीयगेटिक जुड़वाँ, पूर्ण जैविक भाई बहन, और आधा भाई बहन, साथ ही चचेरे भाई और आनुवंशिक रूप से असंबंधित भाई बहन शामिल थे। इससे उन्हें जैविक अवयवों के महत्व को देखने की इजाजत दी गई, "साझा किए गए पर्यावरणीय घटकों" (उदाहरण के लिए, जब वे एक ही परिवार में बड़े होते हैं तो भाई-बहन कैसे साझा करते हैं), और "पर्यावरण संबंधी घटकों को ध्यान में रखते हुए" (जो दो भाई बहन साझा नहीं करते हैं, भले ही वे एक समान जुड़वा हैं – उदाहरण के लिए, शायद एक शादी और दूसरा नहीं)।
उन तीन घटकों और उपयुक्त सांख्यिकीय मॉडल के साथ, लेखकों के सवाल के जवाब का अनुमान लगा सकते हैं कि क्या शादी हो रही है, वास्तव में स्वास्थ्य या कल्याण के किसी भी लाभ का परिणाम है, या क्या विवाहित और एकल लोगों के बीच कोई मतभेद पहले से पहले ही मौजूद था किसी ने शादी की, या क्या वास्तव में समूहों के बीच सभी में कोई वास्तविक मतभेद नहीं हैं जैसा लेखकों को उचित रूप से ध्यान दें, निष्कर्ष अभी भी निश्चित नहीं हैं। हम बेतरतीब ढंग से लोगों को शादी करने या अकेले रहने के लिए असाइन नहीं कर सकते हैं, इसलिए हम शादी के निहितार्थ को समझने के अन्य तरीकों की तलाश कर रहे हैं। एक व्यवहारिक आनुवंशिकी दृष्टिकोण लेने के लेखक के विचार एक आशाजनक एक हैं उनके पास काम करने के लिए एक महान डाटासेट भी है (हालांकि महत्वपूर्ण तरीके से सीमित)
द्वितीय अध्ययन और निष्कर्ष
जर्नल लेख का शीर्षक "शादी में प्रवेश के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य लाभों के लिए लेखांकन है।" वास्तव में, हालांकि, लेखकों का मानना है कि, वे सीधे सीधे लोगों से अकेले लोगों तक तुलना नहीं करते हैं । इसके बजाय, वे दो अन्य तुलना करते हैं: (1) वे उन लोगों की तुलना करते हैं जो वर्तमान में विवाहित हैं या शादी के समान रिश्ते (सहवास) में अकेले हैं; इसलिए, यह युग्मित बनाम एकल तुलना है; और (2) वे विवाहित लोगों की तुलना लोगों को सहवास करने के लिए करते हैं।
आप में से जो अकेले हुए या इस ब्लॉग के पाठकों हैं, शायद पहले से ही यह पाया गया है कि युग्मित लोग वर्तमान में युग्मित हैं मुझे यकीन है आप पहले से ही अपने लाल झंडे उठा रहे हैं
लेखकों ने वास्तव में स्वीकार किया कि वे अपने स्वयं के तरीके से क्या कर रहे थे उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने उन लोगों को शामिल नहीं किया जिन्हें विवाह हुआ और फिर तलाक हो गया। हमने इसे पहले देखा है सामाजिक वैज्ञानिक इस यूनोपॉलेटिक रूप से ऐसा करते हैं फिर भी, यह मुझे हर बार आश्चर्यचकित करता है आइए एक पल के लिए रुकें और विचार करें कि क्या हो रहा है:
शादी करने के कथित लाभों के एक अध्ययन में, लेखकों ने शादी करने वाले किसी को भी बाहर रखा और फिर तलाक ले लिया। इसलिए वे यह देखना चाहते हैं कि क्या शादीशुदा परिणाम स्वस्थ या कम उदासीन हो रहे हैं या नहीं, लेकिन वे जो किसी के विवाह से इतना दुखी हैं कि जो जोड़ों ने इसमें रहने से इनकार कर दिया था, को बाहर करने जा रहे हैं।
लेखकों का मानना है कि उन्होंने एक अच्छी चीज की थी, क्योंकि तलाकशुदा लोगों को शामिल करने का उनका विकल्प उन लोगों के साथ मिश्रण करना था, जो अकेले रहे। उन्हें एहसास हुआ कि हमेशा-एकल के साथ तलाकशुदा भी शामिल हो सकते हैं, एक समूह को वास्तव में कम से कम अच्छा लग रहा है। लेकिन ऐसा कभी नहीं प्रतीत होता था कि यदि वे शादी करने के निहितार्थों का अध्ययन करने जा रहे हैं, तो उन्हें उन सभी को शामिल करना होगा जिन्होंने कभी शादी की है, न केवल उन लोगों ने जो शादी की और शादी करने का फैसला किया। जैसा कि एलेनोर वेल ने एक हालिया रेडियो साक्षात्कार में कहा था कि हम दोनों ने एनपीआर स्टेशन के साथ किया था, "मुझे संदेह है कि वे तलाक दे रहे थे क्योंकि वे सारी खुशी नहीं खड़ा कर सकते" (मेरा संक्षिप्त विवरण)।
लेखकों ने 6 तरीकों से वैवाहिक स्थिति समूहों में भिन्नता देखी:
सबसे पहले, विवाहित लोगों और सहानुभूति वाले लोगों के बीच तुलना की नतीजा: 6 में से केवल एक ही रास्ता था, कि दोनों समूहों ने मतभेद किया कि चयन प्रभावों को नहीं जोड़ा जा सकता (यानी, वे पहले ही मिल चुके हैं शादी या cohabiting शुरू)। आधिकारिक तौर पर शादीशुदा जोड़े से तुलना में कम-से-कम असामाजिक कृत्यों से शादी हुई है।
अब देखते हैं कि कैसे जोड़ों (विवाह से अधिक सहवास) भिन्न होते हैं या एकल से भिन्न नहीं होते हैं, एक बार चयन प्रभाव अलग रखे जाते हैं:
इसलिए, डेटा के विश्लेषण के बाद भी जिसने युगल जोड़े को एक अनुचित लाभ दिया (जो भी शादी कर चुके हैं और फिर तलाक ले गए हैं को छोड़कर), यह सभी लेखकों को शादी में प्रवेश करने के लाभ के समर्थन में आ सकता है।
मैं बस शुरू कर रहा हूँ ऐसे अन्य तरीके हैं जिसमें ये लाभ हैं, जो लेखकों को लगता है कि उन्होंने एक अर्ध-सार्थक तरीके से स्थापित किया है, और अधिक संदेह के लायक भी हैं।
III "मुकाबला लाभ": दो और कारण क्यों मैं इसे खरीद नहीं है
बस एक हनीमून प्रभाव?
अनुवांशिक अध्ययन, वयस्कों के बाद वयस्क होने के बाद से वे एकल होने से संक्रमण करते हैं, कभी-कभी यह दिखाते हैं कि शादी करने से कोई भी सकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है, या किसी भी प्रारंभिक लाभ समय तक कम हो जाता है जब तक कि विवाहित लोगों ने ऐसा नहीं किया जब वे अकेले थे (देखें, उदाहरण के लिए, विवाह और खुशी: 18 दीर्घकालिक अध्ययन, और इस अध्ययन में, जो वर्णित है, जिसमें पता चला है कि शादी से पहले शादी करने या प्रवेश करने के चार से छह साल के बीच, युग्मित लोग कम निराशा नहीं करते थे, वे थे किसी भी खुश नहीं , वे किसी भी स्वस्थ नहीं थे, और उनके पास कोई उच्च आत्मसम्मान नहीं था। इसके बजाय, जोड़े और मित्रों और परिवार और पड़ोसियों से ज्यादा पीछे हट गए।)
इसलिए यह मामला है कि क्या हम अपने शुरुआती वर्षों या लंबे समय तक यूनियनों में विवाह / भागीदारी के बारे में बात कर रहे हैं। इस व्यवहार आनुवंशिकी के अध्ययन में प्रतिभागियों को, औसत, 29 साल की उम्र के थे। सीमा 24 से 34 थी। 2001 और 200 9 के बीच, जब प्रतिभागियों ने अध्ययन में प्रवेश किया था, तो औसत आयु जिस पर अमेरिकियों ने पहले शादी की, पुरुषों के लिए 27 से 28 के बीच थी, और महिलाओं के बीच 25 से 26 के बीच थी इससे पता चलता है कि औसतन, ये विवाह उनके पहले कुछ वर्षों में थे । कोई कथित लाभ अच्छी तरह से हनीमून प्रभाव हो सकता है जो समय के साथ गायब हो जाएगा ।
क्या हो सकता है "विवाद के अलावा अन्य मतभेद"?
उनके व्यवहार आनुवंशिकी दृष्टिकोण का उपयोग करते हुए, लेखकों ने अन्य स्पष्टीकरणों को नकार दिया है, जैसे कि चयन, युग्मित और एकल लोगों के बीच पाए गए किसी भी अंतर के लिए। क्या बचा है शादी है तो अगर शादीशुदा लोगों को किसी भी तरह से अकेले लोगों से बेहतर दिखना पड़ता है, तो ऐसा इसलिए होता है क्योंकि शादी "वजह" से लाभ होता है
या यह है?
वैकल्पिक स्पष्टीकरण हैं संयुक्त राज्य अमेरिका में, शादी 1,000 से अधिक संघीय लाभ और सुरक्षा के साथ आता है उन मुफ्त शादी के लिए आंतरिक नहीं हैं – अमेरिकी सांसदों वैवाहिक पैकेज में उन्हें जोड़ने का फैसला किया कभी-कभी नागरिक यूनियनों में कोहबिटर्स के पास विशेष लाभ और सुरक्षा का भी उपयोग होता है। कौन लाभ नहीं करता है? अकेला व्यक्ति।
उन कानूनों के कारण और अन्य कारणों के कारण, शादी करने की तुलना में अकेले रहने की लागत अधिक है। हो सकता है कि जब एक व्यक्ति खाली महसूस कर रहे हों, तो उनके पास मानसिक स्वास्थ्य संसाधनों तक समान पहुंच नहीं है – वे चिकित्सक को बर्दाश्त नहीं कर सकते, और किसी दूसरे की स्वास्थ्य देखभाल योजना को कम दर से जोड़ा जा सकता है जिस तरह से कुछ विवाहित लोग हो सकते हैं अपने पति या पत्नी की योजना में जोड़ा
फिर, ज़ाहिर है, सभी एकलवाद हैं – एक ही व्यक्ति के रूढ़िबद्ध और कलंक, और उनके खिलाफ भेदभाव। अगर अकेले लोग किराया करते हैं तो उनके जीवन की कीमत कितनी होती है और शादीशुदा लोगों की जितनी प्रशंसा की जाती है?
आइए एक बार फिर से विचार करें कि इस शोध में युग्मित लोगों से एकल व्यक्ति अलग-अलग तरीके से अलग नहीं हुए, एक बार चयन के रूप में लाल झुमके को अलग रखा गया था। वे कम स्वस्थ नहीं थे, और वे असामाजिक व्यवहारों में शामिल होने या धूम्रपान करने की अधिक संभावना नहीं रखते थे। यदि अकेले लोग – जो सभी प्रकार के एकलवाद को बर्दाश्त करते हैं, जो विवाहित लोगों की तुलना में बहुत अधिक खर्च करते हैं, और जो 1,000 से अधिक संघीय लाभों से बाहर रह जाते हैं, जो केवल विवाहित लोगों के लिए जाते हैं – सभी के साथ ही साथ युगल जोड़े भी कर रहे हैं इन तरीकों से, मुझे लगता है कि वे बराबर से अधिक हैं। मुझे लगता है कि युग्मित लोगों की तुलना में वे वास्तव में अधिक लचीला हैं
चतुर्थ यह सब क्या मतलब है? विवाह और परिवार की विचारधारा
विद्वानों और परिवार के विचारधारा के अनपेक्षित शक्ति के संबंध में, मुझे लगता है कि, उनके परिणामों का क्या अर्थ है, इस बारे में लेखकों की चर्चा विशेष रूप से कह रही है। (उस पर अधिक जानकारी के लिए, यहां और यहां देखें।)
कुछ समस्याएँ सामान्य हैं जो पत्रिका लेख भर में होती हैं। लेखकों को थोड़ा संदेह नहीं है कि शादी फायदेमंद है, और इसलिए वे दावों को दोहराते हैं जो वास्तव में समर्थित नहीं हैं। उदाहरण के लिए, उनका मानना है कि शादी अकेलीपन और सामाजिक अलगाव से बचाती है अकेलेपन पर साहित्य वास्तव में क्या कहता है, इस पुस्तक में सिंगल्स के अध्याय की जांच करें। इसके अलावा, "लालची विवाह" पर एक बढ़ती हुई साहित्य से पता चलता है कि यह विवाहित होने की तुलना में अधिक एकल है, जो संबंधों को बनाए रखने और माता–पिता, भाई-बहन, दोस्तों और पड़ोसियों के साथ समर्थन का आदान-प्रदान कर सकते हैं।
जब लेखकों ने सहानुभूति पर शादी की श्रेष्ठ श्रेष्ठता पर चर्चा की (याद रखें, छह उपायों में से, वे दोनों एक समूह के बीच मतभेद पाए), वे लोकप्रिय सता-पत्नी की अवधारणा का प्रतिरूप करते हैं, हालांकि असंवेदनशील शब्दों के बिना: "यह भी संभव है कि पतियों और पत्नियों ने अपने सहयोगी के व्यवहार को अधिक बारीकी से निगरानी रखने के लिए 'अनुमति' ग्रहण किया है या, सामाजिक कार्यकलापों में अधिक से अधिक सगाई को बढ़ावा देने और असामाजिक लोगों में कम भागीदारी की है। "
ऐसे लेखकों के बारे में मुझे हमेशा दिलचस्प लगता है जो इस सता / निगरानी परिकल्पना तक पहुंचते हैं जिससे कि शादीशुदा लोगों को बेहतर तरीके से समझा जा सके: वे लगभग कभी नहीं बताते हुए शोध का उल्लेख करते हैं कि विवाहित होने से मोटी हो रही है।
लेखकों ने एक स्पष्टीकरण भी जोड़ दिया है जो मुझे नहीं लगता कि मैंने पहले देखा है: cohabiting के बजाय शादी करने वाले युवा वयस्क संतुष्टि में देरी पर बेहतर हैं। वे दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य लेते हैं, क्योंकि वे बच्चों और घरों को खरीदने के बारे में सोचते हैं और इसलिए वे सभी सामाजिक-सामाजिक व्यवहार से दूर रहते हैं। आपको मार्शमोलो अध्ययन के रूप में "संतुष्टि के विलंब" के बारे में पता हो सकता है – कुछ बच्चों को अगर वे इंतजार करते हैं तो उन्हें दो मार्शलॉल्स प्राप्त करने के बदले एक मार्शमाल्लो को खाने के लिए बंद कर दिया जा सकता है। कोहबिटर्स, अगर मैं सही ढंग से लेखकों की व्याख्या कर रहा हूं, तो विवाहित लोगों की तरह सिर्फ दो मार्शल के लिए इंतजार नहीं कर सकते।
वास्तव में, हालांकि, लेखकों को सहवासियों पर बहुत मुश्किल नहीं होना चाहता। वे ऐसे पैराग्राफ का वर्णन करते हैं जिसमें सहवास और विवाह के अनुभव भिन्न-भिन्न होते हैं – कुछ रिश्तों को दूसरों की तुलना में बेहतर होता है, वे स्वीकार करते हैं: "संक्षेप में, विवाह और रिश्ते को दोनों विषम हैं …"
अगर विवाह और परिवार की विचारधारा इतनी शक्तिशाली नहीं थी, मुझे लगता है कि लेखकों ने एक ही जीवन के अनुभवों पर उसी तरह का ध्यान केंद्रित किया हो सकता है। आप जानते हैं, कुछ अनुभव दूसरों की तुलना में बेहतर हैं – एकल लोग विषम हैं लेकिन नहीं, कोई भी व्यक्ति या एकल जीवन की कोई चर्चा नहीं है। या तो हम अकेले ही अकेले हैं या हम इसके बारे में सोचने के लायक नहीं हैं या मेरा सबसे अच्छा अनुमान है – यह सचमुच कभी भी लेखकों से नहीं हुआ है कि वे एकल जीवन को गंभीरता से ले जाएं।
यदि लेखकों ने एक ही जीवन को गंभीरता से लेना है, तो वे सोच सकते हैं कि एकल लोगों ने साथ ही साथ आधे उपायों पर युग्मित लोगों को क्यों बनाया। वे सोच सकते हैं कि सिंगल एकमात्र एकलवाद और मैत्रीनिया और वैवाहिक स्थिति के सभी भेदभाव के चेहरे में इतनी अच्छी तरह से काम करते हैं कि कानून में सही लिखा गया है। शायद वे सोचते हैं कि एकल जीवन के बारे में क्या अच्छा है और विवाहित जीवन के बारे में क्या अच्छा नहीं है, केवल एक जीवन के बारे में बुरा क्या है और युग्मित जीवन के बारे में अच्छा क्या है। (देखें, उदाहरण के लिए, अकेले आउट ।)
लेखकों को इतनी पक्की है कि शादी करने से स्वास्थ्य और भलाई के लिए अच्छा होता है कि वे मानते हैं कि वे यह जानकर हैरान हैं कि शादी करने से किसी भी बेहतर शारीरिक स्वास्थ्य का नतीजा नहीं हुआ। वे नहीं होना चाहिए था 2005 तक, समाज और विज्ञान में एकल पर मनोवैज्ञानिक जांच के उस विशेष मुद्दे में, करेन रूक और लौरा जेट्टेल ने एक संक्षिप्त समीक्षा लिखी जिसने विवाह को फूट फूट कर आप को स्वस्थ बुलबुला बना दिया। फिर भी, लेखकों ने शादी के स्वास्थ्य लाभों में अपने विश्वास को छोड़ने के बारे में नहीं बताया है। इसके बजाय, वे प्रस्ताव देते हैं कि "जीवन के संभावित शारीरिक स्वास्थ्य लाभ जीवन के स्तर पर अर्जित हो सकते हैं।" देखें? उन्हें कोई लाभ नहीं मिला, लेकिन लाभ वास्तव में हैं, बस उभरने के लिए इंतजार कर रहे हैं।
वी प्रभावकारिता लेखक अपने निष्कर्षों से आरेखित करें: क्या शादी को बढ़ावा देने पर अधिक सरकारी खर्चे हैं?
जब लेखकों ने उस भाग को प्राप्त किया जहां वे अपने काम के निहितार्थ को बताते हैं, तो वे यह कहते हैं:
"पिछले दशक में शादी को बढ़ावा देने की पहल का समर्थन कानून देखा गया है … हमारे निष्कर्ष … इस तरह के प्रयासों के पीछे तर्क के लिए महत्वपूर्ण हैं, जो कि कुंवारे को मानते हैं, न सिर्फ संबंध।"
मेरा मानना है कि वे स्पष्ट रूप से नहीं कह रहे हैं कि उनके काम के आधार पर, सरकार को शादी को बढ़ावा देने के लिए और अधिक पैसा खर्च करना चाहिए, लेकिन वे इस विचार के बारे में सावधानी बरतते हैं। ये कार्यक्रम, संदिग्ध प्रभावशीलता के, तर्कसंगत विचारधारा से प्रेरित पहल हैं जो धन को अन्य कार्यक्रमों से दूर कर देते हैं जो वास्तव में गरीबी कम करने जैसे लक्ष्यों को प्राप्त करने में काम करते हैं।
संदर्भ: हॉर्न, ईई, जू, वाई।, बीम, सीआर, तुर्कहेमर, ई।, और एमरी, आरई (2013)। शादी में प्रवेश के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य लाभों के लिए लेखांकन: चयन और कार्यकारण के एक आनुवंशिक रूप से सूचित अध्ययन जर्नल ऑफ़ फैमिली साइकोलॉजी , 27 , 30-41
