पिछले पचास वर्षों के दौरान, शादी के बिना एक साथ रहने वाले जोड़ों की संख्या में काफी वृद्धि हुई है। इस तरह के गैर-रिश्तेदार रिश्तों के परिणामस्वरूप कानूनी अनिश्चितताएं होती हैं जब एक साथी मर जाता है, या जब जोड़ा अलग होता है। यह बहुत उत्साहित है जब एक साथी दूसरे रिश्ते में वित्तीय सहायता के लिए दूसरे पर निर्भर करता है।
पैलिमोनी की अवधारणा बहुत ही समानता के समान ही लगता है, और व्यवहार में, यह जोड़ों को अलग करने के लिए अनिवार्य रूप से गुमराह है, जो अविवाहित हैं। Palimony एक बार भुगतान से मासिक रखरखाव भुगतान करने के लिए कई रूप ले सकते हैं।
शब्द “पैलिमोनी” को ऐतिहासिक रूप से कानूनी शब्द के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है, बल्कि यह एक प्रसिद्ध व्यक्ति तलाक वकील द्वारा बनाई गई “pal” और “alimony” शब्दों का कुछ हद तक अनुकूल संयोजन है। इस शब्द को कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट के मामले में मार्विन बनाम मार्विन , 18 कैल के मामले में प्रसिद्ध किया गया था। 3 डी 660, 664, 557 पी .2 डी 106 (1 9 76)। इस मामले में अभिनेता ली मार्विन और उनके साथी मिशेल ट्रायोला शामिल थे। मार्विन और ट्रायोला शादी के बिना कई सालों तक एक साथ रहते थे, और ट्रायोला ने दावा किया कि वे “एक मौखिक समझौते में प्रवेश करते थे कि जब वे एक साथ रहते थे तो वे अपने प्रयासों और कमाई को जोड़ते थे और समान रूप से उनके व्यक्तिगत या संयुक्त रूप से जमा संपत्ति को साझा करते थे। प्रयास, और [ट्रायोला] [मार्विन] को साथी, गृहस्थ, गृहस्थ और कुक के रूप में सेवाएं प्रदान करेगा, अपने करियर को एक मनोरंजक और गायक के रूप में छोड़ देगा, और [मार्विन] उसके बाकी के लिए उसके सभी वित्तीय सहायता प्रदान करेगी जीवन। “दुर्भाग्यवश, मार्विन ने बाद में त्रोला को बाहर निकलने के लिए मजबूर कर दिया, और उसे कोई समर्थन देने से इनकार कर दिया या उसे अपनी कोई संपत्ति नहीं दी। फिर ट्रायोला ने मार्विन को “पैलिमोनी” के लिए मुकदमा दायर किया।
निचली अदालतों ने मारविन के पक्ष में शासन किया, त्रिकोला के आरोपों को खारिज कर दिया। कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट ने मुकदमा चलाने के मामले को उलट दिया और रिमांड किया, जिससे त्रोला को एक और मौका मिला। विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि भले ही कोई लिखित समझौता नहीं हुआ है, फिर भी त्रोला को निहित अनुबंध, अर्ध-अनुबंध, या परिणामी विश्वास के तहत दावा हो सकता है।
मार्विन मामले में वर्णित ये नियम केवल कैलिफ़ोर्निया में लागू होते हैं। कानून राज्य द्वारा व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। हालांकि, कुछ सामान्य कारक जिन पर अदालतों पर विचार किया जा सकता है, संबंधों की लंबाई, चाहे वित्तीय सहायता के संबंध में लिखित या मौखिक अनुबंध हों, प्रत्येक पार्टी की खुद की पेशकश करने की क्षमता, और रिश्ते के दौरान किए गए किसी भी बलिदान।
रोमांटिक रिश्तों में विश्वास और निर्भरता के लिए पैलिमोनी वर्तमान प्रभाव के मुद्दे। एक तरफ, यदि कोई साथी स्वेच्छा से दूसरे साथी के लिए बलिदान देता है (उदाहरण के लिए, बच्चों को उठाने के लिए करियर को अलग करना, या स्कूल को खत्म करने के लिए दूसरे साथी के लिए समर्थन प्रदान करना), पूरी समझ के साथ कि कोई कानूनी सुरक्षा नहीं है, बलिदान स्थिति की पूर्ण समझ के साथ स्वेच्छा से बनाया जाएगा। यह एक अनुमानित जोखिम है। दूसरी तरफ, यदि कोई साथी समझ में यह बलिदान देता है कि रिश्ते अनिश्चित काल तक जारी रहेगा, या उसे अलग करने के मामले में प्रदान किया जाएगा, तो उन बलिदानों को झूठी धारणाओं के तहत बनाया जा सकता है और नुकसान खराब हो गया है टूटी उम्मीदों से।
_____________________
अस्वीकरण: यह आलेख केवल कानूनी उद्देश्यों को प्रदान करने के उद्देश्य से सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है। किसी भी विशेष मुद्दे या समस्या के संबंध में सलाह प्राप्त करने के लिए आपको अपने वकील से संपर्क करना चाहिए। साइट के भीतर निहित इस ब्लॉग या किसी भी ई-मेल लिंक का उपयोग और उपयोग लेखक और उपयोगकर्ता या ब्राउज़र के बीच एक अटॉर्नी-क्लाइंट संबंध नहीं बनाते हैं। इस साइट पर या उसके माध्यम से व्यक्त राय व्यक्तिगत लेखक की राय हैं और आज किसी भी कानूनी फर्म या मनोविज्ञान की राय को प्रतिबिंबित नहीं कर सकती हैं।
संदर्भ
मार्विन बनाम मार्विन, 18 कैल। 3 डी 660, 664, 557 पी .2 डी 106 (1 9 76)
