कई साल पहले, मिल्टन फ्रिडमैन को एक सम्मेलन में पूछा गया था जो उन्होंने अर्थशास्त्र के विभिन्न स्कूलों (शिकागो स्कूल, ऑस्ट्रियाई स्कूल आदि) के बारे में सोचा था। फ्रेडमैन ने कहा, "केवल दो प्रकार के अर्थशास्त्र हैं: अच्छे अर्थशास्त्र और खराब अर्थशास्त्र।"
मुझे इस बात का स्मरण Krugman के सोमवार स्तंभ द्वारा, जिसमें उन्होंने यह दावा किया कि बेरोजगारी का रिपब्लिकन आर्थिक सिद्धांत है
यहां दुनिया में कई रिपब्लिकन इसे देख रहे हैं: बेरोजगारी बीमा, जो आम तौर पर अपने पहले वेतन के 40 से 50 प्रतिशत के बीच पात्र श्रमिकों को भुगतान करता है, एक नई नौकरी खोजने के लिए प्रोत्साहन को कम करता है। नतीजतन, कहानी कहती है, कामगार लंबे समय तक बेरोजगार रहते हैं। विशेष रूप से, यह दावा किया जाता है कि आपातकालीन बेरोजगारी मुआवजा कार्यक्रम, जो मजदूरों को 26 सप्ताह की सामान्य सीमा से अधिक लाभ प्राप्त करने का मौका देता है, बताता है कि आज अमेरिका में चार मिलियन लंबे समय से बेरोजगार कर्मचारियों की संख्या 2007 में सिर्फ 10 लाख से अधिक क्यों नहीं है।
फिर वह यह मूल्यांकन प्रदान करता है:
इस कहानी के समर्थकों को शैक्षणिक अनुसंधान का हवाला देते हुए – डेमोक्रेटिक-झुकाव वाले अर्थशास्त्रियों से कुछ- जो इस बात की पुष्टि करता है कि बेरोजगारी बीमा बेरोजगारी का कारण बनता है वे बताते हुए भी उतना ही शौकीन नहीं हैं कि यह शोध दो या दो से अधिक दशकों पुराना है, समय की कसौटी पर नहीं खड़ा है, और हमारे वर्तमान आर्थिक स्थिति के कारण किसी भी मामले में अप्रासंगिक है।
जैसा कि हमने पहले बताया है, इस विषय पर सबसे अच्छा काम कैसी मुलिगन की तरह लगता है, जो न्यू यॉर्क टाइम्स अर्थशास्त्र ब्लॉग के लिए लिखते हैं (यह सही है, क्राउगमैन लिखता है कि एक ही अखबार!) मुलिगन का अनुमान है कि जितने अधिक बेरोजगारी हम अनुभव कर रहे हैं, उतनी आधे से अधिक उदार हकदारी लाभों का नतीजा है
और नहीं। मुझे नहीं पता कि कौन मुलिगन को वोट देता है
[ जॉन गुडमैन के स्वास्थ्य नीति ब्लॉग पर क्रॉस-पोस्ट]
* * *
Obamacare के लिए वैकल्पिक विकल्प के लिए, कृपया स्वतंत्र संस्थान की व्यापक रूप से प्रशंसित पुस्तक देखें: अनमोल: हेल्थकेयर संकट का इलाज , जॉन सी। गुडमैन द्वारा