डोनाल्ड ट्रम्प (28 फरवरी 2016) के अपने शानदार क्षेत्र में, जॉन ओलिवर ने स्वीकार किया, "मेरे हिस्से का भी उसे पसंद है यह मेरा एक हिस्सा है जो मैं नफरत करता हूं। "कई लोग जो उन्हें रिपब्लिकन उम्मीदवार के रूप में देखने के लिए चिंतित होंगे (अकेले अमेरिकी राष्ट्रपति रहें!) इस कसम प्रशंसा को साझा करें लेकिन उन लोगों को भी ऐसा क्यों करना चाहिए, जिन्होंने ट्रम्प के विचारों के साथ कोई सहानुभूति नहीं की, जो इस व्यक्ति की ओर से राष्ट्र की ओर से प्रतिनिधित्व करने और अभिनय करने की संभावना पर कंपकंपी महसूस करते हैं, उसे मनोरंजक, यहां तक कि आकर्षक भी लगता है?
डोनाल्ड ट्रम्प की लोकप्रियता मानवीय फैसले के बारे में एक गहरी सच्चाई से उभरती है – ये नहीं कि यह अच्छा है या बुरा है, लेकिन मानव के मन में अपनी गति और दृढ़ता के अनुसार। कुछ समझने के पहले मिलीसेकेंड में, हम न केवल स्वचालित रूप से इसके बारे में जानकारी संसाधित करते हैं, लेकिन इस बारे में एक राय बनाते हैं कि हमें यह पसंद है या नहीं। यह स्वत: प्रसंस्करण, जिसे अक्सर "संज्ञानात्मक बेहोश," कहा जाता है, हमें लोगों को पहचानने और उनके चरित्र का आकलन करने की अनुमति देता है; और इस मान्यता से जुड़ी एक निर्णय है हमारे और अधिक जागरूक विचार कहीं और, हाथ में या आगे के कार्य पर, कहीं भी हो सकते हैं, लेकिन पृष्ठभूमि में भावनाएं हैं, और ये भावनाएं या तो सकारात्मक या नकारात्मक हैं यह तेजी से प्रतिक्रिया एक महत्वपूर्ण अस्तित्व की उत्तरदायित्वों से विरासत है जो कि हमें व्यक्ति के रूप में किसी व्यक्ति के दृष्टिकोण या उससे बचने के लिए आकलन करने के लिए प्राथमिकता है
यह तेजी से प्रतिक्रिया हमारे फैसले को विकृतियों, पूर्वाग्रहों, असलियतता और घबराहट, जैसे घमंड, ईर्ष्या, मानसिक आलस्य और उलझन में धारण करने वाली भावनाओं को छोड़ देती है, जो समझते हैं कि निर्णय सही या उचित होना चाहिए क्योंकि वे "सही महसूस" करते हैं। लेकिन इसका यह मतलब नहीं है कि हमारे निर्णय, चाहे स्वत: या परावर्तक हों, बुद्धि की कमी। दूसरों के बारे में हमारे ज्ञान बढ़ने के साथ सामान्य रूप से निर्णय बेहतर होता है; वे परिष्कृत और विस्तारित होते हैं क्योंकि हम अपनी सीमाओं का अनुभव हासिल करते हैं, क्योंकि हम अपने परिवार और मित्रों से परे हमारी सहानुभूति का विस्तार करते हैं, और जैसे-जैसे हम अमूर्त सोच में कौशल प्राप्त करते हैं हमारे निर्णय, उनके भावुक प्रभार के साथ, अत्यधिक व्यक्तिपरक रहते हैं; वे हमारे सूक्ष्म और सुक्ष्म लक्ष्यों, इच्छाओं और इतिहास से उत्पन्न होते हैं; हम उन लोगों की ओर मार्गदर्शन करने के लिए उनकी दृढ़ता और विश्वसनीयता पर निर्भर करते हैं, जो हमारे जीवन को अर्थ के साथ प्रदान करने की संभावना रखते हैं; इन मूल्यवर्धित भावनाओं के द्वारा निर्देशित, हम अपने रिश्तों के बारे में बातचीत करते हैं, उन लोगों को बनाए रखते हैं जो हम मानते हैं और जो लोग हमें निराश करेंगे उन्हें टाल जाएगा।
हम यह भी जानते हैं कि अन्य लोग हमारे जैसे हैं: जब हम दूसरों के साथ बातचीत करते हैं, तो हम भी न्याय करते हैं। हम प्रत्येक दिन निगरानी के निर्णय, हमारी और साथ ही दूसरों की निगरानी में बहुत अधिक ऊर्जा खर्च करते हैं। हम इस बारे में सोचते हैं कि हम किसी की आलोचना करने के लिए उचित हैं; हमें चेतावनी दी जा सकती है कि किसी के गुलाबी निर्णय अनुचित हैं, रोमांस या आकर्षण का उत्पाद जब हम सुनते हैं कि किसी ने हमारी आलोचना की है, तो हम अपने विचारों को रक्षा में रखते हैं हम अपने मित्रों और परिवार से अपील करते हैं, जिन पर हम निर्भर करते हैं कि हम "ठीक" हैं, और जो भी सोचते हैं, वह गलत है।
दिन के अंत में थकावट का परिणाम सूक्ष्म जांच से अधिक हो सकता है क्योंकि निर्णय के औचित्य के रूप में हम जितना अधिक स्पष्ट कार्य करते हैं उतना हो सकता है। कभी-कभी दूसरों के हमारे फैसले के बारे में बोल्ड और नाखुशीपूर्ण होने के साथ-साथ, हम बिना किसी हद तक निश्चित रूप से पूर्ण अनुग्रह प्राप्त कर सकते हैं, एक स्वादिष्ट भोजन या शराब या मित्र की बातचीत और हँसी की शाम के रूप में ताज़ा और आरामदायक हो सकते हैं।
सोशल मीडिया के कई पहलुओं में हम यही अपील करते हैं। छोटे संदेश जोर से आवाज और रंगीन अहंकार का रोमांच प्रदान करते हैं। भरोसेमंद बुलबुले के साथ तैयार किए गए अत्यधिक फैसले, प्रतिक्रियाएं उत्पन्न होने की संभावना वाले पद हैं दूसरों की उम्मीद में उग्रवाद की नकल करते हैं, उनके संदेश भी पूरे विश्व में बदल देंगे। जो लोग इस लापरवाह अभ्यास में दिलचस्पी नहीं रखते हैं वे मैदान से अलग खड़े हैं, लेकिन जो लोग दूसरे पर अंडा रहते हैं माध्यम स्वयं ही अभी तक इतनी कच्ची है, इसलिए गहराई से उपयुक्त और उचित और निष्पक्ष फैसले के लिए जरूरी गहराई और लचीलापन के लिए अनुकूल है, कि पूर्वाग्रह जंगली जा सकता है। यहां पर निर्णय मीटर सबसे कम सांस्कृतिक आम भाजक के लिए डूबता है और यह सबसे क्रूड स्टैरियोटाइप द्वारा प्रेरित है।
बोल्ड, घृणित और क्रूर निर्णय के माध्यम से बड़े पैमाने पर प्रतिक्रिया उत्पन्न करना एक शक्तिशाली महसूस करता है। आप डोनाल्ड ट्रम्प रैली के चीयर्स में इस तरह की शक्ति का आनंद सुन सकते हैं। यह कहा जाता है, लेकिन निर्णय के गड़बड़ी, "मैं सही हूँ और दूसरों को गलत है," या "मेरे पास उत्तर है और दूसरों को अस्थिरता है," जो भावुक तरंगों के शिखर को खींचती है। आलोचना, या यहां तक कि प्रश्नों की जांच, रोता हुआ डूब गया, "ट्रम्प! ट्रम्प! ट्रम्प! "दर्शकों को यह नहीं लगता है कि अगर वे एक आराधना से भटकते हैं, तो वे बहिष्कार भी करेंगे। यह पल की ताकत का आनंद लेने के लिए पर्याप्त है, इस विचार में कहा गया है कि हमें हमारे फैसले पर काम नहीं करना है।
बुलाया "न्यायिक" आम तौर पर एक आलोचना के रूप में कहा जाता है। "यदि आपके पास कुछ भी कहना अच्छा नहीं है," तो हमें अक्सर याद दिलाया जाता है, "फिर इसे मत कहो।" न्यू टेस्टामेंट सलाह देते हैं, "न्यायाधीश न करें, ऐसा न हो कि आप का न्याय हो," जैसा कि हमारी अपनी असुरक्षा की चेतावनी है नकारात्मक निर्णय मनुष्य, हालांकि, स्वाभाविक रूप से और compulsively निर्णय प्राणी हैं। एडवर्ड वेस्टर्मर्क, जिसे अक्सर पहली बार डार्विनियन समाजशास्त्रज्ञ के रूप में संदर्भित किया जाता है, ने मानवीय निर्णयों की प्रधानता और दृढ़ता का उल्लेख किया: "हम स्वीकृति देते हैं और अस्वीकार करते हैं क्योंकि हम अन्य नहीं कर सकते हैं।" हमारा निर्णयत्मक गुण प्रतिबिंब, संतुलन और परिशोधन के लिए एक भयानक जिम्मेदारी लेता है। इस जिम्मेदारी को अनदेखा करने से स्वादिष्ट राहत मिल सकती है, लेकिन यह हमें सभी को गंभीर खतरे में डालता है।
